M
Membre supprimé 247581
Guest
@GabyMoose
La tolérance dans un premier temps, c'est que l'artiste créateur demande à la personne de retirer son "travail" de la circulation. En général, il n'y a pas de poursuite directe si la personne concernée retire rapidement ce qu'elle a utilisé sans accord. Un peu comme sur Youtube, lorsque les vidéos sont enlevées par rapport aux droits d'auteur.
La France et les États-Unis (si je ne dis pas de bêtises) sont assez à cheval là-dessus.
Après, si la personne qui réutilise le travail d'un artiste se fait beaucoup d'argent avec, là je pense que l'artiste en question peut attaquer plus rapidement, ce que je trouve légitime.
Tu peux aussi regarder du côté des licences libres pour utiliser des œuvres déjà existantes sans que cela ne pose problème au créateur.
Les creative commons : https://creativecommons.org/licenses/?lang=fr
https://www.anthedesign.fr/creation-de-sites-internet/images-libres-de-droits-internet/
La tolérance dans un premier temps, c'est que l'artiste créateur demande à la personne de retirer son "travail" de la circulation. En général, il n'y a pas de poursuite directe si la personne concernée retire rapidement ce qu'elle a utilisé sans accord. Un peu comme sur Youtube, lorsque les vidéos sont enlevées par rapport aux droits d'auteur.
La France et les États-Unis (si je ne dis pas de bêtises) sont assez à cheval là-dessus.
Après, si la personne qui réutilise le travail d'un artiste se fait beaucoup d'argent avec, là je pense que l'artiste en question peut attaquer plus rapidement, ce que je trouve légitime.
Tu peux aussi regarder du côté des licences libres pour utiliser des œuvres déjà existantes sans que cela ne pose problème au créateur.
Les creative commons : https://creativecommons.org/licenses/?lang=fr
https://www.anthedesign.fr/creation-de-sites-internet/images-libres-de-droits-internet/







