@JAK-STAT C'est justement un truc super dommage (et comme a commencé à suggérer @Adybou, c'est pas du tout inclusif, et pour un média comme Madmoizelle, je trouve ça dommage). Ca fait ressortir, encore, un clivage entre le côté féministe de madmoizelle (de moins en moins présent) et les lectrices de longue date #vieillepersonne. C'est peut-être mon côté psychorigide de scientifique, mais pour moi, comme tu l'as dit, si y'a 200 personnes qui t'écrivent et que tu gardes qu'une petite dizaines de propos, c'est franchement nul. Enfin, je crois que je suis dans une période où je suis très blasée du mag.
ECM I : En ce moment, oui, là, maintenant, tout de suite, dis-nous tout !
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- ecm les essentiels
- Statut
T'es toute choupiJe m'amuse beaucoup trop avec les filtres snapchat
Du coup, j'ose balancer quelques selfies sur Instagram
@Locke c'est nul mais surtout ça ne reflète pas la réalité de l'ensemble de ton échantillon. Je trouve que ne pas prendre en compte la diversité sexuelle, la sensibilité de chacun ça rend ce type d' article pas très intéressant en fin de compte 'on peut retrouver le même type de propos dans ls marie claire, les Elle, grazia et j'en passe.
Y en a peut-être une un ou deux pas plus, et comparé à tous les articles de la rubrique sexo ...
Après je dis asexualité parce que bon c'est mon cas, mais on peut être sur ce spectre et avoir des relations à condition de
Aussi par ex, au début des émifions (je crois) y en a une qui avait été annoncée sur le sujet sans date, mais on a toujours rien au jour d'aujourd'hui, j'en ai parlé le mois dernier, une madz m'a répondu qu'ils ont pas la masse de participants pour le sujet (c'est pas comme si y a eu aucune émifion avec juste SML et Navie au micro mais bon)
OK c'est pas aussi glam que "comment bien toucher une vulve" mais sur le spectre de la sexualité, l'asexualité (et son spectre propre) est présente et à un moment faut s'en rappeler
@finch c'est justement ce qui me dérange : le fait que ça ne porte pas du tout ce qui pour moi est la patte madmoizelle. Genre... Si je peux le lire sur Grazia, Elle, Closer et cie, je comprends pas l'intérêt de le retrouver sur Madmoizelle. Ca va intéresser des gens, mais ça me donne le sentiment que le mag choisit la facilité
@JAK-STAT Oui c'est vrai
Moi leur façon de faire me donne l'impression qu'ils ont déjà leur ligne pré-définie, et qu'ensuite, ils illustrent avec ce que les madz racontent. Il manque un sondage, une étude statistique *non Locke ça n'est pas une étude scientifique 
"
@Siriusly Shark Au temps pour moi!
@JAK-STAT Oui c'est vrai
Moi leur façon de faire me donne l'impression qu'ils ont déjà leur ligne pré-définie, et qu'ensuite, ils illustrent avec ce que les madz racontent. Il manque un sondage, une étude statistique *non Locke ça n'est pas une étude scientifique "@Siriusly Shark Au temps pour moi!
D'ailleurs en parlant d'insta, mon Insta spécial Disney gagne des abonnés à un rythme plutot impressionnant en ce moment, par rapport à il y a encore quelques mois. Aurais-je gagné en skill photographique ou bien apparais-je plus souvent dans l'algo ?
@Locke je suis d'accord avec toi, c'est que je disais, ces articles n'ont pas d'intérêt à se retrouver sur madz.
Toujours plongée dans mes recherches, j'apprends que Louis XIII était ouvertement gay ou alors il le cachait très mal vu qu'à chaque fois ses amants étaient victimes de complots.
Toujours plongée dans mes recherches, j'apprends que Louis XIII était ouvertement gay ou alors il le cachait très mal vu qu'à chaque fois ses amants étaient victimes de complots.
Toujours plongée dans mes recherches, j'apprends que Louis XIII était ouvertement gay ou alors il le cachait très mal vu qu'à chaque fois ses amants étaient victimes de complots.
Je savais que j'aurais dû être historienne putain
- Statut
