Y a un projet de faire un parc géant (Europacity) près de Paris (qui ferait centre commercial, salle de spectacle, parc d'attractions, centre culturel, etc).
Celui-ci serait installé sur un des derniers endroits encore couverts de champs aussi proche de Paris.
On te le présente comme un projet qui va créer plein d'emplois (mais on évite de parler des agriculteurices qui cultivent les terres où ça va être construit, ainsi que des centres commerciaux qui sont à proximité et qui ne vont sans doute pas pouvoir tenir le choc de la concurrence
).
Il comporterait notamment un "parc des neiges" (qui te permettrait de faire du ski et tout, quelle que soit la saison
).
Ce qui ne les empêche pas de mettre une page "Une destination éco-responsable" sur leur site
Chose marrante : sur cette même page, 10 points sont abordés, mais seulement 4 d'entre eux concernent l'écologie
Ou plutôt "l'écologie", parce que "
Accompagner la transition vers des modes de vie responsables" : comment vous comptez vous y prendre ? C'est quoi le rapport avec votre projet ? (je sais pas, je demande, vu qu'iels en donnent bizarrement aucun détail sur leur page consacrée à l'écologie
) "
Réaliser un écosystème urbain, modèle de la transition écologique", "
Favoriser le développement de la biodiversité" : mêmes questions (nan mais on va peut-être me trouver chiante et un peu lente à la compréhension, mais j'avoue que j'ai du mal à capter comment on passe de "goudronnage et urbanisation" à "développement de la biodiversité"
). Et enfin : "
Privilégier les modes de transport ayant un faible impact sur l’environnement", quand, à côté de ça, on nous dit que "50% de la fréquentation se fera par transport public" (comprenant l'aéroport
) (l'avion, ce transport au potentiel écologique sous-estimé
), et que, si je veux être tatillonne, je ferais tout de même remarquer que "pas de déplacements", c'est encore mieux que "quelques déplacements en transports communs"
