Ces analyses me rendent chèvre

. Ces quoi ces gens qui rentrent pas vraiment dans mes cases et qui foutent le bordel

?
Je vous explique, pour ceux que ça intéresse

, j'ai "normalement" deux groupes de sujet : des sujets "sains" et des sujets ayant (ou ayant eu) un trouble alimentaire. Sauf que j'ai des sujets qui sont "à moitié" diagnostiqué si je puis dire. Par exemple, tous les critères de l'anorexie sont remplis, sauf l'absence de règle (critère qui a été supprimé du DSM-V d'ailleurs...), ou d'autres qui à l'inverse n'ont pas un poids assez faible (donc probablement des anorexiques en devenir), ou encore d'autres qui ont des crises de boulimie mais qui ne répondent pas à tous les critères de la boulimie (donc probablement qu'elles font de l'hyperphagie). Le problème, c'est qu'elles ont des résultats complètement éloignés des deux groupes de base, et ça n'a pas de sens

.
En fait rien n'a de sens

.