@Kaktus Je crois bien que même en France c'est tout à fait légal d'utiliser une photo de quelqu'un (si cette personne n'est pas reconnaissable) de la diffuser ou de la monétiser sans son accord et sans avoir à la payer.
Par contre il est interdit de diffuser sans autorisation une photo où la personne est seule sur la photo et reconnaissable.
De l'autre côté de la barrière, il est interdit d'utiliser une photo sans mentionner la source dans un but mercantile (et un instagram d'une célébrité peut être considéré comme faisant partie de son travail)
Dans cette affaire, on est sur une application stricte de la loi. La star aurait juste mis la source de la photo, l'affaire aurait été close depuis longtemps.
Par contre est-ce que le paparazzi qui publie des photos sans autorisation tout le temps, qui préfère payer des amendes plutôt que de rémunérer les célébrités et qui les harcèlent est éthique à venir se plaindre qu'on lui fait pareil. Non.
Par contre il est interdit de diffuser sans autorisation une photo où la personne est seule sur la photo et reconnaissable.
De l'autre côté de la barrière, il est interdit d'utiliser une photo sans mentionner la source dans un but mercantile (et un instagram d'une célébrité peut être considéré comme faisant partie de son travail)
Dans cette affaire, on est sur une application stricte de la loi. La star aurait juste mis la source de la photo, l'affaire aurait été close depuis longtemps.
Par contre est-ce que le paparazzi qui publie des photos sans autorisation tout le temps, qui préfère payer des amendes plutôt que de rémunérer les célébrités et qui les harcèlent est éthique à venir se plaindre qu'on lui fait pareil. Non.
