Je suis pas du tout d'accord avec vous @PetitePaille @Camility Jane @Altheea
Après, ça vient d'un parcours différents, mais par exemple, quand on parle de faire plutôt des die-in, des manif, etc, bah, c'est joli, ça a son intérêt parce que ça permet de rassembler des gens à un moment, ça a un impact en terme de communication, mais concrètement, ça sert plus à grand chose.
Je comprends qu'on puisse considérer que cette action soit elle aussi inutile, mais elle permet d'envoyer un signal, sur le fait qu'on est prêt à aller plus loin, qu'on arrête de jouer avec les jeux qu'ils acceptent de nous laisser, que le sujet nous semble suffisamment grave pour prendre des risques à la hauteur des enjeux en court. Ensuite, ça permet de mettre en avant BlackRock. Perso, j'ai découvert l'existence de ce groupe y'a un ou deux mois alors qu'elle a une influence énorme, qu'elle fait beaucoup de lobbying en France (les Français sont des gros gros épargnants, et beaucoup sont ceux qui voudrait nous voir abandonner nos livrets d'épargne pour acheter des actions à la place), et je trouve ça bien qu'on cherche à faire connaitre ce genre de groupe, ça permet aussi d'élargir sa réflexion, de dénoncer ceux qui financent à font les énergies fossiles et d'avoir un autre contexte pour étudier l'idée de la retraite à point.
Pour les dégradations, ça reste un moyen efficace d'attirer l'attention des médias. Après, pour le fait que ça ne touche pas les bonnes personnes et que c'est les agents d'entretien qui ramassent, c'est toujours comme ça en fait. C'est le même argument contre les grèves (empêche les gens de prendre le train), c'est les mêmes arguments contre les manifestations (empêche les gens de circuler), et puis ça touche jamais nos dirigeants
Mais en même temps, ils sont juste intouchables en fait.
En tout cas, si vous avez des idées d'actions qui feront changer d'avis les plus fortunés de ce monde pour sortir du productivisme et arrêter de détruire l'environnement, je suis preneuse
D'ailleurs, de manière plus pragmatique, ces actions servent aussi à former des militants à l'organisation d'action de blocage, ça permet de recruter de nouvelles personnes et qui sait, un jour, peut-être qu'on bloquera un truc qui changera vraiment le monde
, on ne passe pas de "je fais pipi sous la douche et e signe des pétitions" à "je milite et suis prêt à prendre des risques juridiques -voir pire, cf les mutilations chez les GJ" en un claquement de doigt (en tout cas, c'est probable que je n'aurais pas soutenu ce genre d'action il y a quelques années. Maintenant, j'expérimente un sentiment d'impuissance tellement fort depuis quelques temps que ce type d'action devient un moyen d'expression que je défends)
Et pour le côté démocratie, c'est effectivement un problème philosophique. Je n'ai pas vraiment de réponse, à part que, selon moi, le concept de démocratie dans notre société est de plus en plus remise en question, que la démocratie représentative ne joue plus suffisamment bien son rôle et qu'en conséquence on trouve d'autres moyens pour faire porter sa voix... Dans le contexte actuel, l'augmentation de la violence est une conséquence logique de l'absence de pouvoir qu'on a (bon, on reste quand même sur de la gentille violence, ça reste uniquement de la dégradation matérielle, on en est pas à mutiler des gens, nous)
Bon, c'est fouillis parce que vous ne défendez pas le même avis, j'espère quand même avoir réussi à exprimer ma pensée ^^
Après, ça vient d'un parcours différents, mais par exemple, quand on parle de faire plutôt des die-in, des manif, etc, bah, c'est joli, ça a son intérêt parce que ça permet de rassembler des gens à un moment, ça a un impact en terme de communication, mais concrètement, ça sert plus à grand chose.
Je comprends qu'on puisse considérer que cette action soit elle aussi inutile, mais elle permet d'envoyer un signal, sur le fait qu'on est prêt à aller plus loin, qu'on arrête de jouer avec les jeux qu'ils acceptent de nous laisser, que le sujet nous semble suffisamment grave pour prendre des risques à la hauteur des enjeux en court. Ensuite, ça permet de mettre en avant BlackRock. Perso, j'ai découvert l'existence de ce groupe y'a un ou deux mois alors qu'elle a une influence énorme, qu'elle fait beaucoup de lobbying en France (les Français sont des gros gros épargnants, et beaucoup sont ceux qui voudrait nous voir abandonner nos livrets d'épargne pour acheter des actions à la place), et je trouve ça bien qu'on cherche à faire connaitre ce genre de groupe, ça permet aussi d'élargir sa réflexion, de dénoncer ceux qui financent à font les énergies fossiles et d'avoir un autre contexte pour étudier l'idée de la retraite à point.
Pour les dégradations, ça reste un moyen efficace d'attirer l'attention des médias. Après, pour le fait que ça ne touche pas les bonnes personnes et que c'est les agents d'entretien qui ramassent, c'est toujours comme ça en fait. C'est le même argument contre les grèves (empêche les gens de prendre le train), c'est les mêmes arguments contre les manifestations (empêche les gens de circuler), et puis ça touche jamais nos dirigeants
Mais en même temps, ils sont juste intouchables en fait.En tout cas, si vous avez des idées d'actions qui feront changer d'avis les plus fortunés de ce monde pour sortir du productivisme et arrêter de détruire l'environnement, je suis preneuse
D'ailleurs, de manière plus pragmatique, ces actions servent aussi à former des militants à l'organisation d'action de blocage, ça permet de recruter de nouvelles personnes et qui sait, un jour, peut-être qu'on bloquera un truc qui changera vraiment le monde
, on ne passe pas de "je fais pipi sous la douche et e signe des pétitions" à "je milite et suis prêt à prendre des risques juridiques -voir pire, cf les mutilations chez les GJ" en un claquement de doigt (en tout cas, c'est probable que je n'aurais pas soutenu ce genre d'action il y a quelques années. Maintenant, j'expérimente un sentiment d'impuissance tellement fort depuis quelques temps que ce type d'action devient un moyen d'expression que je défends)Et pour le côté démocratie, c'est effectivement un problème philosophique. Je n'ai pas vraiment de réponse, à part que, selon moi, le concept de démocratie dans notre société est de plus en plus remise en question, que la démocratie représentative ne joue plus suffisamment bien son rôle et qu'en conséquence on trouve d'autres moyens pour faire porter sa voix... Dans le contexte actuel, l'augmentation de la violence est une conséquence logique de l'absence de pouvoir qu'on a (bon, on reste quand même sur de la gentille violence, ça reste uniquement de la dégradation matérielle, on en est pas à mutiler des gens, nous)
Bon, c'est fouillis parce que vous ne défendez pas le même avis, j'espère quand même avoir réussi à exprimer ma pensée ^^
