clemence_b;4368291 a dit :
lidwine;4367574 a dit :
clemence_b;4366113 a dit :
lidwine;4363341 a dit :
Je sens qu'il va me falloir de l'aide en droit constitutionnel.. Vous auriez des livres à me conseiller ?
Bon sinon, je vais réfléchir à ma première dissertation : Les éléments traditionnels de la définition de l'Etat (territoire, population, organisation politique) vous paraissent-ils suffisants ?
Inspiration, vient à moi
Pas de livre à conseiller, désolée. Par contre, si ça peut t'aider dans ta dissertation : La question se pose d'autant plus qu'à l'heure actuelle, des micros-états (des îles) sont submergées par l’océan et les habitants commencent à partir pour s'installer ailleurs. C'est une vraie interrogation en droit international public, à savoir "est-ce qu'on peut encore dire qu'ils sont citoyens d'un Etat ?".
Je ne comprends pas vraiment.. Enfin s'ils partent pour s'installer ailleurs ils deviennent alors citoyens d'un autre Etat ?
Comme @
Samsul : ce n'est pas parce que leur état disparaît qu'ils deviennent citoyens d'un autre. Mais en réalité, on ne sait pas trop comment gérer ce cas, parce que le territoire disparaît alors qu'il est censé être une composante essentielle de l'Etat.
Sinon, tu as aussi l'Etat vu par la science po, avec le fait que l'Etat est une institution politique, ce qui suppose des particularismes (si ça t'intéresse, je peux expliquer davantage).
Je veux bien que tu m'explique davantage
ça pourrait combler mon manque d'idée sur la partie organisation politique tu penses ?
samsul;4367791 a dit :
lidwine;4367574 a dit :
clemence_b;4366113 a dit :
lidwine;4363341 a dit :
Je sens qu'il va me falloir de l'aide en droit constitutionnel.. Vous auriez des livres à me conseiller ?
Bon sinon, je vais réfléchir à ma première dissertation : Les éléments traditionnels de la définition de l'Etat (territoire, population, organisation politique) vous paraissent-ils suffisants ?
Inspiration, vient à moi
Pas de livre à conseiller, désolée. Par contre, si ça peut t'aider dans ta dissertation : La question se pose d'autant plus qu'à l'heure actuelle, des micros-états (des îles) sont submergées par l’océan et les habitants commencent à partir pour s'installer ailleurs. C'est une vraie interrogation en droit international public, à savoir "est-ce qu'on peut encore dire qu'ils sont citoyens d'un Etat ?".
Je ne comprends pas vraiment.. Enfin s'ils partent pour s'installer ailleurs ils deviennent alors citoyens d'un autre Etat ?
Pas vraiment non, le fait d'être sur le territoire d'un Etat ne veut pas dire de facto que tu es citoyen de cet Etat....
Ah bah oui ils deviennent pas citoyens forcement
Je pense avoir trouvé un plan mais je suis pas sûre..
I)Les éléments de la définition traditionnelle de l'Etat ne sont pas suffisants
1) -Territoire : *je pensais prendre l'exemple du Kurdistan évoqué en cours, il n'est pas un Etat car ne possède pas de territoire limité.
*territoire pas forcément continu ( Fr : dom tom + métropole)
-Population : *individus animés par la volonté de vivre en commun, avec les mêmes caractéristiques de langues, religions, cultures. Mais parfois différence de caractéristiques, exemple de la Belgique.
*j'ai lu dans certains articles que par rapport à la population d'un Etat, on pouvait parler d'un Etat-nation. Je pense en parler mais je sais pas si ça a un quelconque rapport ?
-Organisation politique : Par contre là, je vois pas ce que je pourrais dire.. J'ai pas trouver de contre-arguments comme quoi cet élément ne serait pas suffisant.
2)Je pense dire que certains auteur pense qu'ils ne sont pas suffisants et donner les exemples de ceux vu en TD
II) Les éléments qui permettraient de définir plus précisément l'Etat
Dans un texte étudié en TD, je pense avoir compris que d'après l'auteur, les éléments constitutifs de l'Etat ne sont que des éléments qui engendre l'Etat mais qui ne définissant pas l'Etat lui même.
Ces éléments vont bien avoir pour résultat la création d'un Etat mais l'Etat devrait être plutôt définit de manière juridique.
L'Etat devrait donc être définit par :
1) Sa personnalité juridique -> on a doté l'Etat de qualités morales, il possède une existence juridique ce qui lui permet les mêmes actions qu'une personne physique ( par exemple posséder des biens)
Mais je me demande si ça ne serait pas presque pareil que l'organisation politique ? je vois pas trop la différence..
2)Sa souveraineté
Et dans l'intro: quand est apparu la notion d'Etat, ses origines avec les 2 points de vues différents (contractuelles et naturelles)
) traditionnellement il ne faut pas faire d'intitulé phrasé, c'est-à-dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de verbe conjugué dans ton titre.
