Irlande : une femme meurt après s'être vue refuser un avortement

[Napoléon.]

Au délà du fait qu'elle soit morte, (ce qui n'est certes pas un détail) sur le plan psychologique, laisser dans le ventre d'une femme un foetus techniquement mort ou du moins mourant je trouve ça absolument abominable.


edit: je vois que je ne suis pas la seule que ça choque.

 

[Hyperbole]

Je suis ... pantoise vraiment.

Si je comprend bien, ils ne l'ont pas faite avorter car c'est loi , stupide soit dit en passant, et qu'elle ne rentrait pas dans le cadre de l'avortement médical. Ce dernier point me fait tilter, la pauvre femme se pointe dit qu'elle a mal au dos, certes, on se rend compte qu'elle enceinte mais qu'elle fait une fausse couche. Donc si je suis un raisonnement logique, les médecins sont censé tenté de la sauver elle et son bébé vu que c'est la loi donc il y a un léger problème : ils tentent de sauver la mère et l'enfant même si la mère risque d'y passer du coup on peut dire qu'il n'y a non assistance en danger mais en même temps si je se suis leur raisonnement il y a aussi "meurtre" sur l'embryon ... C'est chiant comme législation. En même temps, je crois qu'il considère l'embryon comme une personne donc il tombe sous le coup du serment d'Hippocrate. Donc je pense qu'au vu de la législation il ne vont pas être inquiété parce que ils ont voulu sauver les deux donc ils n'ont pas trahi leur serment. Et ils ont perdu les deux comme certains cas tragique, vous savez dans les séries médicales ou on demande au père de choisir entre sa femme ou son bébé, bon là la question était réglé vu que le choix n'entrait pas ligne de compte

Je pense que pour le coup les médecins étaient pieds et poings liés et qu'ils ont vraiment voulu sauver les deux, mais oui je ne pense qu'un embryon soit une personne et du coup la vie de la mère devait avoir la primauté.

 

[Luz-]

Selon les différents article sur le sujet. Il semblerait qu'en fait une décision avait été prise en 1992 par le cour suprême mais rien n'avait été légiféré.. et le gouvernement actuel serait entrain de le faire...

Source : Irlande : la controverse sur l'IVG reprend aprs la mort d'une femme empche d'avorter

 

[La_Guincheuse]

Edit : Ne me tapez pas silvouplait ! J'essaie juste de rechercher où sont les vraies responsabilités !

, pas de soucis.
Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a faute des médecins, mais ça serai intéressant d'avoir leurs témoignages.

 

[Charlie-Culotte]

Je vois que j'ai encore bien des choses à apprendre sur ce pays... moi qui voulais tant y aller depuis des années, je pense que je vais boycotter finalement.

 

[Deb M.]

J'ài peut-être trop de compàssion, màis cette nouvelle m'à fàit pleurer.
Pàuvre femme. Pàuvre homme. Et éventuellement pàuvre bébé (màis à 17 semàines je considère que c'est moins gràve) Dràmàtique.
J'espère que l'Irlànde và se décider à légiférer sur l'àvortement sàns tenir compte de l'Eglise càtholique pour éviter ce genre de dràme à l'àvenir. Cà ne doit PLUS àrriver. L'àvortement est un droit, pàrticulièrement dàns ce càs.

Pourquoi tu mets des à à la place de "a" ? Enfin, ton clavier bug ou ... ??

Sinon ben vous avez tout dit, c'est révoltant tout ça tout ça.
(Mais hé la France n'est pas exemplaire non plus sur tous les points, donc voilà )
Maintenant j'aimerais bien savoir ce qu'il va advenir du mari, le pauvre, il a tout perdu

 

[Véruca]

Au délà du fait qu'elle soit morte, (ce qui n'est certes pas un détail) sur le plan psychologique, laisser dans le ventre d'une femme un foetus techniquement mort ou du moins mourant je trouve ça absolument abominable.

Il y avait un projet de loi aux Etats-Unis qui déclarait que toute femme subissant une fausse couche devait garder le foetus mort dans son utérus jusqu'au terme. Oui, jusqu'au terme.
Et il était précisé "Comme le font les vaches".

Voilà. Donc en gros, nous sommes des vaches et trimballer un être mort et en décomposition dans notre utérus devrait être naturel pour nous.

(oui, je vous sape le moral à toutes, je sais )

 

[Caperucita]

Il y avait un projet de loi aux Etats-Unis qui déclarait que toute femme subissant une fausse couche devait garder le foetus mort dans son utérus jusqu'au terme. Oui, jusqu'au terme.
Et il était précisé "Comme le font les vaches".

Voilà. Donc en gros, nous sommes des vaches et trimballer un être mort et en décomposition dans notre utérus devrait être naturel pour nous.

(oui, je vous sape le moral à toutes, je sais )

:sick2::sick2:

 

[Véruca]

:sick2::sick2:

Mais mais la Fâme doit porter la Vie ! Dites Oui à la Vie. Même si elle légèrement un peu morte, c'pas grave. C'est Sacré m'voyez.

 

[Caperucita]

Mais mais la Fâme doit porter la Vie ! Dites Oui à la Vie. Même si elle légèrement un peu morte, c'pas grave. C'est Sacré m'voyez.

 

[La_Guincheuse]

Clairement, si je suis médecin et que je pratique l'avortement, considéré comme un crime, je cours de gros risques. C'est comme les médecins qui pratiquent l'euthanasie ici : on peut penser que ce qu'ils font est éthique, je suis assez d'accord avec ça, mais c'est quand même illégal, et le pratiquer risque de leur apporter des ennuis judiciaires et de mettre leur carrière en l'air. Je comprends qu'ils n'aient pas voulu prendre de risques !

Je suis d'accord.
Mais y'avait une mise en danger pour la femme non ?
Pourquoi est ce qu'ils ne l'ont pas garder à l'hôpital en attendant que le foetus meure ?

 

[Deutsche G.]

Je suis assez d'accord avec Ptit_Biscuit, même si je comprends April Wheeler. L'euthanasie c'est différent parce que ça ne peut pas améliorer l'état de santé du patient, mais là on parle d'empêcher des risques pour la santé de la femme. La frontière entre risque pour la santé et risque pour la vie est si mince que je ne suis pas du tout sûre que le médecin aurait été condamné pour avoir essayé de réduire ce risque, c'est quand même son métier, quoi, limite, ce qu'il a fait, c'est contraire à ce dont consiste son boulot, je trouve.