S
scarlet-starlet
Guest
J'ai déjà dit ça dans un autre sujet, mais vraiment ça me tient à cœur: la requalification de viol en agression sexuelle pour moi c'est une honte, je n'arrive pas à accepter l'idée.
Je comprends bien les arguments exposés: ça évite une longue attente extrêmement douloureuse pour la victime, les personnes qui jugent connaissent le dossier et savent qu'ils traitent bien d'un viol, on évite l'avis "biaisé" d'un jury populaire non professionnel etc.
Mais justement, là encore c'est la victime qui est amenée à se soumettre aux failles du système juridique.
Le fait que l'auteur soit qualifié d'"agresseur sexuel" et non de "violeur", auteur d'un "délit" et non pas d'un "crime" m'apparaît comme un autre reniement de la réalité des faits, acté par la justice, par l'Etat lui-même et je trouve ça honteux. On me dit, "oui mais dans les faits ça ne change pas grand chose à la peine et au contraire ça évite des "injustices", ben c'est pas juste un gros problème ça?! Ne faudrait-il pas plutôt mettre l'argent pour accélérer les procédures? Réfléchir à nouveau sur la question des jurys populaires dans leur ensemble? etc
C'est simple: je me fais violer, j'ai le courage de porter plainte, de subir tout ce que ça implique pour qu'à la fin soit inscrit noir sur blanc "victime de délit: agression sexuelle" et non pas ce que j'ai subi "crime: viol" ben ça serait difficile à encaisser (oui, je peux choisir la voie la plus compliquée si j'y tiens, mais est-ce normal que ce soit plus compliqué/ en ma défaveur éventuelle?)
Je comprends bien les arguments exposés: ça évite une longue attente extrêmement douloureuse pour la victime, les personnes qui jugent connaissent le dossier et savent qu'ils traitent bien d'un viol, on évite l'avis "biaisé" d'un jury populaire non professionnel etc.
Mais justement, là encore c'est la victime qui est amenée à se soumettre aux failles du système juridique.
Le fait que l'auteur soit qualifié d'"agresseur sexuel" et non de "violeur", auteur d'un "délit" et non pas d'un "crime" m'apparaît comme un autre reniement de la réalité des faits, acté par la justice, par l'Etat lui-même et je trouve ça honteux. On me dit, "oui mais dans les faits ça ne change pas grand chose à la peine et au contraire ça évite des "injustices", ben c'est pas juste un gros problème ça?! Ne faudrait-il pas plutôt mettre l'argent pour accélérer les procédures? Réfléchir à nouveau sur la question des jurys populaires dans leur ensemble? etc
C'est simple: je me fais violer, j'ai le courage de porter plainte, de subir tout ce que ça implique pour qu'à la fin soit inscrit noir sur blanc "victime de délit: agression sexuelle" et non pas ce que j'ai subi "crime: viol" ben ça serait difficile à encaisser (oui, je peux choisir la voie la plus compliquée si j'y tiens, mais est-ce normal que ce soit plus compliqué/ en ma défaveur éventuelle?)