@SinShara
Bein je sais pas moi . Je sais juste ce qu'on a fait avec moi quand j'étais petite, mais je ne suis pas orthophoniste, ni militante pour un accent quelconque, du coup je serais bien en peine de te répondre... J'imagine que des trucs existent, comme pour les acteurs, mais quoi donc, ça...
@Cilece Je crois que normaliser, comme quand on a choisi le français plutôt qu'un autre patois, c'est au final privilégier plus ou moins injustement quelque chose par rapport à autre chose, du coup oui, définir quelque chose de neutre en étant objectif me paraît compliqué aussi... D'ailleurs j'essaie de vraiment mettre des guillemets quand je parle d'accent "neutre" ou "normal", parce que j'ai toujours détesté cette idée de "bon" et de "mauvais" en parlant des accents. Si l'accent "de la télé", "parisien" ou que sais-je veut railler les accents campagnards parce qu'il trouve que c'est lui la référence, ce sera sans moi ! Normaliser à mes yeux = choisir un truc de façon un peu injuste, en espérant que ce soit pratique ou injuste pour le moins de gens possible.
Pour la "bonne prononciation phonétique avec accent", ça dépasse ma maîtrise des concepts, du coup je suis allée sur Internet et y'a un bonhomme qui a écrit ça et qui semble dire que la différence est un peu floue . Je pense que ça vient aussi du fait qu'on parle français, et que certaines choses sont moins importantes dans notre langue que dans une autre (exemple : l'espagnol où l'accent tonique est plus important ; étirer une syllabe cause moins de soucis en français). Du coup on peut déformer avec moins de risques de confusion, mais en théorie l'idée est là : l'accent déforme le mot et crée un jumeau un peu différent, qui n'est pas le mot lui-même. Y'a d'autres langues où mal prononcer = dire complètement autre chose (mais nous, francophones, on aura tendance à dire que c'est pareil en première intention)
Bein je sais pas moi . Je sais juste ce qu'on a fait avec moi quand j'étais petite, mais je ne suis pas orthophoniste, ni militante pour un accent quelconque, du coup je serais bien en peine de te répondre... J'imagine que des trucs existent, comme pour les acteurs, mais quoi donc, ça...
@Cilece Je crois que normaliser, comme quand on a choisi le français plutôt qu'un autre patois, c'est au final privilégier plus ou moins injustement quelque chose par rapport à autre chose, du coup oui, définir quelque chose de neutre en étant objectif me paraît compliqué aussi... D'ailleurs j'essaie de vraiment mettre des guillemets quand je parle d'accent "neutre" ou "normal", parce que j'ai toujours détesté cette idée de "bon" et de "mauvais" en parlant des accents. Si l'accent "de la télé", "parisien" ou que sais-je veut railler les accents campagnards parce qu'il trouve que c'est lui la référence, ce sera sans moi ! Normaliser à mes yeux = choisir un truc de façon un peu injuste, en espérant que ce soit pratique ou injuste pour le moins de gens possible.
Pour la "bonne prononciation phonétique avec accent", ça dépasse ma maîtrise des concepts, du coup je suis allée sur Internet et y'a un bonhomme qui a écrit ça et qui semble dire que la différence est un peu floue . Je pense que ça vient aussi du fait qu'on parle français, et que certaines choses sont moins importantes dans notre langue que dans une autre (exemple : l'espagnol où l'accent tonique est plus important ; étirer une syllabe cause moins de soucis en français). Du coup on peut déformer avec moins de risques de confusion, mais en théorie l'idée est là : l'accent déforme le mot et crée un jumeau un peu différent, qui n'est pas le mot lui-même. Y'a d'autres langues où mal prononcer = dire complètement autre chose (mais nous, francophones, on aura tendance à dire que c'est pareil en première intention)