@pépé le moko ta diva c'est mon crush tinder en fait ! Mais là j'abandonne il me prends pour un jambon. Je crois qu'il m'a fait tous les trucs que tu as cité, j'ai vraiment une patience hors norme parfois 
Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Certes les étudiants qui font les questionnaires n'ont généralement pas de formation à ce sujet mais parfois ça donne l'impression qu'ils n'ont jamais eux-mêmes rempli de questionnaire de leur vie 
(
).
J'ai aidé à créer une foultitude de questionnaires sous Google form et quand je voyais que même des questions fermées (oui/non) avaient uniquement une réponse ouverte ça faisait bizarre quand même (et bon aussi le fait qu'un Google form ne soit jamais envisagé, souvent c'est Word avec que des questions ouvertes, à imprimer sur papier
j'avais l'impression d'être le Messie quand je montrais en deux clics à des étudiants comment faire leur questionnaire avec Google form 
et quand j'ai fait découvrir la fonction très simple d'utilisation "joli camembert / graphique" sur Word pour leurs données dans leurs rapports alors là c'était la folie ).
J'ai jamais eu de formation sur comment faire des questionnaires mais avec du bon sens + une bonne expérience de remplissage de questionnaires divers et variés (des mieux conçus à ceux sortis de l'enfer du 100% questions inutilement ouvertes) je trouve que déjà ça aide bien pour en faire soi-même des à peu près bien conçus
().J'ai aidé à créer une foultitude de questionnaires sous Google form et quand je voyais que même des questions fermées (oui/non) avaient uniquement une réponse ouverte ça faisait bizarre quand même (et bon aussi le fait qu'un Google form ne soit jamais envisagé, souvent c'est Word avec que des questions ouvertes, à imprimer sur papier
j'avais l'impression d'être le Messie quand je montrais en deux clics à des étudiants comment faire leur questionnaire avec Google form et quand j'ai fait découvrir la fonction très simple d'utilisation "joli camembert / graphique" sur Word pour leurs données dans leurs rapports alors là c'était la folie ).J'ai jamais eu de formation sur comment faire des questionnaires mais avec du bon sens + une bonne expérience de remplissage de questionnaires divers et variés (des mieux conçus à ceux sortis de l'enfer du 100% questions inutilement ouvertes) je trouve que déjà ça aide bien pour en faire soi-même des à peu près bien conçus
Mais c'est pas la base d'avoir un cours sur la création de questionnaires (même juste sur les bases théoriques), si on suit des études où on est amené à en faire passé ???
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
@skippy01
Ce que tu as décrit c'est un peu mon "idéal" (dans le sens où je sais qu'actuellement c'EST utopiste)
En fait je n'aime pas l'idée que les gens soient régulés par une autorité, et non par leur propre morale et leur propre raison. Je vois dans cette forme d'état et de justice une forme d'assistanat infantile, un parent qui dirait "ne va pas au parc seul, ne frappe pas ton frère" mais n'expliquerai jamais pourquoi. Donc une société d'imbéciles dociles certes, une paix de surface, mais une société d'imbéciles quand même. (et je pense que la motivation interne est bien plus efficace chez l'humain que la dissuasion par la punition)
Je pense que l'être humain a en lui-même toutes les ressources (l'intelligence, l'empathie) pour comprendre et respecter les autres. Sauf cas de pathologie etc., c'est accessible à une personne lambda. Cependant la notion de respect doit être enseignée par le biais de l'éducation, l'empathie peut et doit être développée, à mon sens, cela devrait être fait par le biais de l'école (dans certains pays du Nord ils le font déjà), ce dont actuellement notre société se fout un peu.
Enfin bref, ça peut sembler naïf, mais je prends exemple sur moi, je sais que je respecte les lois avant tout parce que je suis d'accord avec et non parce que ce sont les lois, même sans ces lois, je ne vais pas violer ou tuer qui que ce soit, et je me dis que si j'en suis capable les autres aussi.
Après je pense que ce genre de société n'est pas possible actuellement, et qu'effectivement il faut développer l'intelligence sociale des enfants, je suis persuadée qu'enseigner le soutien, la solidarité et la bienveillance et expliquer pourquoi c'est mieux pour tout le monde serait bien plus efficient que la menace bête et rapide. Cela demanderait aussi une société plus saine, probablement plus juste, donc moins de frustration et de colère chez les gens.
Ce que tu as décrit c'est un peu mon "idéal" (dans le sens où je sais qu'actuellement c'EST utopiste)
En fait je n'aime pas l'idée que les gens soient régulés par une autorité, et non par leur propre morale et leur propre raison. Je vois dans cette forme d'état et de justice une forme d'assistanat infantile, un parent qui dirait "ne va pas au parc seul, ne frappe pas ton frère" mais n'expliquerai jamais pourquoi. Donc une société d'imbéciles dociles certes, une paix de surface, mais une société d'imbéciles quand même. (et je pense que la motivation interne est bien plus efficace chez l'humain que la dissuasion par la punition)
Je pense que l'être humain a en lui-même toutes les ressources (l'intelligence, l'empathie) pour comprendre et respecter les autres. Sauf cas de pathologie etc., c'est accessible à une personne lambda. Cependant la notion de respect doit être enseignée par le biais de l'éducation, l'empathie peut et doit être développée, à mon sens, cela devrait être fait par le biais de l'école (dans certains pays du Nord ils le font déjà), ce dont actuellement notre société se fout un peu.
Enfin bref, ça peut sembler naïf, mais je prends exemple sur moi, je sais que je respecte les lois avant tout parce que je suis d'accord avec et non parce que ce sont les lois, même sans ces lois, je ne vais pas violer ou tuer qui que ce soit, et je me dis que si j'en suis capable les autres aussi.
Après je pense que ce genre de société n'est pas possible actuellement, et qu'effectivement il faut développer l'intelligence sociale des enfants, je suis persuadée qu'enseigner le soutien, la solidarité et la bienveillance et expliquer pourquoi c'est mieux pour tout le monde serait bien plus efficient que la menace bête et rapide. Cela demanderait aussi une société plus saine, probablement plus juste, donc moins de frustration et de colère chez les gens.
Dernière édition :
@Valentina-
En mettant de côté la morale, comment s'organiserait la société? Par exemple, actuellement, il y a une redistribution des richesses (cpas parfait mais quand même). Mais sans instance étatique et sans loi qui regroupe et redistribue tout, comment on ferait pour gérer ça?
En mettant de côté la morale, comment s'organiserait la société? Par exemple, actuellement, il y a une redistribution des richesses (cpas parfait mais quand même). Mais sans instance étatique et sans loi qui regroupe et redistribue tout, comment on ferait pour gérer ça?
@skippy01 : Je ne sais pas d'où tu sors ta définition de l'anarchie, mais chez moi anarchie signifie "absence de hiérarchie" et non "absence de règles".
@Rosenrot_ D'à peu près partout. À tous les endroits où je l'ai lu, c'est avec cette acception.
Je rebondis sur le message de @Rosenrot_ moi ce que je comprends pas c'est pourquoi plein de gens portent des jugements hâtifs et pas très éclairés sur l'anarchisme Fin, j'veux dire, c'est un mouvement politique qui a été théorisé, réfléchi, expérimenté par plein de gens et depuis un moment, et j'ai l'impression que c'est systématiquement balayé par des réflexions et des conclusions hyper simplistes.
Fin, j'veux dire, c'est un mouvement politique qui a été théorisé, réfléchi, expérimenté par plein de gens et depuis un moment, et j'ai l'impression que c'est systématiquement balayé par des réflexions et des conclusions hyper simplistes.
Perso, ça m'a toujours été présenté comme l'assouvissement libre des caprices d'enfants gâtés de chacun ou comme un truc de rebelles sans cause en pleine crise d'adolescence, j'ignorais que ça avait été théorisé ou expérimenté (durablement ? Avec succès ?).
C'était pas du tout mon propos
Je voulais juste souligner que ce que j'entends en général sur l'anarchisme me semble fortement simplifier un mouvement politique qui a été beaucoup réfléchi. Je dis pas que l'anarchisme c'est la forme de société à valider, je dis juste que, de mon point de vue, c'est mieux de savoir de quoi on parle quand on en parle. Ce sur quoi on peut ne pas être d'accord d'ailleurs.@skippy01 La page Wikipedia est pas mal fournie
Discussions similaires
