Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
JNCP les chansons qui n'arrivent pas à se conclure, et qui au lieu de ça finissent en tournant en boucle avec un fondu qui diminue jusqu'à ce qu'on entende plus rien. Comme si le compositeur avait la flemme de conclure son morceau et refilait la tâche à l'ingé son. Je ne comprends vraiment pas, d'autant plus que pour les représentations en live ou pour les versions karaoké (quoique pas toujours dans ce dernier cas), on se retrouve quand même forcé de créer une conclusion nette pour la chanson. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai écouté une chanson se terminant en fondu et pour lesquelles je trouvais à chaque fois un moyen pour la conclure de façon propre et nette. Ce qui ne m'empêche pas d'aimer les chansons en question, bien sûr.
Votre histoire de prénoms ça me fait penser à la créatrice de la marque Heimstone qui a appelé sa fille Panda ! 
Je t'en supplie dis-moi que tu as répondu "ben non, c'est vous qui avez donné un nom de chien à votre fille
"
D'ailleurs, moi je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait qu'un chien ou un chat ait forcément un "nom d'animal". Qu'est-ce que ça peut faire si je veux appeler mon chat Henriette plutôt que Pantoufle ? 
Peut-être parce que ça perturbe de croiser une personne qui s'appelle comme ton chien. C'était mon cas pour le chien de mes parents, qui a un nom "humain".
@TennanTen Ah oui j'imagine que ça peut entrer dans le cadre de la maltraitance si tu fais ça. Bon de toute façon ma question est théorique, mon chat ne porte ni un nom d'animal ni un nom d'humain mais un nom de Quarien (un peuple dans le jeu vidéo Mass Effect) 
@Vic Beretton Tout à fait, je vois bien un chat s'appeler Pantoufle
Mais souvent j'ai l'impression que c'est vu comme déplacé de donner un nom d'humain à son animal parce que "ce n'est qu'un chien/chat". Comme si ça dégradait le nom, parce qu'un animal n'en est pas "digne".
Et c'est très éloigné de ma vision des choses. Je comprends qu'on puisse avoir un bug quand on connaît des gens qui portent tel prénom et qu'on rencontre ensuite un animal qui s'appelle comme ça, mais de là à s'en offusquer, ça me dépasse un peu ! D'ailleurs ma première chienne s'appelait Emma (on n'avait pas choisi son nom puisqu'on l'avait adoptée déjà adulte), mais je ne fais pas vraiment le lien quand je croise une personne qui s'appelle Emma.
@Vic Beretton Tout à fait, je vois bien un chat s'appeler Pantoufle
Mais souvent j'ai l'impression que c'est vu comme déplacé de donner un nom d'humain à son animal parce que "ce n'est qu'un chien/chat". Comme si ça dégradait le nom, parce qu'un animal n'en est pas "digne".
Et c'est très éloigné de ma vision des choses. Je comprends qu'on puisse avoir un bug quand on connaît des gens qui portent tel prénom et qu'on rencontre ensuite un animal qui s'appelle comme ça, mais de là à s'en offusquer, ça me dépasse un peu ! D'ailleurs ma première chienne s'appelait Emma (on n'avait pas choisi son nom puisqu'on l'avait adoptée déjà adulte), mais je ne fais pas vraiment le lien quand je croise une personne qui s'appelle Emma.
D'ailleurs, moi je ne comprends pas trop pourquoi il faudrait qu'un chien ou un chat ait forcément un "nom d'animal". Qu'est-ce que ça peut faire si je veux appeler mon chat Henriette plutôt que Pantoufle ?
Je connais une meuf, elle a deux carlins, elle les a appelé ...
Carl et Carla. Je trouve ça GENIAL.
Et ça me perturbe pas les noms """"d'humain"""" donnés à des animaux. Je vois chaque animal comme un être à part entière, avec sa personnalité et ses relations avec moi. Comme les humains. Donc ça me perturbe pas plus que quelqu'un prénomme son chien "Pierre", que quelqu'un appelle ça fille "Luna" ou "Mila" (qui, dans les décénnie précédente étaient plutôt donné à des chiens/chats qu'à des bébés).
Tératogène
Je suis faillible, mais je suis capable.
Bon après on peut aussi laisser faire les gens comme iels veulent du moment que les prénoms ne sont pas insultants ou inspirés de dangereux tyrans de l’histoire 
Je ne trouve pas très productif de manière générale la technique de valoriser un point de vue en l’opposant à un autre. C’est le même ressort de dire « moi au moins je suis pas un sac d’os » pour valoriser les femmes rondes ou grosses, que de critiquer les noms de fruits par opposition aux noms animaux/pas animaux (je te cite en exemple @Lapiluz mais c’est pas le seul !). Au niveau de l’efficacité argumentaire, s’entend, pas au niveau oppressionel EVIDEMMENT.
Je ne trouve pas très productif de manière générale la technique de valoriser un point de vue en l’opposant à un autre. C’est le même ressort de dire « moi au moins je suis pas un sac d’os » pour valoriser les femmes rondes ou grosses, que de critiquer les noms de fruits par opposition aux noms animaux/pas animaux (je te cite en exemple @Lapiluz mais c’est pas le seul !). Au niveau de l’efficacité argumentaire, s’entend, pas au niveau oppressionel EVIDEMMENT.
Tératogène
Je suis faillible, mais je suis capable.
"Fañch" a failli être interdit à cause du "~", mais "Musclor" ça passe 
