On peut mettre de la nuance. Je comprends la colère et les destructions d'objets par contre NON pas de faire du mal à des PERSONNES on est bien d'accord là dessus en effet.
Je ne comprends pas
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
@chemiseafleurs quand jentends que des jeunes de 12 13 ans se servaient dans les magasins je doute fortement que ce soit pour Nahel et les parents de ces jeunes sont ou? Ça me dépasse même si je comprends la colère qu ça peut provoquer mais j ai l impression que c est toujours les mêmes qui payent et ceux qui sont responsables s en sortent pas trop mal!
Dernière édition :
J'avoue j'ai du mal avec la tendance à cautionner certains actes. Analyser, comprendre, partager les responsabilités, ok. Maintenant accorder la même légitimité à toutes les actions et les motivations et soutenir dans le discours certaines dégradations, j'ai du mal. Les écoles et les bibliothèques ce sont des services publics fragiles déjà mis à mal par des années de politique néo libérale, l'argent qui sera employé pour réparer la casse matérielle ne servira pas à ouvrir des classes, revaloriser la profession d'enseignant, intégrer des enfants handicapés, etc. Voire ça servira de prétexte pour bloquer ou réorienter certains budgets. J'ai aussi vu que des gens lambdas avaient directement menacés, un centre de dépistage pour femmes a été détruit, un bar LGBT a été menacé... Dans le package il y a énormément de victimes collatérales quand même. Je suis d'accord sur le fait que la colère est légitime et que c'est un juste retour des choses vu comment Macron exerce le pouvoir, je partage l'idée qu'il y a énormément de choses à revoir au-delà de la police, sur la façon dont on considère les habitants des cités et que quelles que soient les motivations des gens qui se révoltent, la situation était pourrie et le "calme" ne tenait qu'au fait qu'ils seraient les dents. Il y a de grandes transformations à opérer à plein de niveaux et la répression aveugle ne réglera pas les problèmes. Maintenant, de là à cautionner que des structures qui bénéficient au collectif soient détruites, ça je ne comprends pas. Je pense qu'entre diaboliser et absoudre, on peut faire un effort de nuance quand même.
Dernière édition :
Je ne comprends pas pourquoi on brûle au soleil.
L'être humain n'est pas fait pour être dehors?
Ou bien pourquoi la planète est aussi près du soleil si c'est mauvais?
L'être humain n'est pas fait pour être dehors?
Ou bien pourquoi la planète est aussi près du soleil si c'est mauvais?
Déjà a la base nous avions un pelage et une peau plus foncée qui nous protégeaient du soleil. Mais l'évolution, avec la migration vers le Nord, a fait qu'on a pâli et la mode a fait qu'on a perdu notre pelage.
Ça nous a rendu plus sensible au rayons UVA UVB. Mais à la base, nous avions de quoi faire face. Les vêtements remplacent le rôle du pelage.
Pour la distance terre soleil, elle est parfaite à la base, la température moyenne (avant changement climatique bien sûr) est de 18 degrés celsius. Maintenant ça change (et là je parle du changement climatique dû à l'homme)
@nipoune Le rapport au contraire me semble évident. Les zones les plus touchées par les violences policières sont parmi les plus pauvres, il n'y a donc rien d'étonnant à ce que certains profitent du bazar pour se servir dans des magasins.
EDIT : la formulation de mon propre post me gêne, je ne veux évidemment pas dire que les pauvres sont des voleurs, désolée. Mais je veux dire que ça peut être tentant de piquer des trucs dans des magasins déjà vandalisés quand on a du mal à joindre les 2 bouts. En tout cas, franchement, le chiffre d'affaire des enseignes de grande distribution ne m'inquiète pas plus que ça.
EDIT : la formulation de mon propre post me gêne, je ne veux évidemment pas dire que les pauvres sont des voleurs, désolée. Mais je veux dire que ça peut être tentant de piquer des trucs dans des magasins déjà vandalisés quand on a du mal à joindre les 2 bouts. En tout cas, franchement, le chiffre d'affaire des enseignes de grande distribution ne m'inquiète pas plus que ça.
Dernière édition :
Vivre dehors oui, mais même à l'époque où on avait des poils (qui sont partis petit à petit car on portait des vêtements donc moins besoin de se réchauffer) et une peau plus foncée, on évitait de se foutre en plein soleil à midi. Et si on était obligé, au pire, on crâmait (mais ça en soi, c'est pas grave. Ce qui est grave, ce sont les cancers de la peau mais on mourrait trop jeune pour s'en préoccuper).
Le soleil n'est pas mauvais, c'est rester en full soleil pendant des heures qui l'est mais qui peut être facilement éviter (même dehors, les animaux vont à l'ombre, par exemple).
@Holy_Raccoon Je crois que @Olive° postait ces textes pour contribuer à la discussion et répondre aux "je ne comprends pas" précédents qui faisaient l'objet de discussion 
A propos de pourquoi les humains ont perdus leur fourrure, il y a entre autre ces liens :
www.radiofrance.fr
www.science-et-vie.com
À partir de quand avons-nous commencé à perdre nos poils ?
La perte de nos poils serait devenue plus importante il y a près de 2 millions d'années lorsque Homo Erectus a commencé à se déplacer plus souvent et plus loin. Un changement induit par un processus d'évolution naturelle du corps qui s'est adapté aux changements d'environnements et de modes de vie.
www.radiofrance.fr
Pourquoi nos lointains ancêtres ont-ils perdu leur fourrure ?
Contrairement à une idée très répandue, notre fourrure n’a pas disparu quand nos ancêtres ont commencé à porter des vêtements.
www.science-et-vie.com
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@-Loreleï-
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
