Je ne suis pas accro aux séries, c'est grave docteur ?

[Lea Bucci]

dont on parle temps -> ce ne serait pas "dont on parle tant" plutot ? ^^

Tout à fait Tant de temps que je m'y perds, c'est corrigé.

"C’est d’autant plus prégnant pour les séries qu’on ne peut pas voir les voir dans leur ensemble d’une traite" => "qu'on ne peut pas voir", plutôt, non ?

J'ai mis au clair aussi ! L'idée c'est que peu importe comment on s'y prend, pour regarder une série il faut s'y reprendre à plusieurs fois puisqu'elle est morcelée.

Mais je me demande, à la base tu regardes la télé ou sans plus @Lea Bucci ? C'est peut être une histoire de support, tu n'accroches pas à celui là mais en livres par exemple tu t'y retrouves plus ?
J'essaye de comprendre et d'analyser cette espèce rare

Effectivement j'ai toujours regardé assez peu la télé, et ça fait des années que je n'en ai plus. Mais étant gamine j'étais assez fidèle au rendez-vous pour les émissions, type Fort Boyard ou Le Plus Grand Cabaret du Monde (ne me jugez pas). Pour les livres, j'étais très accro quand j'étais petite (au taquet sur la sortie d'Harry Potter), et depuis quelques années j'ai fait miens les droits du lecteur de Daniel Pennac, donc plus de respect

Peut-être que c'est sur les séries que la rédactrice sans rend-compte pour la première fois, peut-être que d'habitude elle faisait partie du groupe et ne captait pas qu'il était excluant pour d'autres ? Je sais pas mais j'ai du mal à saisir pourquoi cristalliser sur les fans de série un phénomène aussi courant (dit la fille qui a passé une adolescence très solitaire n'aimant ni la mode ni le sport ni les jeux vidéos.)

Je n'aimais ni le sport ni les jeux vidéos non plus, et j'étais à la ramasse niveau mode Donc non, je n'ai pas toujours fait "partie du groupe". Je pense que concernant les séries, ce qui me marque c'est le côté excluant dans tous mes cercles sociaux, de la famille au travail en passant par les amis (alors que par exemple, ma famille n'est pas branchée jeux vidéos, même si mes potes le sont).

 

[Locke]

L'instant syntaxe ! (je suis en pleine digestion, pardonnez moi si ça n'est pas très léger comme explications, c'est horrible à relire)
Les deux formulations sont correctes, mais il y a une différence entre les deux, subtile.
"C'est d'autant plus pregnant pour les séries qu'on ne peut pas voir" -> là, ça sous entend que seule une partie des séries ne peut pas être vue (comme si on disait "c'est d'autant plus pregnant pour celles des séries qu'on ne peut pas voir blabla"), au contraire de la formulation de base "c'est d'autant plus prégnant pour les séries qu'on ne peut pas les voir dans leur ensemble d'une traite", ça revient à dire "c'est d'autant plus prégnant qu'on ne peut pas voir les séries dans leur ensemble d'une traite". En fait, c'est vrai que c'est assez moche, et que ça fait très répétition, mais ça veut dire que tu ne peux pas les voir DU TOUT dans leur ensemble d'une traite. C'est correct mais un peu malheureux, il aurait été plus harmonieux que l'on parle de séries dans la phrase précédente, et qu'on dise "c'est d'autant plus prégnant qu'on ne peut pas les voir".

Voilà @Julicoeurne & @Orecchiette (je veux bien les malteser maintenant )
Bon maintenant que c'est modifié, ca sert plus à grand chose, mais les deux se disent, l'une des deux versions est juste moins précise, tandis que la première est plus lourde.

 

[Julicoeurne]

@Sabetah_Belacoros
Oui, maintenant que la correction a été faite par @Lea Bucci , sans le doublon qui y était par erreur "les séries qu’on ne peut pas voir les voir", ça me parait plus clair

 

[Julicoeurne]

Par contre, @Lea Bucci , je pense qu'il y a quand même une erreur dans le sens de la phrase.
Pour moi, Clément Combes dit que le phénomène du spoiler est d'autant plus fort maintenant qu'on peut voir les séries d'une seule traite, sans avoir à attendre. Ainsi, certains vont être plus en avance que d'autres sur l'avancée d'une série, et il y a donc un risque de spoiler plus grand.
Or, il me semble que ta phrase laisse sous-entendre le contraire.

"« C’est d’autant plus prégnant pour les séries qu’on ne peut pas les voir dans leur ensemble d’une traite [NDLR : dans la plupart des cas]. Quand tout le monde était contraint par la diffusion TV, tout le monde était au même point du récit et ça ne posait pas de problème. Avec le DVD, la VOD ou le DivX, la donne a changé. Ça a libéré les spectateurs du cadre contraignant et fédérateur du rendez-vous TV. On a, aujourd’hui, un phénomène de désynchronisation relative des temps sociaux de visionnage, qui fait peser sur les échanges entre spectateurs le danger du spoiler. »

Ou bien c'est lui qui n'est pas très clair... ou bien c'est moi qui comprend rien aussi

 

[Sievari]

Je ne comprends pas trop le problème de l'article, en fait. Ok, elle n'aime pas les séries, ça lui fait un lien social en moins et...?

Sinon, par rapport à la peur du spoiler, je dirai que c'est la conséquence de l'ultra technologie. Avant, on ne pouvait voir une série qu'une fois à la télé, ou au bout d'un certain temps en cassette. Elles étaient moins accessibles, donc si on ratait un épisode (ce qui devait arriver régulièrement), on ne pouvait pas vraiment le rattraper. Il fallait s'y faire et demander ce qu'il s'était passé. Et les gens accordaient peut-être moins d'importance à quelque chose qui prenait socialement moins de place, aussi.

 

[Claudine_de_Lyon]

@Sievari Ce qui est problématique c'est que parfois on a un peu l'impression que c'est une "maladie honteuse". Pour ma part on m'a plusieurs fois reproché mon désintérêt pour les séries... (Alors que jamais je ne me suis permise de reprocher à mes potes leur "manque d'enthousiasme" pour des activités que moi j'adore... Et en plus il y a une poignées de séries que j'apprécie, mais évidemment ce n'est jamais les plus populaires )
Bref, on a l'impression qu'à présent les séries sont devenues une énième "norme sociale" auquel on doit coller afin d'être "sortable".

 

[Membre supprimé 141404]

@Ghost wind : Quand quelqu'un me parle d'une chouette série ou de quelque chose qui lui apporte dans sa vie, ça me fait plaisir. Et ça peut me donner envie de voir pourquoi ça lui a apporté ça.
Mais effectivement, ce que je voulais souligner et tu l'as très bien remarqué, c'est l'espèce de jugement qu'il y a quand on te pose la question. Et ça vaut pour tous les domaines culturels je dirais. Et c'est vraiment énervant, même pas à la longue, direct dès le début. Non, quelqu'un qui n'a jamais vu Star Wars n'est pas un sombre idiot. Non, ne pas suivre GOT n'est pas une tare en soi. Et pourtant, qu'est-ce que je l'entends !

Et c'est aussi pour ça que je suis fâchée contre les spoilers. Ce n'est pas parce que je n'ai pas suivi les trois saisons de OITNB que j'ai envie qu'on me spoile tout ça. Imagine, je veux la regarder demain ? Je regarde tout d'un coup, très probablement. Si vous m'avez spoilé, je perds l'envie de regarder, parce que je ne vois plus l'intérêt vu que je connais l'histoire.

C'est tout con mais on est quelques un/e/s, perdu/e/s, à préférer regarder une série par gros morceaux, genre 2-3 voire 4 saisons d'un coup.

Oui c'est ça, moi je veux tout regarder d'un seul coup. Prendre les émotions plein la gueule d'un coup et ne pas être obligée d'attendre entre chaque épisode.
Et surtout je ne veux pas qu'on spoile un livre, un film ou une série:moi je veux tout à l'état brut !!

 

[Sievari]

@Claudine_de_Lyon Oui, j'ai bien compris, mais en fait c'est l'article en lui-même que je questionne. On dirait juste du râlage avec quelques citations d'une étude sociale, en soit à part le problème de la mise à l'écart, rien de précis n'est évoqué et c'est rempli de clichés sur les gens qui regardent des séries. Parce qu'on peut regarder sans être accro. Je regarde beaucoup de séries, mais si on me propose autre chose je suis toujours partante, je peux passer des mois sans en regarder, et adopter tous les comportements soi-disant "anti série" cités dans l'article, donc bon...

Pour moi, les séries sont complètement une nouvelle norme sociale, tant mieux, tant pis, ça ne fera jamais l'unanimité, et des normes sociales, il y en aura toujours et personne ne collera à toutes.

 

[Claudine_de_Lyon]

@Sievari Oui du coup je comprends ce que tu veux dire: la construction de l'article nous laisse un peu sur notre faim! Peut-être que ça vaudrait le coup de plus creuser le sujet, faire un appel à témoins, etc, pour croiser les points de vue! ^^

 

[Destiel Mok´]

@Sievari Ce qui est problématique c'est que parfois on a un peu l'impression que c'est une "maladie honteuse". Pour ma part on m'a plusieurs fois reproché mon désintérêt pour les séries... (Alors que jamais je ne me suis permise de reprocher à mes potes leur "manque d'enthousiasme" pour des activités que moi j'adore... Et en plus il y a une poignées de séries que j'apprécie, mais évidemment ce n'est jamais les plus populaires )
Bref, on a l'impression qu'à présent les séries sont devenues une énième "norme sociale" auquel on doit coller afin d'être "sortable".

Sérieux? On t'a déjà reproché ca? C'est un peu étrange...
Moi je me reconnaît bien dans l'article, il y a certaines séries que j'adore mais si le temps entre deux épisode prend trop de temps à être diffusé... j'oublie. Ou je me lasse, ou je découvre 10 ans plus tard une série. De plus je regarde une ou deux séries à la fois pas plus souvent aucune et de toutes facons je ne suis jamais vraiment l'intrigue car je suis toujours en train de faire autre chose.
Je sais pour en parler (parfois) avec des amis que certains sont sérivores, d'autres pas du tout et sont comme moi et aiment un truc en particulier voir pas du tout. Ce que j'adore c'est quand MA série (je suis assez fidèle, même si il ne m'est encore jamais arrivé de suivre une série jusqu'au bout, par exemple ca fait un an que je ne jure QUE par supernatural et Salem, le reste ne m'intéresse pas, encore que j'ai pas encore regardé les derniers épisodes de Supernatural et que ća me manque pas) est appréciée par quelqu'un d'autre. Je peux en parler, c'est sympa. Mais c'est vrai que je n'ai jamais eu l'impression que l'amour ou le désamour des séries n'ait jamais influencé quoi que ce soit chez qui que ce soit que je connais...

 

[Claudine_de_Lyon]

@Newme2014 C'est déjà arrivé, pas souvent heureusement, et sans que ça aie de conséquences problématiques ^^! Mais sur le coup c'est vraiment WTF.
La plupart de mes amis sont très sérivores, et mon mec aussi. Ça le déçoit un peu qu'on en regarde aussi peu ensemble, mais bon voilà il n'y a vraiment que très peu de séries qui me bottent... C'est sûr que ça creuse un petit fossé, et même si j'essaie toujours de m'y intéresser, j'imagine que pour eux, ce n'est pas pareil que si j'étais à fond dans le trip...

 

[Orecchiette]

Je n'aimais ni le sport ni les jeux vidéos non plus, et j'étais à la ramasse niveau mode Donc non, je n'ai pas toujours fait "partie du groupe". Je pense que concernant les séries, ce qui me marque c'est le côté excluant dans tous mes cercles sociaux, de la famille au travail en passant par les amis (alors que par exemple, ma famille n'est pas branchée jeux vidéos, même si mes potes le sont).

Ok je comprend mieux
C'est vrai que de mon côté ma famille est pas dans les séries du coup ce sujet a la même "importance" sociale que d'autres sujets potentiellement excluant.
Effectivement si tout ton entourage est fana, le ressentir plus violemment devient plus évident.