Je ne supporte pas...

[Margay]

@PetitePaille
De mon côté, je pense pas que ce soit par hypocrisie, déjà parce que pour notre survie, osef des ours blancs, ensuite je vois sur les réseaux sociaux énormément de gens misanthrope qui considèrent que les autres animaux valent mieux que les humains et qu'on ferait mieux de disparaître et enfin, dans le monde occidentale c'est assez récent cette idée d'urgence environnementale et du fait que nous aussi on va être touché. A mon avis, le fait qu'on va en baver reste un concept assez flou et lointain même pour plein d'écolo.

Fin je sais pas, par exemple le fait que beaucoup de nos biens de consommation soit issus du travail forcé, tout le monde occidental peut s'en foutre parce que ça nous concerne pas et pourtant y'a plein de gens qui luttent contre, ça dépends de notre sensibilité. Les humains sont quand même des êtres sociaux et d'empathie, c'est pas déconnant d'être touché par des trucs qui n'influencent pas directement notre vie.

Et concernant la réhabilitation, c'est pour des questions d'équilibre des écosystèmes, et un attachement à la nature telle qu'elle a évolué jusque là j'imagine. C'est vrai qu'on peut s'en passer du loup, et on doit pouvoir se passer d'a peu prêt tout tant qu'on a l'énergie pour produire ce dont on a besoin, mais le fait qu'on ait un impact aussi négatif sur des écosystèmes qui ont mis des milliers d'années à évoluer, je trouve ça juste... Triste

 

[MaryJAnna]

@pikalovescoke On en revient à ce que je dis dans mon second message, c'est déjà une cause suffisamment noble, pas besoin d'en rajouter.

 

[Hipolito]

@MaryJAnna
Je vois pas en quoi c'est en rajouter, c'est juste une figure de style, la métonymie je crois, qui consiste à désigner la partie par le tout. Ça n'est pas censé être pris littéralement, comme toutes les expressions. En plus celle-ci existe en tant qu'expression toute faite depuis des lustres, c'est un peu normal que les gens l'utilisent couramment.

 

[Margay]

Un peu dans le même thème, je ne supporte pas les gens qui disent que les animaux pas humain sont plus pur/gentils/bons que notre espèce, en général sous les photos ou vidéos d'animaux qui s'entraide ou qui aide des humains (récemment l'orang-outan qui tends sa main à un mec dans l'eau). Ces vidéos me touchent oui (en plus y'a souvent la musique bien drama derrière ^^) mais si on applique nos valeurs morales aux autres animaux, y' en a plein qui sont de bons gros connard hein, et si l'humain est pas le dernier du classement, niveau entraide et solidarité on est pas mal aussi. (sans compter que parfois c'est sans doute de l'anthropomorphisme)

Bref, le manichéisme de certains m'énerve et je peux pas m'empêcher de me demander si eux sont si altruiste que ça (cette dernière phrase relève plutôt du "je m'en veux de penser ça"..

(dsl pour l'absence de smiley, j'aurais bien voulu mais je peux pas en mettre)

 

[skippy01]

Ceci dit, je comprends un peu les gens qui tombent dans le manichéisme spéciste. Même si il y a beaucoup de biais de confirmation dans leur raisonnement, on ne peut pas nier qu'en terme d'actions (auto)destructrices, je n'ai pas l'impression qu'il ait déjà existé une autre espèce qui nous arrive à la cheville.

 

[Margay]

@skippy01
Pas vraiment, en biologie on classe les espèces selon les modèles évolutif r/K, le modèle évolutif K consistant à avoir une population assez stable dans le temps, le modèle évolutif r consistant à avoir le plus de naissance possible avec très peu qui arrivent à l'âge adulte. Ce n'est pas dans la fiche wiki de ces stratégies, mais si je me souviens bien d'un de mes cours sur le sujet, les espèces à stratégie r augmentent énormément en population tant que l'environnement leur est favorable, puis, parce qu'ils deviennent trop nombreux, participent à la dégradation de leur environnement ce qui fait diminuer drastiquement leur population (et ça continue en cycle comme ça). En terme d'autodestruction, on se tient bien là ^^
D'ailleurs, en règle général, il suffit de retirer les prédateurs d'une espèce pour que celle ci prolifère et dégrade totalement son environnement.

Bon, je dis ça, on reste quand même une espèce à part de par notre capacité d'adaptation et l'étendu de zones qu'on occupe. mais n'empêche, la régulation par l’(auto)destruction n'est pas l'apanage de l'humanité (surtout qu'on est encore 7 milliards d'humains et qu'on a jamais eu une espérance de vie aussi élevée, peut-on déjà parler d'autodestruction?)

 

[skippy01]

@Margay Je me doute bien qu'on n'est pas la seule espèce à le faire, mais on est quand même la seule à le faire sur une zone aussi étendue, de manière aussi massive (à moins que tu me cites une espèce qui en a fait disparaître autant que nous), et surtout, en connaissance de cause.

 

[skippy01]

les ministres et secrétaires d'état qui parlent d'un truc dont ils ne maitrisent même pas.

Pléonasme !

 

[skippy01]

JNSP complètement futile

JNSP les gens qui utilisent google par paresse intellectuelle. C'est quand même pas compliqué de retenir que l'adresse de youtube, c'est «youtube.com», surtout en tant qu'utilisateur régulier (exemple véridique). Autant pour des trucs qu'on ne sait pas à la base, mais là, il sert carrément de prothèse au cerveau.

 

[Etp]

Je ne supporte pas les comptes spams sur le forum. Ca m'énerve tellement ! Est-ce que ça fonctionne ?? Est-ce que quelqu'un a déjà acheté quelque chose parce que Jeanine73, inscrit-e hier, 3 messages à son actif dont 2 sont des topics créées par iel-même, a recommandé je ne sais quoi sur un topic avec 6 vues sur lequel personne ne clique parce que personne n'a envie de lire un topic dont le titre commence par "mon avis sur le super shampoing Machinchose à seulement 6€90" posté dans le blabla général ou [insérez n'importe quel endroit du forum qui n'a rien à voir] ? Genre, c'est vraiment un modèle économique viable ?
C'est à moitié un je ne supporte pas, à moitié un je me demande

 

[skippy01]

@Etp Bien sûr que ça fonctionne, sinon ça n'existerait plus. Ils se casseraient jamais la tête à spammer comme ça si il n'y avait pas un minimum de retour sur investissement.

 

[Etp]

D'ailleurs j'ai un autre JNSP : je ne supporte pas les clichés sur le Moyen Âge, et en particulier celui sur le droit de cuissage. Je viens ENCORE de retomber dessus, j'en peux plus de le débunker celui-là.

Spoiler: Pourquoi c'est des conneries

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bref, je vais m'arrêter là car sur ce sujet, je pourrais passer ma journée à râler