Je suis la pro du stalking... et parfois je me fais peur — Témoignage

[LilyBzh]

J'ai trouvé cet article hyper interessant et surprenant : je ne m'attendais pas à trouver un article sur le sujet. Mais bien traité.

Ceci dit, je comprends pas trop pourquoi tu as flippé quand tu as reçu un message sur ta boite pro, ça doit être la chose la plus facile à trouver ; sur linkedin tu connais le nom de la boite, tu vas sur le site et tu vois comment est fait l'adresse mail contact@ et hop Après tu fais 3 essais : nom.prenom ; prenom.nom etc C'est très pratique pour trouver le mail du RH d'une boite à laquelle tu veux postuler.

Je suis aussi tout à fait d'accord avec pas mal de commentaire qu'on fait les mad'Z, coté perso tu peux n'y voir que peu d'interet mais coté pro, c'est une qualité indispensable à beaucoup de métier. La curiosité n'est pas un vilain défaut !

 

[Melyssa]

Personnellement je trouve ça un peu facile de crier au scandale, mais ce que VOUS postez sur les réseaux sociaux vous en êtes les seuls responsables. Si vous avez tellement honte des photos que vous avez postées à l'âge de 14 ans, ou des photos de vous qui, de manière générale, pourraient vous mettre mal à l'aise, il serait peut-être temps de faire du tri et/ou de mieux paramétrer la confidentialité de vos posts.
Je ne vois sincèrement pas ce qu'il y a de mal à inspecter le profil de ses amis, juste par curiosité je l'ai déjà fait et je pense que je suis loin d'être la seule.
Après je suis du genre à pas trop afficher ma vie, je n'ai pas de compte Twitter ni de compte LinkedIn, je n'ai que 2 photos sur Instagram, je ne poste quasiment rien en mode public sur Facebook, j'y ai d'ailleurs fait plusieurs listes d'amis afin que les personnes dont je suis "moins proche" ne puissent pas avoir accès à ce que je publie.
Sinon mis à part sur Facebook et mon adresse mail pro je n'utilise mon vrai nom sur aucun site. Je me fais des pseudos différents sur chaque forum de façon à ce qu'on ne puisse pas "deviner" qui se cache derrière. Mis à part en me piratant (ce qui entre dans le domaine de l'illégal) personne ne peut trouver des infos sur moi que je "n'assume pas".
J'ai déjà demandé à deux personnes de me stalker pour voir ce qu'elles pouvaient trouver, résultat RAS.

 

[Melydo]

@Erzsébet Merci

 

[ChansonMuette]

Je pense qu'on confond quand même deux choses ici

Pour moi il y a une différence entre stalker quelqu'un et interférer avec sa vie en collectant des infos sur lui style son adresse et se rendre à son domicile

Personnellement, quand je sais que je vais rencontrer quelqu'un, j'aime bien aller voir ses profils sur les réseaux, voir un peu à quoi il ressemble, ce qu'il aime et voilà, ça s'arrête là. Numéro de téléphone, email, blabla je m'en fou et généralement à moins qu'on soit du genre à distribuer son ASV à n'importe qui ça n'est pas sensé transparaître sur internet.

Maintenant, la comparaison entre les victimes de harcèlement de rue est totalement hors-propos ( à mon sens ). J'ai lu des posts qui comparaient les victimes de " stalkage " aux victimes de harcèlement de rue, genre dire à une personne qu'elle ne doit pas mettre n'importe quoi sur internet équivaudrait à faire du victim blaming par rapport à la tenue d'une fille qui va se faire embêter dans la rue.
Sauf que la dite fille qui va s'être habillé comme ça, elle exerce une de ses libertés simple, elle choisit de se vêtir comme elle le veut, parce qu'elle veut être bien, se sentir jolie, à l'aise, qu'elle a chaud enfin voilà.
La personne qui donne des informations sur elle sur internet, des photos, des renseignements du genre où elle va en vacances et avec qui, son unique but c'est de le monter à tout le monde le but des réseaux sociaux, c'est de montrer ce qu'on fait aux gens, c'est une envie de se montrer. Si on a pas cette envie de se montrer à tout le monde, on paramètre sa sécurité et on ne publie pas les données qu'on veut secrètes ( je ne parle pas des informations qui se retrouvent sur internet contre notre gré ).

Par exemple, si demain je vais sur twitter et que je poste " j'habite ici, je fais ça comme métier, ça c'est mon chat, tiens j'ai été au club med aux dernières vacances ", bah ça me paraîtrai assez incongru d'aller ensuite reprocher aux gens de savoir ce que je leur ai mis sous le nez. Internet ce n'est pas un journal intime, c'est un média, un moyen de diffusion, c'est comme écrire toute sa vie dans un livre puis le publier et ensuite reprocher aux gens de l'avoir acheté et de l'avoir lu

 

[Calipo]

Personnellement je trouve ça un peu facile de crier au scandale, mais ce que VOUS postez sur les réseaux sociaux vous en êtes les seuls responsables. Si vous avez tellement honte des photos que vous avez postées à l'âge de 14 ans, ou des photos de vous qui, de manière générale, pourraient vous mettre mal à l'aise, il serait peut-être temps de faire du tri et/ou de mieux paramétrer la confidentialité de vos posts.
Je ne vois sincèrement pas ce qu'il y a de mal à inspecter le profil de ses amis, juste par curiosité je l'ai déjà fait et je pense que je suis loin d'être la seule.
Après je suis du genre à pas trop afficher ma vie, je n'ai pas de compte Twitter ni de compte LinkedIn, je n'ai que 2 photos sur Instagram, je ne poste quasiment rien en mode public sur Facebook, j'y ai d'ailleurs fait plusieurs listes d'amis afin que les personnes dont je suis "moins proche" ne puissent pas avoir accès à ce que je publie.
Sinon mis à part sur Facebook et mon adresse mail pro je n'utilise mon vrai nom sur aucun site. Je me fais des pseudos différents sur chaque forum de façon à ce qu'on ne puisse pas "deviner" qui se cache derrière. Mis à part en me piratant (ce qui entre dans le domaine de l'illégal) personne ne peut trouver des infos sur moi que je "n'assume pas".
J'ai déjà demandé à deux personnes de me stalker pour voir ce qu'elles pouvaient trouver, résultat RAS.

La personne qui a écrit l'article ne parle pas d'un simple check de profil facebook. Elle part d'un véritable travail de recherche et de recoupement d'informations sur une personne qui n'avait tout simplement pas envie de se dévoiler intégralement lors d'un premier contact. Vérifier que la personne avec qui elle va sortir n'est pas amie avec Marine Le Pen sur Fb, ok. Faire des recherches sur l'identité de ses parents, son travail et la vie amoureuse de sa soeur après UN rdv, c'est qd même un peu, beaucoup WTF.

Et pour ce qui est de la responsabilité de chacun sur ce qui apparaît sur internet, c'est bien gentil mais ça n'est pas toujours facile. Je n'ai pas de profil instagram, ni de compte twitter, mon profil fb est quasi vide, verrouillé et inutilisé depuis des années, mon compte linkedin est strictement pro, et je poste tjrs sous pseudo.
Et pourtant en tapant mon nom il faut à peu près 5 minutes à quelqu'un de pas trop bête pour trouver une photo de moi en short court et en brassière de sport. Ce n'est pas moi qui l'ai prise, ni un parent, ni un ami. Elle a été prise par un inconnu, probablement pendant ou à la fin d'une des courses à pieds auxquelles je participe avec des centaines voire des milliers d'autres personnes. Elle a ensuite été postée sur internet sur le site de la course, et avant même que je puisse me rendre compte de l'existence de cette photo et que j'arrive à la faire effacer par le site qui l'a mise en ligne, elle a déjà fait des petits dans le royaume magique de l'internet.

Et ce n'est qu'un exemple du type d'info qui peut filtrer sur le web. Je n'affiche pas ma vie, on l'affiche parfois pour moi sans me demander mon avis. ça ne donne pas pour autant le droit à qui que ce soit d'utiliser ça. Si quelqu'un veut me connaître, j'aimerais mieux qu'il/elle ait la décence de m'inviter à boire un café.

Et aussi j'ai du mal à comprendre pourquoi utiliser le terme "stalker" semble rassurer tout le monde, comme si c'était anodin. La traduction du mot ça reste harceler, alors autant l'écrire comme ça dans le titre.

 

[cococat]

Petite question : Quand on voit sur Facebook le fameux "vous connaissez peut etre", et que ce sont des personnes avec qui on a aucun amis en commun mais qu on connait (type un chef ou une connaissance de vue, ou un recruteur), cela veut il dire que cette personne nous a stalker ou juste qu on a mutuellement nos adresse mail ?(ce qui serait vraiment flippant)

 

[ChansonMuette]

@Erzsébet En fait pour moi la différence c'est que tu t'es habillée comme tu le voulais, et cette personne l'a elle interprété comme une " ouverture " ou une invitation : elle détourne ton intention de base, elle déforme ce que tu fais. Tu n'es pas responsable de comment les gens vont interpréter ton comportement.
Alors que publier quelque chose sur internet et que quelqu'un l'apprenne, ce n'est pas que cette personne a déformé ce que tu fais : tu as mis quelque chose sur la place publique et la personne l'a appris. Mais ton but en l'écrivant, c'était que tout le monde l'apprenne, en tout cas ceux à qui tu as laissé la possibilité de voir ça. Ecrire sur internet, c'est une liberté. Mais pourquoi les gens écrivent sur internet, et pas dans leur journal ? Parce qu'ils veulent de la visibilité et parce qu'ils veulent être lus.

Je comprend que l'idée que n'importe qui puisse accéder à ces données puisse être moralement répréhensible et mettre mal à l'aise, mais ça pousse aussi à réfléchir à ce qu'on met sur internet et à la façon dont on se protège. On a trop tendance à mon sens à considérer internet comme un monde parallèle où on est dans l'anonymat et où l'on peut tout poster sans risque, mais c'est faux.
En fait, dans l'idéal on devrait considérer que tout ce que nous mettons sur internet de manière totalement publique est l'équivalent d'un panneau avec lequel on se ballade autour du cou IRL. Est-ce que j'ai envie que tout ces inconnus puissent voir des photos de moi en bikini ou puissent connaître mon adresse et savoir ce que j'ai fait de mon week-end ? Si non, je garde ces informations en privé ou j'en restreint l'accès.

Ça ne m'empêche pas du tout de compatir avec les personnes pour qui ça tourne mal, dans le cas ou l'autre ne se contente pas de connaître ces informations mais de les utiliser. Mais je trouve que c'est important de rappeler qu'on a généralement le pouvoir d'empêcher ça, on est pas " victimes " de la plupart des choses que les autres trouvent sur nous ( tant que c'est nous qui les avons posté )

 

[ChansonMuette]

@Blue Banshee Personnellement je ne me base pas du tout sur ça vu qu'en fait je ne sais pas ce qu'on peut rechercher et quel peut être le but de chercher l'adresse d'une personne ou le numéro de ses parents, et monter un dossier par exemple. J'ignore ce que ça peut apporter, à part assouvir une certaine curiosité
Mais en fait c'est que à mon sens il y a plusieurs échelles de " stalkage ", et là on part beaucoup dans les extrêmes dans les commentaires. Personnellement quand je dis que je " stalke " une personne, c'est que je vais régulièrement checker son profil sur les réseaux, voir ce qu'il a dit de beau sur twitter, etc.. Et pour certaines personnes, on en arrive donc à connaître assez bien leur vie.

Aussi, je ne sais pas si on peut parler de ce que ça " apporte ". En vue du titre, la madz a l'air de plutôt considérer ça comme une tare. Personnellement c'est un peu un tic, je consulte les profils de gens que je n'aime pas forcément mais j'ai du mal à m'en empêcher. Est-ce que ça vient d'un complexe, d'un malaise, je ne sais pas du tout quoi qu'il en soit je pense que le stalkage à l'extrême est plus négatif pour celui qui le fait que pour la personne qui en est " victime " ( dans la mesure ou celle-ci n'est jamais mise au courant de qui à regardé son profil, je ne parle pas de personne obscènes qui viennent grâce aux données récoltées interférer dans la vie de l'autre )

 

[Tybre]

@cococat ca peut être des personnes qui ont des amis en communs avec les amis de tes amis, des personnes de ta régions/école/université/etc si tu l'a renseigné. Ca peut aussi marché si tu as une fois géolocalisé une photo. Voir ce sont peut être des gens d'une page que tu aimes ou alors tu as aimer un commentaire (mais ça c'est assez rare).
D'après ce que j'ai pu constater.

Pour le mail aucune idée et j'en doute même. Je sais que tu peux faire une recherche avec les adresses mails mais il me semble que ça doit venir de toi.

 

[MinetteA]

Et aussi j'ai du mal à comprendre pourquoi utiliser le terme "stalker" semble rassurer tout le monde, comme si c'était anodin. La traduction du mot ça reste harceler, alors autant l'écrire comme ça dans le titre.

Sans débattre du reste de l'article parce que ma position est plus mitigée, je ne suis pas d'accord avec cela. Pour moi, la personne "stalkée" n'est pas "harcelée", car elle ignore tout simplement l'existence de la personne qui stalke. Elle ne souffre pas quoi. Enfin, c'est comme cela que je vois les choses.

 

[Calipo]

Sans débattre du reste de l'article parce que ma position est plus mitigée, je ne suis pas d'accord avec cela. Pour moi, la personne "stalkée" n'est pas "harcelée", car elle ignore tout simplement l'existence de la personne qui stalke. Elle ne souffre pas quoi. Enfin, c'est comme cela que je vois les choses.

La traduction du verbe anglais stalk qui est utilisé ici c'est quand même harceler, suivre de façon obsessionnelle, ou encore traquer (à la chasse). Un "stalker" est un harceleur. Dans tous les cas, le mot utilisé n'est pas anodin, et n'a pas de connotation positive en langue anglaise. Mais c'est sûr que c'est plus vendeur de dire qu'on est une "stalkeuse" pour un article français, ça fait moins glauque que de dire qu'on traque les gens sur internet, on profite du fait que beaucoup de gens ne comprendront pas ce que le mot veut dire et on se fait publier sur un site grand public.

Et ce n'est pas parce que les personnes que les "stalkers" observent ne le savent pas que ce n'est pas malsain.

Comme je l'ai déjà dit, si un homme avait publié un article pareil, on aurait plutôt crié au pervers (ben oui, un type qui se renseigne sur ta petite soeur alors que tu lui avais même pas dis que tu en avais une et qui regarde là où tes parents habitent ça fait flipper), mais là c'est une nana alors ça devrait passer crème? Je suis désolée, mais je trouve ça super glauque.

 

[Poule.Heureuse]

Je big up tout le monde parce que je trouve que même celles avec qui je ne suis pas d'accord on des arguments intéressants .

À part ca. Je maintiens que si ce qui plait à la Madz c'est "la traque" plus que le sujet traqué (ce mot me plait plus que "stalker"ou "harceler", vous en pensez quoi? "Stalker" c'est pas assez clair, "harceler" ca implique une interraction. "Traquer" c'est connoté assez négativement, mais il n'y a pas forcément d'interaction il me semble), ben il y a des métiers qui correspondent à ca. Donc ce n'est pas une activité qui ne sert à rien. Dans mon cas, j'ai d'abord commencé par traquer une personne, avant de me rendre compte que c'était la traque qui me plaisait.

Maintenant, j'ai été (je suis!) une de ces personnes horriblement perverses qui essayent de regrouper tout ce qu'elles peuvent sur quelqu'un. Et la personne que je traque depuis des années c'est...

Spoiler: mon violeur

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Aller, pour finir ce post sur une note qui va plutôt dans le sens de celles avec qui je ne suis pas d'accord, une petite anecdote perso:
Chez moi il y a des photos personnelles exposées sur les murs et étagères. Des photos du type vacances et fête de famille. Quand je recois des amis, certains posent des questions sur ces photos, et ca engage la conversation sur les voyages ou sur comment on fête Noël en France. Ca ok.
Y'a d'autres amis qui à partir de ces photos posent des questions plus personnelles. Ca des fois ca me saoule un peu (en fonction du degré d'intimité que j'ai avec la personne).
Et puis y'a certains couchsurfers que j'ai hébergé et qui restaient plantés devant les photos (pour moi jeter un coup d'oeil rapide aurait été plus approprié) ou qui se permettaient des réflexions sur la physique des personnes sur les photos. Ca, j'ai trouvé ca inacceptable, mais pour eux c'était tout à fait normal.
En exposant ces photos je n'avais absolument pas pensé qu'elles seraient vues par des personnes aussi intrusives et grossières. Et elles sont toujours à leur place.

On n'a clairement pas les même limites pour le respect de la vie privée, et c'est pas évident de savoir où se situe celle de nos interlocuteurs.