pilili;4325865 a dit :
Moui.
Bon il a raison de défendre l'hypocrisie et le slut-shaming, mais y'a pas grand chose à défendre chez Miley.
Elle a quand même réussi à chanter faux à force de gesticuler alors que bon, sa chanson,elle est pas trop difficile. Elle gesticule mal. Et elle contribue à toute cette porno-pop ambiante (offre ET la demande pour le coup, car elle trouve ça carrément cool).
Au delà de Miley elle-même, il y a de quoi pousser une petite gueulante. Ces gens ont oublié que les sous-vêtements se portent sous les vêtements ? Je ne veux pas faire la vieille prude loin de loin, je suis tout à fait pour le sexy, le sexe et le partage des corps. Mais quand Rihanna se balade en sous-vêtements dans la rue, et qu'elles font toutes pareil (quand c'est "déguisé" en vêtement de scène, à la Beyoncé avec ses bodies... pourquoi pas), mais dans la rue, ça veut dire qu'elles ne cachent plus rien. D'ailleurs pourquoi cacher, sur son dernier album, Riri est à poil et sa discographie a montré moins de vêtement à chaque fois... elle est arrivé au bout. A poil donc, elle va avoir froid cet hiver... nan ?
Donc elles font quoi les fans, toutes à poil aussi ? Que je sache le naturisme est pas gênant (je kiffe même), mais non-autorisé dans les villes ?
Et puis pour en revenir à Miley, faut pas déconner, c'est quand même moche. Elle secoue son boule : mal. Elle se dandine : mal. Elle fait des gestes de "rappeur" : mal. Elle s'attrape le frifri : mal. Et les sous-vêtements couleur saumon pourri sur sa peau archi-blanche : wow mais c'est MOCHE !?! (edit : j'y ai bien vu le clin d'oeil au clip de Thicke, et je réitère : très moche dans le clip comme sur Miley, et c'est pas la taille du truc qui arrange quoi que ce soit)
D'ailleurs c'est plus la mocheté du truc qui m'a fait réagir que tout le reste. Après mysoginie, maricouchetoualà et slut-shaming, y'a des meilleurs exemples pour ça...
PS : et putain, vous avez vu les nounours avec les danseuses en dessous ???? C'est ULTRA MOCHE ! et même pas original : Disney fait beaucoup mieux.
Je crois que tu n'as pas compris le débat en fait. Personne ne défend Miley pour dire que ce qu'elle a fait c'était beau ou bien, ou que c'était de l'art.
Tu peux très bien trouver que tout était moche dans sa prestation, mais ce n'est pas ce qui lui est reproché.
Ce qui est critiqué c'est qu'on élève les jeunes filles dans un climat où elles sont hyper sexualisées. Mais paradoxalement il faudrait qu'elles restent pures.
On leur envoie sans cesse des messages pour leur faire comprendre qu'elles doivent être des séductrices, qu'il faut être sexy (avant toute autre qualité), super ouverte sur les question de sexualité (sinon tu es une prude coincée / frigide), on leur montre sans cesse des clips, des films ou les femmes se frottent contre des hommes sans se poser la question de leur désir, on nous élève avec du porno-chic à moitié présent dans les médias où les femmes sont sans cesse en position de soumission sexuelle... mais quand une fille passe à l'action on la fustige, on l'insulte, on lui fait comprendre que ce comportement est inacceptable etc sans JAMAIS se demander d'où elle peut bien avoir pêché cette idée.
Deuxième problème, si Robin Thick fait un clip avec des gamines à poil (qui ont probablement le même âge) en chantant qu'il veut leur "déchirer le cul" c'est cool et c'est la chanson la plus vendue de l'année! Mais si Miley le fait pour elle même alors c'est dégradant et elle fait honte à tout le monde. C'est cette différence de traitement qui gène.
Je pense qu'on a des centaines voir des milliers d'exemples où des filles se retrouvent dans des positions humiliantes, vulgaires, où elles sont traitées comme des "salopes"/"chiennes", mais quand c'est dans un clip d'hommes, personne ne dis rien parce que hey! c'est ça que les hommes veulent!
Par exemple, ça c'est de la pub, c'est validé par des tas de commissions, et c'est sorti de façon publique (sans qu'on se pose la question de savoir si les enfants vont le voir où pas) :
Est-ce qu'on a insulté les publicitaires en leur disant qu'ils faisaient pitié? qu'ils étaient vulgaires? qu'ils faisaient honte à notre culture?
Ben non tu parles c'est normal! le sexe fait vendre! c'est normal d'utiliser des femmes dans des positions vulgaires pour vendre des produits à des hommes! c'est même vivement conseillé
Alors pourquoi ça pose problème avec Miley? Les gens ne se posent jamais la question de savoir si les filles dans ces pubs étaient elles aussi ou non des petites lycéennes comme Hannah Montana. C'est sûr que de s'imaginer qu'elle a pu être une "gentille fille" avant ça jette un peu un froid. Mais dans le clip de Blurred Line personne ne veut rien savoir sur les filles (faut croire que certaines femmes naissent "salopes") et tout est cool.
Chacun peut choisir de faire ce qu'il veut, d'être vulgaire ou non, quand ce sont des femmes dans des clips (ou des pubs/films) réalisés par des hommes, ça ne pose pas de problème, mais si c'est une fille alors on ne va SUREMENT pas s'empêcher de la "remettre à sa place" en lui jetant à la figure qu'elle est vulgaire, que c'est une honte, qu'elle est dépravée, qu'elle fait pitié etc etc
Après sur la qualité "artistique" de sa prestation, je crois qu'on a tous compris qu'elle était pas là pour faire du shakespeare. Mais là n'est pas la question.
