Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Je trouve la chanson plutôt juste. Mais la vidéo m'a quand même mise mal à l'aise, pas à cause de la taille de ses habits, du fait qu'elle bouge ses fesses etc.
Mais tant dans sa gestuelle, que dans sa façon de chanter et danser, elle est ridicule. En fait ce show était juste un gros fail, mal mis en scène, les tenues sont mal choisies, elle chante faux, il y avait Robin Thicke .
Et puis c'est bourré de clichés "tient si je faisais du booty shake avec mes copines noires aux grosses fesses, ça fait ghetto ça!"
Et finalement je trouve qu'elle devient de plus en plus une Rihanna de seconde main, elle la copie ... mais mal.
On est je pense tous d'accord pour dire que oui le slut shaming c'est de la merde, mais que cette performance était mauvaise, et c'est tout. Ceci dit elle n'est pas la première ni la dernière artiste à rater une prestation.
Je regrette que les réactions au lieu de concerner son passage sur scène, se focalisent sur la taille de ses fringues.
Je ne pense pas que toutes les critiques concernant cette "prestation" soient du slut-shaming. Il faudrait peut-être nuancer, entre slut-shaming, sexisme, hypocrisie... On peut critiquer sans lyncher .
Qu'elle assume sa sexualité, qu'elle soit dans l'hypersexualisation, qu'elle soit dans la provocation constamment parce qu'elle se cherche et qu'elle fait un genre de crise adolescente à retardement, on s'en fiche un peu, au pire on se dit que c'est ridicule, mais ça ne nous concerne pas. Le truc c'est que là, tous ceux qui ont regardé les MTV machin awards se sont retrouvés spectateurs forcés.
Ce qui me gêne c'est l'hypersexualisation tout court. Que le protagoniste soit une meuf ou un mec. Que ça soit dans le clip de Robin Thicke, dans la danse de Miley Cyrus, ou quand un mec mime des mouvements de coït :sick2:...
C'est plutôt une question de vulgarité (?) non (vieille coincée sort de mon corps)? ça me met mal dans tous les cas, parce que j'estime que ça n'a pas à exister dans l'espace public.
Alors oui, il y a peut-être des gens qui réagissent comme ça parce que c'est une fille, et là, OK, c'est du slut-shaming (pas bien ). Mais y a aussi des gens que la vulgarité et l'hypersexualisation dérangent dans tous les cas, et qui n'ont pas envie d'être accusés de pratique du slut-shaming aggravé (ouais ouais, je me suis sentie attaquée par certains commentaires ).
Par contre cette histoire de racisme est embêtante, et à vrai dire j'avais pas capté parce que j'ai regardé vaguement tout ce tralala (les entendre chanter faux et massacrer leurs propres chansons - médiocres à la base - était suffisant), mais c'est très moche.
Bah ouai mais justement ^^ toute la question c'est de savoir pourquoi en tant que nana faudrait qu'elle soit élégante, subtile, belle, douce etc ETC.
...
Tout le monde semble avoir oublié qu'elle était là pour chanter à la base. Et pour faire un beau spectacle qui époustoufle tout le monde, tellement les costumes sont beaux, tellement il y a des jeu de lumière de folie et des chorégraphies qui en jette. Un show à l'américaine comme on dit. Une performance.
Pour s'émanciper et faire adulte, être professionnelle dans son métier c'est un bien meilleur début que de surjouer sa sexualité.
Comme je l'ai déjà dis ailleurs, j'en ai marre de ces chanteuses à la plastique irréprochable qui ondulent à moitié nue en chantant à peine / mal / en playback.
Sauf Beyoncé, qui elle : chante bien, arrive souvent à gérer chorégraphie et chant même si ça bouge beaucoup, et qui est sexy de façon féministe, genre "matte ma puissance sexuelle de taré", quand les autres sont sexy pour masquer leur incompétence.
Ou Lady Gaga qui a inventé le sexy-bizarre qui t'interroge profondément sur le sens de ces images hyper graphiques.
Et ce n'est toujours pas du slut shaming pour moi, ça serait Robin Thicke qui mimerait des actes sexuels avec un gant un mousse un soir de grande audience ça me choquerait aussi.
Les filles n'ont pas à être plus subtiles, douces, blabla ... que les garçons, je refuse juste de faire de la vulgarité un atout, que ce soit pour les hommes ou pour les femmes, et surtout pas pour compenser le fait que tu fais mal ton boulot.
Imagine toi en salle d'opération avec une chirurgienne. Ton opération se passe mal, l'anesthésie est pas top, tu as mal, tu sens que ça foire grave et on te dis que tu vas avoir une cicatrice toute moche.
La chirurgienne a passé tout le temps de l'opération en tenue sexy, à se rouler partout, à mimer des actes sexuels et à pousser des gémissements. Tu dirais que c'est du slut-shaming de pas avoir apprécié la performance ? Non, c'est juste sluter pour pas qu'on remarque que tu fais pas le job. Ou par flemme. Ou pour vendre. C'est juste beaucoup plus facile pour les chanteuses que pour les chirurgiens.
On pourrait faire la même avec un chirurgien qui bosse mal entouré de meufs à poils (non, l'Homme est viril et ne slute pas lui même pour vendre, il fait sluter les filles, tel est le pouvoir de sa domination).
C'est plus explicite dans cette vidéo :
A ton avis, elle se fait huer parce qu'elle est "sexy", ou parce qu'elle se sert de son corps dénudé pour faire oublier qu'elle chante mal ? Slut shaming ou badsinger shaming ? Probablement un peu des deux. Mais si elle a été casté, c'est bien pour arriver à ce résultat, donc slutshaming oui, mais de la part de la production.
C'est l'industrie du disque qui s'est perdue en préférant vendre de la jeune fille fraîche, plutôt que des cordes vocales. Dénoncer ce fait, c'est pas du slutshaming !
Bah ouai mais justement ^^ toute la question c'est de savoir pourquoi en tant que nana faudrait qu'elle soit élégante, subtile, belle, douce etc ETC.
...
Tout le monde semble avoir oublié qu'elle était là pour chanter à la base. Et pour faire un beau spectacle qui époustoufle tout le monde, tellement les costumes sont beaux, tellement il y a des jeu de lumière de folie et des chorégraphies qui en jette. Un show à l'américaine comme on dit. Une performance.
Pour s'émanciper et faire adulte, être professionnelle dans son métier c'est un bien meilleur début que de surjouer sa sexualité.
Comme je l'ai déjà dis ailleurs, j'en ai marre de ces chanteuses à la plastique irréprochable qui ondulent à moitié nue en chantant à peine / mal / en playback.
Sauf Beyoncé, qui elle : chante bien, arrive souvent à gérer chorégraphie et chant même si ça bouge beaucoup, et qui est sexy de façon féministe, genre "matte ma puissance sexuelle de taré", quand les autres sont sexy pour masquer leur incompétence.
Ou Lady Gaga qui a inventé le sexy-bizarre qui t'interroge profondément sur le sens de ces images hyper graphiques.
Et ce n'est toujours pas du slut shaming pour moi, ça serait Robin Thicke qui mimerait des actes sexuels avec un gant un mousse un soir de grande audience ça me choquerait aussi.
Les filles n'ont pas à être plus subtiles, douces, blabla ... que les garçons, je refuse juste de faire de la vulgarité un atout, que ce soit pour les hommes ou pour les femmes, et surtout pas pour compenser le fait que tu fais mal ton boulot.
Imagine toi en salle d'opération avec une chirurgienne. Ton opération se passe mal, l'anesthésie est pas top, tu as mal, tu sens que ça foire grave et on te dis que tu vas avoir une cicatrice toute moche.
La chirurgienne a passé tout le temps de l'opération en tenue sexy, à se rouler partout, à mimer des actes sexuels et à pousser des gémissements. Tu dirais que c'est du slut-shaming de pas avoir apprécié la performance ? Non, c'est juste sluter pour pas qu'on remarque que tu fais pas le job. Ou par flemme. Ou pour vendre. C'est juste beaucoup plus facile pour les chanteuses que pour les chirurgiens.
On pourrait faire la même avec un chirurgien qui bosse mal entouré de meufs à poils (non, l'Homme est viril et ne slute pas lui même pour vendre, il fait sluter les filles, tel est le pouvoir de sa domination).
C'est plus explicite dans cette vidéo :
A ton avis, elle se fait huer parce qu'elle est "sexy", ou parce qu'elle se sert de son corps dénudé pour faire oublier qu'elle chante mal ? Slut shaming ou badsinger shaming ? Probablement un peu des deux. Mais si elle a été casté, c'est bien pour arriver à ce résultat, donc slutshaming oui, mais de la part de la production.
C'est l'industrie du disque qui s'est perdue en préférant vendre de la jeune fille fraîche, plutôt que des cordes vocales. Dénoncer ce fait, c'est pas du slutshaming !
ya un truc sur lequel je suis d'accord avec toi c'est que ce n'est pas intéressant de niveler l'égalité des sexes par le bas. Le but ce n'est pas que tout le monde devienne vulgaire etc.
Et je déplore moi aussi le fait que les jeunes filles se sentent obligées de passer par une phase super trash pour affirmer leur sexualité et officialiser leur passage à l'age adulte.
Néanmoins je ne crois pas que 1) il faille les blâmer pour ça ou les traiter comme de la merde, faire comme si elles n'avaient aucune valeur et les insulter ouvertement. Ok tu n'aimes pas la vulgarité, je n'aime pas la vulgarité, personne n'aime la vulgarité. Pour autant, est-ce qu'on vaut mieux qu'elle et est-ce qu'on doit se montrer hautain et la dévaloriser totalement pour ça? Il ya des gens qui aiment la vulgarité, d'autres non. C'est comme ça, ce n'est pas une raison pour que tout le monde la traite en honte de la société, après tout c'est son show, sa carrière. La vulgarité c'est pas forcément bien vu socialement, mais si elle a envie de faire ça he ben c'est pas à nous de juger.
2) Je comprends que tu attends autre chose d'une performance. Mais je suis désolée encore une fois ya pas mal d'artistes masculins qui jouent la carte du sexy, avec des chansons franchement bas de plafond (encore une fois Robin Thicke c'est un bon exemple, c'est pas plus de l'art que ce que fait Miley, il ne danse pas, c'est Pharell qui chante la moitié de la chanson, enfin bref c'est pas la performance du siècle quoi) et dont le show va se résumer à une dizaine de danseuses à moitié à poil qui tournent autour de lui et miment des relations sexuelles avec lui. Pour autant on ne va pas remettre en question sa crédibilité.
Je crois qu'on est plus indulgent avec les hommes qu'avec les femmes. Et si un homme a un comportement sexualisé, on ne va pas remettre en question ses textes, ses danses, et à peu près tous ses choix de carrière pour ça.
Quand un homme base tout sur le côté sexy de ses danseuses on va dire c'est normal le sexe fait vendre, même si la chanson est nulle. Ben voilà elle fait pareil, mais ça pose problème.
Je suis d'accord sur le fait que sa performance est bas de plafond mais certains disent que l'égalité c'est quand on aura autant d'incompétents hommes que femmes.
Par ailleurs ce n'est pas parce que certaines chanteuses sont plus classes que ce qu'elles font c'est plus de l'art. Si on doit faire un classement de ce qui est ou n'est pas de l'art, on va virer pas mal de monde parce que "Run the world" de Beyoncé, c'est pas vraiment le genre de chansons qui base tout sur le texte ou la performance vocale.
Ce qui gène les gens ce n'est pas la performance légère (90% de la pop music) c'est la sexualisation.
2) il faut comprendre que c'est ce qu'on attend d'elles et se poser des questions sur notre société plutôt qu'insulter ces filles qui en sont le produit
Pour les filles ont met en avant le physique BIEN AVANT toute autre qualité. Tu peux être un génie si tu as un physique moyen en tant que femme on risque de te claquer des portes au nez. Et beaucoup de femmes l'ont compris. Pourquoi tu crois que les troubles alimentaires sont de plus en plus répandus? pourquoi tu crois qu'être mince est la préoccupation des petites filles avant même qu'elles atteignent la puberté (dès l'école primaire)? pourquoi tu crois qu'une étude a été publiée montrant que les femmes préfèrent majoritairement se faire heurter par un camion plutôt que de devenir obèse?
On apprend aux jeunes filles qu'être intelligente c'est bien, mais si tu n'es pas jolie tu ne vaux pas grand chose.
J'en veux pour preuve des chanteuses comme Britney justement qui sont auto-tunées à mort. Le physique c'est ce qui prime, pour la voix on s'arrange après. Si elles ont les deux c'est mieux c'est sûr, mais être sexy c'est pas négociable.
Donc toutes ces jeunes filles sont dans leur rôle. Pour la vidéo, je pense que les gens la sifflent pour la même raison que Miley. Être sexy c'est mal. Pourtant qu'est-ce qu'elle fait? elle mime le clip et la tenue de Britney dans un de ses clips pour une de ses chansons qui s'est le plus vendu, et qui a été super médiatisé, pour lequel son équipe a donné un gros budget)...
(c'est ça l'hypocrisie, tout le monde trouve que c'est mal de baser toute la sexualité d'une chanteuse, pourtant si elle a tant vendu c'est bien qu'il y a des milliers de personnes qui ont cautionné).
Et pour Britney qui a commencé sa carrière super jeune je pense que c'est sa maison de disque aussi qui a joué la carte du sexy à fond. C'est pas Britney qui réalise ses propres clips à cet âge là, c'est pas elle qui dessine ses tenues en cuir super sexy, c'est pas elle qui a l'idée de ses photos en maillot de bain. C'est toute une équipe, tout un système, donc oui c'est un peu ce qu'on a voulu montrer d'elle en priorité (dans la "chanson" en tout cas, évidemment dans une salle d'opération c'est différent)
3) se poser la question de pourquoi ça passe carrément mieux quand ce sont des hommes qui font ça. Je vais même aller plus loin. La performance de Miley fait vraiment un tollé, plus de tweet que pendant le superbowl, des articles dans des grands magazines juste pour dire qu'elle était... vulgaire?? C'est vraiment si grave que ça?
Du côté masculin ya pas longtemps Reebok a voulu prendre pour une pub un rappeur américain très connu là bas. Le soucis? bah il disait juste qu'il violait des nanas dans ses chansons ^^
Est-ce que les familles d’Amérique se sont offusquées? est-ce qu'on en a parlé à un niveau international, est ce que les médias se sont emparés de l'affaire pour dire que le mec fait pitié et que c'est un dépravé? Non
Si une petite partie de gens concernés n'avaient pas tiré la sonnette d'alarme il aurait même surement fait la pub.
A côté de ça je trouve que la vulgarité de Miley c'est vraiment dérisoire en terme de "dérapage", et je ne comprend pas qu'on l'insulte ELLE.
Ya un moment ou il faut regarder les choses en face, si Miley avait été un homme, on aurait peut être trouvé ça vulgaire mais on n'aurait pas tiré la sonnette d'alarme (de la même façon que la chanson ET le clip de Robin Thicke c'est pas de l'art, c'est sexiste, et super vulgaire (je ne répèterai jamais assez "j'ai un truc assez gros pour te déchirer le cul") mais c'est quand même la chanson la plus vendue de l'année. Ce mec est génial.
Pour moi ce n'est pas du slut-shaming. On ne parle pas de la taille de ses vêtements, juste de leur mocheté, et de la bizarrerie de son comportement. Le show aurait été normal avec le même twerk personne aurait bougé. Mais la c'est le festival du wtf (les oursons, la dame au popotin surdimensionné, la coupe de cheveux, les attitudes...)
Pour Robin Thicke, il fait pas grand chose en fait à part chanter. C'est peut être pour ça que personne n'en parle.
Mais il y a des façons plus subtiles, plus esthétiques de briser le carcan de la fille à son papa.
1. Pour ce qui est de la femme au popotin surdimensionné comme tu dis, eh bien en voyant la vidéo je me suis dit "C'est cool, ils permettent à des danseuses un peu plus fortes de danser pour un show si "important", c'est plutôt cool". Comme quoi on peut y voir aussi un côté positif. Maintenant si à chaque fois que les danseuses sont minces on leur reproche et qu'on essuie des reproches aussi en faisant apparaître des danseuses plus en chair, on ne va pas s'en sortir.
2. Robin Thicke a mimé une sodomie, il me semble quand Miley se frotte à lui.
3. Je ne vois pas trop pourquoi un show devrait être esthétique. Je m'énerve très facilement quand on voit l'utilisation de la femme objet, soumise dans des clips/films/pubs. Néanmoins là pour le coup Miley a plutôt eu l'air d'une femme forte, une femme qui sait ce qu'elle veut et qui a le pouvoir. Alors oui on peut reprocher que son pouvoir passe par son corps mais c'est au même titre que pas mal de chanteuses. On peut reprocher à la prestation sa pauvreté sonore et chorégraphique, ça je l'admet, mais jouer de sa sensualité c'est devenu la norme. C'est malheureux, c'est condamnable mais Miley ne fait rien de plus dingue que les autres.
4. Je pense qu'on peut facilement comprendre qu'après des années chez Disney où il fallait être lisse, probablement très encadré, Miley (comme d'autres) ait eu envie/besoin de faire sa crise d'adolescence et se montrer différemment de ce qu'on a pu voir. Ca me semble pas si fou que de vouloir sortir du carcan Disney en allant vers l'opposé absolu.
Je me demande si elle avait eu un an de plus si le buzz aurait été si fort ...
Pour le sosie de Britney c'est tellement hypocrite de la part de la production de faire le buzz et ensuite de faire comme si c'était imprévu. Et le public, sérieusement, on dirait qu'ils n'ont jamais vu les seins d'une femme.
Et j'ajoute que j'en ai marre aussi du mot "slut shaming", on ne peut pas utiliser un mot français ? Là c'est un peu ridicule et peu naturel.
En fait on est plutôt d'accord, c'est vrai qu'il y a un fossé entre ne pas aimer et insulter. Je pensais que tu parlais des gens que ça gênait en général.
Sinon, pour ce qui est des hommes, si c'est rare qu'ils se fassent insulter, c'est parce qu'ils ne jouent pas la carte du sexy, ils la font jouer à des filles, les fameuses videogirls. Je pense vraiment que si Robin s'était frotté à Miley, si il avait touché les fesses de la femme en léopard, il en aurait prit pour son grade aussi.
D'ailleurs les filles qui jouent dans ces clips sont tout autant responsable que les managers et autres rapaces du milieu. Ainsi que les gens qui achètent et regardent.
Il y a même pas deux semaines, un papa m'explique que Rihanna et Miley sont de bons modèles pour sa fille de 11 ans. Pour d'autres filles, c'est Zaia, parce que "c'est une princesse qui vit dans un château avec plein de cadeaux". Hors, on est pas (encore) dans une fiction ou les images s'imposent à nos yeux.
On peut ne pas regarder, éteindre la télé, zapper à la radio. Il ne faut pas oublier que le consommateur est le premier responsable, en fournissant l'argent qui sert à lui laver le cerveau.
Je te conseille de regarder "Sexy .Inc, nos enfants sous influence" (attention quebecois) et tu comprends très vite.
1. Le sexe fait vendre
2. Les gens (et surtout les jeunes ados), veulent être conforme au groupe.
Donc tu te sers d'images sexy pour vendre en masse aux gens selon les effets de mode. Et bingo !
Mais les enfants ne sont pas les seuls consommateurs. La question c'est qu'est-ce qui pousse les gens à acheter de la femme objet partout ?
1. Pour ce qui est de la femme au popotin surdimensionné comme tu dis, eh bien en voyant la vidéo je me suis dit "C'est cool, ils permettent à des danseuses un peu plus fortes de danser pour un show si "important", c'est plutôt cool". Comme quoi on peut y voir aussi un côté positif. Maintenant si à chaque fois que les danseuses sont minces on leur reproche et qu'on essuie des reproches aussi en faisant apparaître des danseuses plus en chair, on ne va pas s'en sortir.
2. Robin Thicke a mimé une sodomie, il me semble quand Miley se frotte à lui.
J'ai pas vu cette image, j'avoue que j'ai pas matté la vidéo en entier, j'ai zappé des morceaux.
Pour les fesses de la dame noire, ça me dérange pas qu'elle soie là, bien au contraire, mais là façon dont Miley lui touche les fesses, j'ai trouvé ça très colonialiste.
Il y a eu une époque dans l'histoire, où l'ont exposait des femmes noires dans des musées exotiques / foire aux monstres, pour l'anatomie particulières de leur fesses. Et on pouvait payer pour coucher avec elles. Plus les fesses étaient grosses et hautes, et plus la "bête" avait de la valeur.
La plus célèbre étant la Venus hottentote, de son vrai nom Saartjie Baartman.
Amenée à Londres, loin de sa famille, elle était exposé dans un musée pour son anatomie hors du commun : hypertrophie des hanches et des fesses, organes génitaux protubérants. Puis chez un montreur d'animaux qui fait payer les gens pour la toucher, puis la prostitution.
"Après le public des foires, c'est devant les yeux de scientifiques et de peintres qu'elle est exposée nue, transformée en objet d'étude. Peu de temps plus tard, le rapport qui en résulte compare son visage à celui d'un orang-outang, et ses fesses à celles des femelles des singes mandrills.
Georges Cuvier, zoologue et anatomiste comparatif, estime que Saartjie est la preuve de l'infériorité de certaines races. Peu après sa mort, il entreprend de la disséquer au nom du progrès des connaissances humaines. Il réalise un moulage complet du corps et prélève le squelette ainsi que le cerveau et les organes génitaux qu'il place dans des bocaux de formol."
C'est à cause de cette référence que j'apprécie pas de voir un blanche américaine jouer avec les fesses d'une noire sur une scène, surtout dans une tentative générale d'appropriation de la culture black.
Sinon, la dame a de quoi être fière de ses formes, elle les porte magnifiquement. Dommage que ce soit pour cette mascarade.
En fait on est plutôt d'accord, c'est vrai qu'il y a un fossé entre ne pas aimer et insulter. Je pensais que tu parlais des gens que ça gênait en général.
Sinon, pour ce qui est des hommes, si c'est rare qu'ils se fassent insulter, c'est parce qu'ils ne jouent pas la carte du sexy, ils la font jouer à des filles, les fameuses videogirls. Je pense vraiment que si Robin s'était frotté à Miley, si il avait touché les fesses de la femme en léopard, il en aurait prit pour son grade aussi.
D'ailleurs les filles qui jouent dans ces clips sont tout autant responsable que les managers et autres rapaces du milieu. Ainsi que les gens qui achètent et regardent.
Il y a même pas deux semaines, un papa m'explique que Rihanna et Miley sont de bons modèles pour sa fille de 11 ans. Pour d'autres filles, c'est Zaia, parce que "c'est une princesse qui vit dans un château avec plein de cadeaux". Hors, on est pas (encore) dans une fiction ou les images s'imposent à nos yeux.
On peut ne pas regarder, éteindre la télé, zapper à la radio. Il ne faut pas oublier que le consommateur est le premier responsable, en fournissant l'argent qui sert à lui laver le cerveau.
Je te conseille de regarder "Sexy .Inc, nos enfants sous influence" (attention quebecois) et tu comprends très vite.
1. Le sexe fait vendre
2. Les gens (et surtout les jeunes ados), veulent être conforme au groupe.
Donc tu te sers d'images sexy pour vendre en masse aux gens selon les effets de mode. Et bingo !
Mais les enfants ne sont pas les seuls consommateurs. La question c'est qu'est-ce qui pousse les gens à acheter de la femme objet partout ?
Bon je te réponds et tu vas avoir que j'ai un peu l'esprit de contradiction, mais c'est vraiment pour le plaisir de débattre ^^ parce que sur le fond je crois qu'on est d'accord de toute façon
- Pour les nanas qui sont dans ces clips je ne suis pas trop d'accord. Je suis d'accord sur le fait qu'elles font partie de tout ce système, mais je pense qu'elles le subissent plus qu'autre chose.
Quand tu fais de la danse ton métier, que tu en as fait toute ta vie et de toutes les sortes, le fait que les seuls rôles qu'on te propose c'est de faire une sorte de biatch qui se dandine à quatre pattes sur le sol, c'est pas forcément gratifiant pour tout le travail que tu as donné, ce n'est pas très technique donc ce n'est pas forcément gratifiant pour ta carrière non plus, et quand tu joues une fille au milieu de dix indifférenciées ça ne permet pas de t'identifier pour des jobs futures (et t'es payée moins). Mais quand c'est au moins 60% du travail qu'on te propose en tant que nana tu finis par accepter.
J'avais une copine qui travaillais dans ce domaine et en plus elle m'expliquait que quand tu signes un contrat, ben elle avait parfois vraiment très peu d'informations sur le genre de jobs qu'elle allait faire. Comme il ya beaucoup d'intermédiaires c'est difficile d'identifier l'employeur et en bout de file les seules infos que les boites ont c'est "il faut une fille qui sache danser" et des caractéristiques physiques "blonde/brune/pulpeuse, etc". C'est pas toujours les super castings avec les stars du clip devant toi qui te font faire une choré technique et tout et tout. C'est plutôt une industrie.
En fait d'une manière générale je suis un peu contre l'idée d'accuser ceux qui sont à la fin de la chaine. C'est comme quand on dit que les TV réalités (pour rester dans le vulgaire) ça marche parce que les gens le demandent sinon ça marcherait pas. Donc ce serait la faute des gens qui seraient au moins aussi bêtes que les gens qu'on voit à la TV.
Selon moi c'est une excuse de PDG de la pub feignant parce qu'on a plein de contre exemples d'émissions qui seraient aujourd'hui classées "prise de tête" qui ont eu beaucoup de succès. Kaamelott par exemple, ya pas de nanas à poil, c'est pas (trop) vulgaire, c'était diffusé à une heure où "on a pas envie de se prendre la tête" et pourtant ça a bien marché. Chez les enfants aussi, il y a des émissions comme "c'est pas sorcier" ou "il était une fois l'histoire / la vie" qui sont restées très longtemps à l'antenne et qui sont cultes, et qui pourtant ne tirent pas de grosses ficelles graveleuses.
Donc le sexe fait vendre mais tout est relatif, les gens prennent aussi ce qu'on leur propose.
Si les gens achètent la femme objet c'est aussi parce qu'on ne leur pas grand chose d'autre comme modèle. Je suis convaincue du pouvoir du marketing et je suis sure que si ils sortaient "la science c'est sexy" ils seraient capables d'inverser les modèles et on trouverait des études qui montrent que biologiquement parlant on est attiré par la science et les gens intelligents etc ^^
Je vais essayer de trouver le documentaire dont tu me parles ; )
Pour Zahia arf, ça me fait un peu mal. Je pense que si ma fille devenait fan d'elle j'essaierai de me focaliser sur la conclusion et le fait qu'elle a l'air quand même bien contente de s'être sortie de la situation.
Edit : j'ai regardé le doc et je l'ai trouvé super, j'ai pioché quelques idées. Bon au début j'ai été quand même un peu surprise de l'exercice "rhabiller la fille sur la pub american apparel" (pour moi il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : fille habillée = bien, fille en sous-vêtements = mal, l'important c'est que ce soit la nana qui aie fait son choix pour en revenir à Miley). mais quand j'ai vu à la fin que c'était pour envoyer à la marque j'ai trouvé ça bien ^^
Pour moi le mot-clé de toute cette histoire c'est bien "hypocrisie".
Déjà, comme je suis une flemmarde j'ai attendu environ 3 jours pour regarder la vidéo de "l'affaire Miley fait du twerking en tirant la langue", donc pendant 3 jours j'ai pu lire ici et là à quel point c’était choquant, dégueulasse, affreux... je m'attendais à du lourd et quand je l'ai vu tout ce que j'ai pensé c'est : "tout ça pour ça ?". Oui c'est osé, c'est vulgaire mais de nos jours on est habitué à ce genre de chose !
Parce que faut quand même reconnaitre qu'elle a pas révolutionné le genre "je me frotte contre un type à moitié à poil". J'ai pas trouvé ça pire que le dernier clip de Lady Gaga (qui avait d'ailleurs ressorti sa "tenue" soutien-gorge en coquille St-Jacques ce même soir). Et à propos de la Gaga on a même parlé d'art lorsqu'elle a sorti cette espèce de vidéo ou elle fait de la gym complétement nue sur une musique agaçante. Le défaut de Miley en fait c'est d'être Miley.
C'est marrant mais ce qui m'a le plus dérangé chez Miley c'est ce gant géant qu'elle n’arrêtait pas de passer entre ses jambes et ça personne n'en parle !
Et puis, c'est pas vraiment lié mais ce que je trouve "choquant" (dans un autre style) c'est qu'une chanteuse se permette de faire du play-back lors d'une cérémonie ou concert (coucou Katy Perry !).
Je viens vous faire partager une information d'aujourd'hui, qui m'a (dramatiquement) immédiatement fait penser à tous ces débats évoqués ces derniers jours ici ou sur d'autres articles récents de Madz.
On vient d'apprendre qu'en Corée du Nord, l'ex petite amie du dictateur actuel a été fusillée avec 11 autres membres de son orchestre, parce qu'ils se seraient livrés... à de la pornographie.
Et leurs familles ont été envoyées dans des camps de détention.
Les informateurs songent que la raison donnée n'est qu'un prétexte pour cacher une exécution politique tellement elle semble "absurde".... mais c'est une ironie d'autant plus glaciale quand on songe à tous les commentaires odieux des derniers temps sur l'affaire Miley, ou sur twitter pour l'article Madz sur la jeune fille qui couchait avec ses amis, des commentaires qui appelaient même au meurtre.
Juste parce ces filles ont eu le malheur d'avoir un comportement sexuel.
Le slut-shaming est comme couramment admis, et pourtant quand une telle extrémité arrive vraiment, qu'on tue une femme - en tout cas officiellement - pour ces raisons, il semble naturel d'en réaliser l'absurdité... ?
Encore heureux je dirais, mais j'ose espérer que cet affreux évènement en fera en tout cas réfléchir certains haineux occidentaux sur la portée de leurs propos.... :/
(à défaut de pouvoir espérer que ces atrocités cessent là bas...)
). Mais y a aussi des gens que la vulgarité et l'hypersexualisation dérangent dans tous les cas, et qui n'ont pas envie d'être accusés de pratique du slut-shaming aggravé (ouais ouais, je me suis sentie attaquée par certains commentaires 
).
