Kesha déclare avoir été violée par son producteur, et ses fans se mobilisent avec #FreedomForKesha

[Freehug]

@Naria : je ne connais pas ce Dr.Luke mais on peut imaginer qu'il a de l'influence au sein de la maison de disques, que Kesha n'est pas une artiste "mastodonte" qui peut exiger qu'on fasse comme elle le veut tellement elle rapporte... Et peut-être qu'il espère récupérer l'influence qu'il avait sur elle pour continuer à la manipuler. Évidemment ce ne sont que des suppositions mais ça expliquerait pourquoi la maison de disques ferme les yeux.

 

[Lafastod]

Excatement, c'est pourquoi je ne comprends pas que la maison de disques ne lui propose pas une autre personne pour bosser avec elle en attendant la fin du contrat. Professionnellement parlant, ça serait la solution pour tous, elle pourrait alors continuer à bosser et maintenir son procès.

En fait, Kesha n'est pas directement en contrat avec Sony, mais avec un label de Sony, Kemosabe Records, qui a été créé par Dr Luke. Donc c'est lui qui a investi directement dans la carrière de Kesha à hauteur de 60 millions de dollars. En gros "j'ai dépensé suffisamment d'argent pour toi, pour que tu viennes pas te plaindre pour une """""simple petite histoire de viol""""" ". Voilà voilà.

 

[Naria]

En fait, Kesha n'est pas directement en contrat avec Sony, mais avec un label de Sony, Kemosabe Records, qui a été créé par Dr Luke. Donc c'est lui qui a investi directement dans la carrière de Kesha à hauteur de 60 millions de dollars. En gros "j'ai dépensé suffisamment d'argent pour toi, pour que tu viennes pas te plaindre pour une """""simple petite histoire de viol""""" ". Voilà voilà.

J'avais pas cette partie de l'histoire, effectivement, ça va être sans fin...

 

[Membre supprimé 146616]

J'aimerais pouvoir la prendre dans mes bras pour la consoler...

Elle est courageuse, bravo à elle. C'est une source d'inspiration!

 

[Hana-Lys]

"Rendre un jugement raisonnable du point de vue commercial"????? Du coup, le côté viol, on s'en fout? le pire c'est que c'est UNE juge.
En plus dans tous les cas le producteur a perdu l'argent qu'il a investi avec elle, vu qu'elle va préférer arrêter sa carrière que retravailler avec lui.

 

[bleizez]

plutôt que de mentir une seule fois pour un monstre

@Miss Lu La traduction correcte serait "plutôt que de jamais mentir à nouveau pour un monstre" ou si la tournure avec le "jamais" prête à confusion comme j'ai souvent pu le constater (j'ai l'impression que les différents emplois de "jamais" en langue française sont mal enseignés de nos jours, ou en tout cas c'est largement mécompris), on peut le virer purement et simplement : "plutôt que de mentir à nouveau pour un monstre".

 

[Amphitrite]

Dans son arrêt, rendu mercredi et consulté par l'AFP, la juge Shirley Kornreich s'appuie essentiellement sur des arguments techniques pour rejeter la demande de Kesha.

Elle relève notamment que l'artiste n'a pas apporté la preuve que certains des faits incriminés sont intervenus dans l'Etat de New York, que beaucoup des faits sont prescrits et que la qualification juridique retenue est parfois inadaptée.

.... Des.... Des arguments techniques... Ces gens sont fous

 

[Membre supprimé 146616]

La juge n'a pas compris que ce n'était pas Lisbeth Salander

J'espère que tu pardonneras mon ignorance mais que fait Lisbeth Salander pour n'être pas Kesha?

 

[Membre supprimé 146616]

@Faust Northern flippant... Merci, tu m'as appris quelque chose.

 

[Neverland90]

Sérieux ?! Le dossier médical ? Cette affaire est complètement WTF!!!

 

[Mullipa]

Alors, j'avoue, je déteste Kesha. Je la trouve vulgaire (dans tous les sens du terme) et je n'aime pas du tout sa voix (je suis chanteuse et je supporte pas les nasillards ). Mais là, si ce qu'elle dit est vrai, j'ai juste envie de lui faire un énorme câlin et de l'aider...
@Lobelya, en même temps, t'aurais envie de bosser avec le mec qui te viole?

 

[Camoune45]

Cette affaire n'a pas se sens! On part d'une accusation de viol, l'accusé réplique que c'est une fausse accusation pour casser un contrat et le juge "a estimé qu’il était impossible de « demander au tribunal de dénoncer un contrat dûment négocié et typique de l’industrie musicale », et que son instinct était de prendre un jugement « raisonnable du point de vue commercial »."
C'est n'importe quoi! Peu importe qui dit la vérité et qui est coupable, on s'est completement eloigné de la plainte initiale, c'est comme si c'etait passé sous silence ou que la plainte avait été perdu dans la bagarre!