La « contraception naturelle » séduit, mais n'est pas sans risques

[Cococinulle]

@Cococinulle :

C'est dans le livre que je lis actuellement sur les contraceptions naturelles que j'ai lu que le stérilet peut causer une inflammation de l'utérus. Apparemment c'est loin d'être systématique, mais cela peut se produire. Je vais faire plus de recherches là-dessus.

En ce qui concerne le Planning Familial (québécois ou français), je ne pense vraiment pas qu’il s’agisse d’un organisme neutre. Et je ne parle même pas de l’avortement, mais de manière générale.

Sinon, j’ai déjà parlé du risque abortif de la pilule précédemment (ou du stérilet). Que ce soit le fait de détruire « l’œuf fécondé » (c'est-à-dire le nouvel organisme humain créé au moment de la fécondation), ou l’empêcher de s’implanter dans l’utérus revient au-même. Ce serait plus logique à mes yeux que cela soit considéré comme un avortement précoce plutôt qu’un effet contraceptif, car on élimine ce nouvel organisme.

Pour le DIU (toi qui cherche la neutralité, le terme "stérilet" est loin d'être neutre d'ailleurs), on pensait que c'était par inflammation due à la présence d'un corps étranger, que l'action contraceptive se faisait. Or, depuis, on a compris que non. C'est pour ça qu'on peut très bien prendre des anti-inflammatoires même quand on a un DIU, contrairement à une ancienne croyance.

Je pense qu'il n'y a pas de neutralité en terme d'idées à ce niveau là. C'est pour ça qu'on se base sur des études, des faits, des chiffres et pas sur des idées pour valider ou non l'efficacité d'une méthode contraceptive.

Pour le risque abortif, comme je disais, c'est une question de point de vue. Je comprends que si pour toi, s'il y a fécondation, il y a nouvel organisme, alors, étant contre l'avortement, tu ne souhaites pas utiliser ce type de contraception.
Pour moi, ça n'est pas le cas, et donc le DIU me convient bien : pas d'hormone et un risque de grossesse très très faible.

 

[LaBeletteMasquée]

@elodie94

" Et quelques années plus tard, c’est à mon tour de « déconstruire » toutes ces informations que j’ai ingurgitées et considérées comme évidentes à l’époque, mais qui ne le sont plus du tout pour moi aujourd’hui."

Tu parles de quelles idées au juste ?
Le fait que Madmoizelle essaie de montrer que faire ce qu'on veut de sa vie, c'est okay ?
Qu'être enceinte à 16 ans c'est okay, qu'avorter c'est okay ? Que kiffer le BDSM, avoir des relations libres, se marier avec son premier amour ou être asexuelle c'est okay ?
Ouais c'est assez terrible comme propos, vite, déconstruisons tout ça avant que ces satanées féministes ne nous pervertissent toutes !

Idem que certaines autres madz, je ne suis pas dupe. Te pointer sur un site féministe pour propager tes idées conservatrices, c'est clairement parce que tu n'es pas d'accord avec la ligne édito du site et que tu cherches à sauver les pauvres âmes égarées. Guess what, tant que tu n'auras pas réalisé que ça n'est pas le lieu pour faire ça, tu continueras a t'en prendre plein la tronche. (Et oui, je sais que tu me répondras que tu veux juste que les lectrices "aient le choix", ne prend pas cette peine du coup, ça me fait ricaner d'avance.)

 

[Cococinulle]

Pour avoir étudié le fonctionnement du cerveau et le développement des addictions, je peux t’assurer que si, la masturbation peut bel et bien créer des dysfonctionnements, car elle change les voies neuronales.

Tout ce qui déclenche une sensation (agréable ou désagréable) amène les voies neuronales à se modifier.
Le sentiment amoureux aussi modifie les voies neuronales. Et peut également créer de l'addiction.

 

[Gressinni]

Par contre, ne PAS partager ces infos, voire les cacher

Encore une fois, si pour toi une info cachée, c'est notamment une info qu'on trouve sur wikipédia, pas étonnant que tu aies eu l'impression qu'on t'a caché des trucs toute ta vie.

L'action de la pilule contraceptive consiste à interférer avec le cycle menstruel naturel de la femme ; les hormones synthétiques apportées par la prise de la pilule empêchent l'ovulation.
Cette méthode de contraception agit sur trois plans[34] :

• diminution de la sécrétion des hormones produites par l'hypophyse (FSH et LH), et donc pas de maturation de follicule au niveau de l'ovaire, ce qui a pour conséquence d'inhiber l'ovulation ;
• modification de la glaire cervicale qui devient moins perméable aux spermatozoïdes ;
• modification de l'endomètre qui ne permet plus la nidation.

Quand tu fais des recherches, wikipédia est une porte d'entrée pour saisir les grandes lignes d'un thème notamment scientifique, ensuite une fois les mots-clefs à peu près identifiés, tu peux chercher plus loin sur des supports plus spécialisés. Mais bon encore une fois, tu sembles persuadée qu'"ON" te cache le fonctionnement des contraceptifs les plus répandus, alors que certes ton médecin pourrait te l'avoir expliqué (s'il avait du temps, chose qu'il ne peut-être pas à sa disposition), mais que tu peux trouver vraiment facilement leurs modes d'action.

C'est en tout cas assez amusant de lire que si on est pro-avortement, pro-contraception (pas juste l'espacement des naissances), et qu'on n'a pas de souci avec la masturbation et plus généralement avec la moralité de ce que font les autres avec leurs culs entre adultes consentants, on ne s'est pas remis en question puisqu'on adhèrerait à la doxa ambiante. Perso, j'ai l'impression que mes positions dénatalistes et libertaires sur le plan des mœurs ne sont pas exactement mainstream en fait, et ça a demandé pas mal de réflexion et de cheminement. Être sur la position défendue par l'Eglise depuis des dizaines et des dizaines d'années, je ne trouve pas ça renversant comme cheminement hors des sentiers battus.

 

[MidoriNoHikari]

Quant à mes sources, @100drillon et @HellaSlytherin :

Pour toute recherche, je regroupe plusieurs informations trouvées sur plusieurs sites, dans des livres, dans des témoignages etc, et j’en fais une analyse complète. J’essaye de voir ce qui en ressort le plus, quels sont les organismes qui publient ces informations, et ainsi de suite. Le site sur la symptothermie n’est peut-être pas objectif, mais il est naïf selon moi de penser qu’on puisse trouver ne serait-ce qu’une seule source à 100% objective. D’où l’importance de toujours creuser et de faire un listing de tout ce qu’on peut lire sur un sujet précis. Le planning familial, par exemple, est loin d’être un organisme neutre. Donc le considérer comme « organisme externe » est trompeur.

Le 2e lien que j’ai posté dans mon message précédent est un compte-rendu de plusieurs dizaines d’études, ce qui me semble être plutôt une bonne chose.

Quand on demande à quelqu'un de citer des sources, on s'attend à ce que la personne en face... donne toutes ses sources. Tu as donne deux sources précédemment, super, sauf qu'il me semble que l'article de sympto.org a déjà été critiqué sur ce même fil car il ne cite que des études ayant plus de 10ans... ce qui en médecine est beaucoup trop long vu les avances. Tu parles de plusieurs sites, livres et témoignage... ben envoie tout ! Toutes les sources ne se valent pas, et j'ai pas trop tendance à croire les gens sur parole, encore moins sur un forum, donc j'aimerai vérifier par moi même sur quoi tu bases ton raisonnement.

Sinon, pour celleux qui avaient suivi le débat suite à l'article "Je suis catholique, et j'ai soutenu le mariage pour tous quitte à perdre mes amis", y a qu'à moi que ces messages rappellent @ela94 ? En peut-être un poil plus policé...

 

[Faol]

@MidoriNoHikari je suis allée voir le blog d'ela94 (j'ai trouvé le lien dans un commentaire l'ayant citée avant que ses messages soient supprimés) et la vache, il y a tellement de similitudes avec ce qu'"Elodie" poste ici... en moins édulcoré effectivement (mais si elle écrivait ici ce qu'elle écrit sur son blog, elle se ferait bannir vite fait). Le coup de "je ne me suis jamais posée de questions jusqu'à ce que...", "la société nous ment et nous influence pour qu'on soit pro-avortement", "l'amour a été dénaturé, on a perdu son véritable sens", et tout le tralala... Les âges correspondent aussi. Ca me paraît être un peu trop gros pour une coïncidence...

 

[Mymy Haegel]

J'ai banni Elodie, merci de votre patience

 

[MidoriNoHikari]

Merci @Mymy !