Et si ya la vidéo, ça veut dire qu'on n'aura plus de raison de raler. et ça, c'est dur
On trouvera toujours une raison de râler voyons, nous sommes Français.es.
La défaite des Bleus à l'Euro 2016... et ma mauvaise foi
- Initiateur de la discussion Lafastod
- Date de début
On trouvera toujours une raison de râler voyons, nous sommes Français.es.
Mais bien sûr qu'il y a de la mauvaise foi, ce n'est pas parce qu'il y a eu une faute dans l'arbitrage qu'il n'y en a pas. En foot, il y a TOUJOURS des fautes d'arbitrage, et il y a TOUJOURS de la mauvaise foi. Je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'injustice, mais là encore, il y en a tellement des injustices. Pensez au nombre de fois où c'est la France qui en a bénéficié, je ne suis pas sûre que vous n'avez pas balayé ça d'un revers de main en pensant uniquement à la victoire... Surtout que la France n'est pas une des équipes les plus douces et fair-play.
Certes, l'enchaînement aurait été différent si l'arbitrage avait été différent. Et alors? Et si l'arbitre avait sifflé un coup franc à un endroit où très clairement il y en avait un qu'il a laissé passé? ça aurait aussi été différent. Qui sait, peut-être que le Portugal aurait gagné en 90 minutes. Ou pas. De toute façon, on a bien vu que le Portugal a eu un bol de cocu dans tout cet euro, c'était un peu prédestiné qu'il gagne non?
En plus, très honnêtement, du point de vue de quelqu'un qui regardait le match sans ressentir d'émotions (c'était un peu la dernière finale que j'aurais voulu voir dans ce monde), je ne trouve pas qu'il y ait eu un lieu de cause à effet évident entre la main et le goal. J'ai d'ailleurs dit à ma mère "heureusement qu'ils n'ont pas marqué sur ce coup franc, ça aurait été un scandale".
Et je ne dis pas tout ça du point de vue d'une fille qui juge, mais d'une fille qui quand il s'agit de son équipe, doit faire beaucoup beaucoup d'efforts pour ne pas faire preuve de mauvaise foi.
Certes, l'enchaînement aurait été différent si l'arbitrage avait été différent. Et alors? Et si l'arbitre avait sifflé un coup franc à un endroit où très clairement il y en avait un qu'il a laissé passé? ça aurait aussi été différent. Qui sait, peut-être que le Portugal aurait gagné en 90 minutes. Ou pas. De toute façon, on a bien vu que le Portugal a eu un bol de cocu dans tout cet euro, c'était un peu prédestiné qu'il gagne non?
En plus, très honnêtement, du point de vue de quelqu'un qui regardait le match sans ressentir d'émotions (c'était un peu la dernière finale que j'aurais voulu voir dans ce monde), je ne trouve pas qu'il y ait eu un lieu de cause à effet évident entre la main et le goal. J'ai d'ailleurs dit à ma mère "heureusement qu'ils n'ont pas marqué sur ce coup franc, ça aurait été un scandale".
Et je ne dis pas tout ça du point de vue d'une fille qui juge, mais d'une fille qui quand il s'agit de son équipe, doit faire beaucoup beaucoup d'efforts pour ne pas faire preuve de mauvaise foi.
Bon alors, je n'ai pas regardé le match, et sportivement parlant, je me contrecarrais bien de qui allait gagner ou perdre. Perso, je préfère regarder le hockey sur glace, les actions sont plus rapides et enchainées, il en faut bien pour tous les goûts. En revanche, je dois dire que je suis bien contente, après coup, que la France ait perdu.
Quoi? J'entends déjà les "traitres à ton sang", "infâme ignominie, lie de l'humanité" et autres, alors je vais aller au plus simple.
Défaite française = pas de fiesta toute la nuit = j'ai pu dormir pépouse, sans célébration de victoire sous ma fenêtre
Quoi? J'entends déjà les "traitres à ton sang", "infâme ignominie, lie de l'humanité" et autres, alors je vais aller au plus simple.
Défaite française = pas de fiesta toute la nuit = j'ai pu dormir pépouse, sans célébration de victoire sous ma fenêtre
T'as de la chance, ici c'est juste les supporters portugais qui ont fait la fête et klaxonné toute la nuitDéfaite française = pas de fiesta toute la nuit = j'ai pu dormir pépouse, sans célébration de victoire sous ma fenêtre
Je suis pas une spécialiste du foot, mais on est allés regarder le match au fin fond de l'Ecosse, et on a été super déçus par le match. On avait toutes les chances de notre côté, et on s'est un peu ennuyés en fait au final...
Oui, l'arbitrage n'a pas été parfait, mais on se souvient du match FRA/ALL où, au contraire, l'arbitre a beaucoup sifflé, et souvent en notre faveur. C'est aussi ça, l'arbitrage, c'est pas infaillible, ça reste des humains derrière ces décisions, et ça a son impact sur le match. C'est comme ça, on n'y peut rien, si un jour on autorise l'arbitrage vidéo ça changera peut être certaines choses, mais ça n'effacera jamais 100% des erreurs. Tant pis
Oui, l'arbitrage n'a pas été parfait, mais on se souvient du match FRA/ALL où, au contraire, l'arbitre a beaucoup sifflé, et souvent en notre faveur. C'est aussi ça, l'arbitrage, c'est pas infaillible, ça reste des humains derrière ces décisions, et ça a son impact sur le match. C'est comme ça, on n'y peut rien, si un jour on autorise l'arbitrage vidéo ça changera peut être certaines choses, mais ça n'effacera jamais 100% des erreurs. Tant pis
ça veut dire quoi jouer mieux ? C'est la possession de la balle, tirs cadrés ? Parce que si c'est l'équipe qui joue mieux qui doit gagner, alors la France ne se serait jamais retrouvé en finale car l'Allemagne aurait bien mieux mérité de gagner avec son 65 % de possession de la balle pendant tout le match et environ le même nombre de tirs (cadrés ou non). Or la France a gagné parce que ce n'est pas ça qui compte, ce qui compte c'est les buts (et c'est très bien comme ça).
Et c'est intéressant de voir que les français se plaignent de l'arbitrage car en regardant le match sur une chaîne belge, les commentateurs que ce soit pour le match contre l'Allemagne ou contre le Portugal, avaient clairement l'air de dire qu'à chaque fois la France se prenait moins de cartons jaunes que l'autre équipe (quand c'était mérité).
Moi je ne m'y connais pas assez pour pouvoir juger ça de manière lucide donc je sais pas trop, mais si c'est vrai, c'est pas bien de se plaindre uniquement quand l'arbitrage est à son désavantage. 
Après c'est pas pour ça que ce n'est pas frustrant, le carton jaune pour la main donné au mauvais joueur. Mais bon, selon moi ce n'est pas la cause directe du but. C'est l'effet papillon. Mais alors on peut remettre en question chaque moment du match et se dire "ça aurait pu se passer différemment", ce qui n'a pas beaucoup de sens. Surtout que le but Portugais était magnifique, sincèrement ! C'était super beau.
Bref, en tant que personne externe qui n'avait pas de favoris (en vrai, j'étais pour que Griezmann soit content
(donc pour la France, I guess) ), je ne suis pas persuadée que la France ait joué tellement mieux et que les Portugais étaient tellement anti-jeux. (vous avez vu le match Belgique Italie ? Là c'était atroce, même si on était pas au top les italiens étaient à baffer). Puis, j'appelle aussi de l'anti-jeux de forcer les contacts sur Ronaldo pour espérer (et réussir) le blesser, m'enfin soiiiiiit 
EDIT: je kiff les gens qui disent que c'est pas de la mauvaise foi alors que cette phrase " Lloris a à peine eu le temps de se relever que la balle était déjà au fond des filets…" est de la pure mauvaise foi. Lloris est debout depuis 2 minutes, la France a eu le temps de reprendre possession du ballon (et de la perdre), donc booooon ...
Et c'est intéressant de voir que les français se plaignent de l'arbitrage car en regardant le match sur une chaîne belge, les commentateurs que ce soit pour le match contre l'Allemagne ou contre le Portugal, avaient clairement l'air de dire qu'à chaque fois la France se prenait moins de cartons jaunes que l'autre équipe (quand c'était mérité).
Moi je ne m'y connais pas assez pour pouvoir juger ça de manière lucide donc je sais pas trop, mais si c'est vrai, c'est pas bien de se plaindre uniquement quand l'arbitrage est à son désavantage. Après c'est pas pour ça que ce n'est pas frustrant, le carton jaune pour la main donné au mauvais joueur. Mais bon, selon moi ce n'est pas la cause directe du but. C'est l'effet papillon. Mais alors on peut remettre en question chaque moment du match et se dire "ça aurait pu se passer différemment", ce qui n'a pas beaucoup de sens. Surtout que le but Portugais était magnifique, sincèrement ! C'était super beau.
Bref, en tant que personne externe qui n'avait pas de favoris (en vrai, j'étais pour que Griezmann soit content
(donc pour la France, I guess) ), je ne suis pas persuadée que la France ait joué tellement mieux et que les Portugais étaient tellement anti-jeux. (vous avez vu le match Belgique Italie ? Là c'était atroce, même si on était pas au top les italiens étaient à baffer). Puis, j'appelle aussi de l'anti-jeux de forcer les contacts sur Ronaldo pour espérer (et réussir) le blesser, m'enfin soiiiiiit EDIT: je kiff les gens qui disent que c'est pas de la mauvaise foi alors que cette phrase " Lloris a à peine eu le temps de se relever que la balle était déjà au fond des filets…" est de la pure mauvaise foi.
Lloris est debout depuis 2 minutes, la France a eu le temps de reprendre possession du ballon (et de la perdre), donc booooon ...
Dernière édition :
Non mais Payet jamais il méritait un carton pour avoir blessé Ronaldo, tout simplement parce qu'il ne visait pas Ronaldo, mais le ballon, et donc ce n'est pas de l'anti-jeu. C'est malheureux que CR7 ait été blessé sur cette action mais c'est totalement involontaire de la part de Payet.
Sinon je ne suis pas convaincue que si l'arbitre avait vu que c'était Eder qui avait mis la main et non Koscielny Eder aurait eu un carton jaune, parce que là Koscielny en a eu un parce que la main aurait pu empêcher les portugais de mettre un but, mais Eder étant dans sa propre surface de réparation il avait pas intérêt à empêcher son équipe de marquer.
Sinon je ne suis pas convaincue que si l'arbitre avait vu que c'était Eder qui avait mis la main et non Koscielny Eder aurait eu un carton jaune, parce que là Koscielny en a eu un parce que la main aurait pu empêcher les portugais de mettre un but, mais Eder étant dans sa propre surface de réparation il avait pas intérêt à empêcher son équipe de marquer.
C'était pas une faute, ça n'en reste pas moins très violent. Je sais pas si vous avez revu la scène mais c'est vraiment foncer sur Ronaldo sans lui laisser l'occasion d'éviter l'impact. Moi j'appelle ça de l'anti-jeu, ce type de jeu agressif qui (même si ce n'est pas l'intention) peut blesser les gens. Et comme par hasard, ce type de jeu agressif se tourne toujours envers les meilleurs joueurs d'une équipe.
Bref, je suis loin d'être experte en foot de toute façon. Et clairement l'esprit français en général n'était pas anti-jeu, mais juste je ne l'ai pas forcément ressenti beaucoup plus intensément chez les Portugais. Du coup, je me demandais si simplement, on a pas tendance à voir l'anti-jeu chez l'équipe contre laquelle on joue et occulter le nôtre ?
Bref, je suis loin d'être experte en foot de toute façon. Et clairement l'esprit français en général n'était pas anti-jeu, mais juste je ne l'ai pas forcément ressenti beaucoup plus intensément chez les Portugais. Du coup, je me demandais si simplement, on a pas tendance à voir l'anti-jeu chez l'équipe contre laquelle on joue et occulter le nôtre ?
t'as fais ma journée putain, j'ai mal aux côtes.
Sinon je suis très salée, et si vous m'avez lu sur le topic dédiée vous savez sûrement dû le voir.
De base je ne regarde que les grandes compétitions (du style Euro Cup, World Cup, et quelques fois l'Europa League), et je suis plutôt neutre, d'ailleurs j'étais absolument pas pour la France au début mais au fil des matches y'a eu un feeling et je me suis retrouvée fangirl malgré moi (Lloris si tu me lis jtm t'es le meilleur).Et cette défaite a un goût amer. Si le Portugal avait été fair-play, limite je m'en serai battu les ovaires et dès qu'ils auraient pris leur petite photo avec la coupe je serai passé à autre chose. Sauf que la main d'Eder et Pepe qui étrange un joueur ça passe moyen. Et puis anti-jeu, "et vas-y que je fais genre que Matuidi m'a poussé alors que c'est moi qui ait sauté comme un fou furieux et qui suis retombé comme une merde juste après"... Rien qu'en écrivant ça je sens déjà le sel couler sur mes joues.
Maintenant le but reste portugais et la victoire est la leur, mais c'est sans honneur. C'est pas grave, on a pas été champions d'Europe, mais on sera champions du monde! Go, go les Bleus, vivement 2018!
Rien dans l'article sur les 1000 fautes non sifflées des "bleus" 
(on repassera niveau règles : y'en a quelques uns qui se croyaient à la lutte ... )
Mais big up pour le message de fin !
Et oui la victoire du Portugal était méritée : ils ont pris BEAUCOUP plus de risques, je soupçonne quand même certaines actions de certains joueurs bleus contre un joueur portugais en particulier. Le Portugal malgré la perte de son joueur emblématique a jouer jusqu'au bout sans JAMAIS perdre espoir, comme quoi je crois qu'il y aquand même du mérite la dedans Et puis sur tous les matchs, aucune des deux équipes n'avait vraiment de mérite "d'être en finale" mais ils y étaient parce que le foot c'est aussi de la chance et du culot (comme tous les sports)
PS ; j'ai bien conscience d'être sur un forum français mais bon j'assume.
(on repassera niveau règles : y'en a quelques uns qui se croyaient à la lutte ... )Mais big up pour le message de fin !
Et oui la victoire du Portugal était méritée : ils ont pris BEAUCOUP plus de risques, je soupçonne quand même certaines actions de certains joueurs bleus contre un joueur portugais en particulier. Le Portugal malgré la perte de son joueur emblématique a jouer jusqu'au bout sans JAMAIS perdre espoir, comme quoi je crois qu'il y aquand même du mérite la dedans
Et puis sur tous les matchs, aucune des deux équipes n'avait vraiment de mérite "d'être en finale" mais ils y étaient parce que le foot c'est aussi de la chance et du culot (comme tous les sports)PS ; j'ai bien conscience d'être sur un forum français mais bon
j'assume.
C'est bien vrai !(on repassera niveau règles : y'en a quelques uns qui se croyaient à la lutte ...
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
