La grossesse accidentelle, vue par les hommes : témoignages rares sur un sujet tabou

[Shiroo]

Spoiler: HS Pensions

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Si c'est possible, il faut faire une demande en passant par un huissier. Ma mère a fait cela deux fois par le passé. Tant que le père est légalement salarié d'une entreprise, la justice impose à l'entreprise qu'elle fasse une saisie automatique sur le salaire de la personne et l'envoi à l'autre parent.
Le problème (et ça m'est arrivé récement, après que mon père ai quitté son entreprise et soit passé en auto-entrepreneur) que quand il n'est plus affilié à une entreprise cela devient beaucoup plus dur de faire une saisie automatique. C'est toujours possible sauf si la personne gagne moins de 500€ par mois déclaré.
Et les frais d'huissiers sont payés par le receveur (ici le père) et non le demandeur, donc c'est assez accessible d'aller faire cette demande.

 

[Niline]

Après, est-ce juste de faire payer au père une pension pour un enfant qu'il n'a pas voulu ? Oui, car les hommes ont une situation souvent plus stable et plus simple que les mères célibataires. Si on regarde le tableau des pensions de la CAF, c'est pas la mer à boire comparé à d'autres taxes ou abonnement. Et de toute façon, il a été établi que la majorité des pères ne payaient jamais la pension alors qu'ils l'a devaient et que c'est finalement la CAF qui payaient tout.
Et dans la majorité des cas ils se cassent

Si tu veux que je te décites, dis le moi

Mais WOW ! Je te trouve hyper violente en fait... Si un homme ne veut pas être père, et qu'on lui a fait un enfant dans le dos, a ton sens il est donc forcé de payé pour cet enfant qu'il ne veut pas ?
Je ne sais pas, mais perso, je n'aimerai pas avoir un boulet au pied alors que je ne l'ai pas voulu. Surtout quand ça coûte de l'argent aussi longtemps...

 

[ZeLauVador]

Si un homme ne veut pas être père, et qu'on lui a fait un enfant dans le dos, a ton sens il est donc forcé de payé pour cet enfant qu'il ne veut pas ?

Si on ne veut pas de gosses, on se protège.
Je sais les accidents de capotes tout ça (même si il y a d'autres moyens de contraceptions pour les personnes détentrices de pénis qui se développent) mais beaucoup trouvent des excuses foireuses pour ne pas la mettre donc pas désolé-e mais là, c'est bien fait pour leur gueule.

 

[Aqua]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Chat-au-Chocolat]

Si on ne veut pas de gosses, on se protège.
Je sais les accidents de capotes tout ça (même si il y a d'autres moyens de contraceptions pour les personnes détentrices de pénis qui se développent) mais beaucoup trouvent des excuses foireuses pour ne pas la mettre donc pas désolé-e mais là, c'est bien fait pour leur gueule.

Je déteste cet argument. C'est le même que celui utilisé par les anti-IVG, et franchement je trouve ça bien facile de dire "si on ne veut pas de gosses, on fait attention ou (version plus extrême) on ne couche pas". Alors oui, dans le cas où un mec couche à tout va sans se soucier de mettre une capote, j'ai un peu envie de dire : bien fait pour sa gueule. Ok. Mais quid de tous les autres cas ? Dans le message que tu as cité, on parlait de faire un enfant dans le dos. Un mec peut très bien s'être fait piéger par sa partenaire, en pensant qu'elle prenait une contraception alors que ce n'était pas le cas. Ou la capote a pu craquer. Ou accident de pilule. Ou grossesse sous stérilet. Bref, un accident c'est vite arrivé, et dans ce cas on fait quoi ? On force le père à assumer un gosse qu'il n'a jamais voulu ? On lui dit : "bien fait pour toi, fallait pas faire l'amour ?" Je trouve ça horrible perso. La parentalité forcée, quel truc atroce (ne voulant pas d'enfant, je peux tout à fait imaginer à quel point ça doit être dur à vivre et à assumer). Et puis un enfant ne devrait jamais être un dommage collatéral.

 

[Onirinaute]

@Chat-au-Chocolat ben actuellement oui (enfin en théorie c'est ce qu'on peut faire, en pratique beaucoup y échappent)
Je suis tout à fait d'accord sur le principe qu'on ne devrait pas "forcer" la paternité. Mais je vois pas comment faire autrement sans pénaliser gravement la mère au vu des diverses situations. Si c'est une grossesse voulue par les deux pour laquelle finalement le père décide qu'il est "pas prêt" au 6e mois ? Si c'est une grossesse accidentelle découverte trop tard pour avorter ? Comment on fait la différence au niveau légal entre les différentes situations ?
J'ai l'impression qu'on a juste pas trouvé de moins mauvaise solution que celle là...

 

[Margay]

Perso, je suis totalement contre le fait d'imposer à un homme une paternité forcée (donc le forcer à reconnaitre l'enfant) s'il en veut pas. Comme il a pas le choix de l'avortement contrairement à la femme, je trouve logique qu'il ait au moins le droit de ne pas reconnaitre l'enfant. Après, il faut faire quelque chose pour les cas où le mec dis OK puis pas OK une fois que le délai est dépassé , mais pas de paternité forcé quand c'est un choix seul de la femme (en plus la femme peut toujours accoucher sous X ...).

Et pareil, j'ai beaucoup de mal avec le "si tu veux pas d'enfant, tu te protèges mieux/tu baises pas", pour exactement les mêmes raisons que @Chat-au-Chocolat

 

[Clèves]

Je trouve ça terrible d'imposer une grossesse également. Je suis la première à dire que le mythe de la méchante femme qui piège son mec en lui faisant "un enfant dans le dos", ça commence à bien faire : on nous en rebat les oreilles alors que dans les faits, est-ce que c'est vraiment aussi répandu ? (à part les clichés vus dans les films/les séries) Mais pour autant, je pense que sans aller jusque là, on peut aisément imaginer des scénarios où une grossesse imprévue tombe sur le dos d'un couple sans qu'il y ait forcément eu défaillance au niveau de la contraception d'un côté ou de l'autre (typiquement les grossesses sous stérilet, personne n'est responsable). Et là c'est vraiment dur, je trouve. On parle souvent des mecs qui se sont "tirés comme des lâches" en apprenant que leur partenaire souhaitait mener sa grossesse à terme (bon perso je connais personne dans ce cas là, homme ou femme, mais mettons ) et perso je serais pas si prompte que ça à poser un jugement parce qu'un enfant c'est pas une petite conséquence. Même si c'est aussi très dur pour la mère qui se retrouve à élever son enfant toute seule. Bref c'est le genre de situation horrible ou personne n'est gagnant.

Bref perso je pense que si je devais me retrouver un jour dans ce cas de figure, la solution la plus éthique pour moi serait soit d'avorter soit de garder l'enfant en connaissance de cause en acceptant de ne rien demander à son père. Et ça ça pose un problème plus gros encore parce que va expliquer ça à ton gamin dix ans plus tard quoi (et en même temps est-ce que c'est vraiment pire pour l'enfant que d'avoir un père qui aurait endossé son rôle à contrecoeur, voire dans le ressentiment le plus total ?) Bon après je le dis comme ça à froid mais si ça devait réellement m'arriver je ne tiendrais pas nécessairement le même discours (c'est si facile de se dire "moi je ferais ci ou ça" quand on est pas dans la situation en question).

On parle principalement du choix des femmes à disposer de leur corps et je suis totalement d'accord avec ça et avec le fait qu'elles sont les premières concernées par le sujet de l'avortement. Pour autant, ça n'est pas incompatible avec le fait de réfléchir à la liberté de l'homme à choisir d'être père ou non. Ou en tout cas, ça ne l'est pas pour moi.