M
Membre supprimé 367879
Guest
Petit topic sur cette affaire hors norme dites du 8-12 concernant une poignée de personnes catégorisées comme de l'"ultra-gauche" par l'État français.
Les services de renseignement français ont procédé à une surveillance étroite de ces individus soupçonnant une forme d'organisation terroriste visant à attaquer les services d'ordre de l'État. Ok, ok, le terrorisme c'est pas cool, proteger la population de dangereux individus qui veulent attenter à la vie d'autrui, c'est une des missions de nos institutions. Où est le fuck ?
Selon le dossier d'accusation, le tort des accusés, outre leurs opinions politiques et un mode de vie alternatif, c'est d'avoir une hygiène numérique plus élevée que la moyenne. En surveillant leur présence en ligne, en protégeant leur vie privée numérique, et pour certains en refusant de communiquer les clés de chiffrement de leur téléphone ou disque dur, ils et elle se retrouvent aujourd'hui accusés de terrorisme. Car au final aucun projet terroriste n'émerge (normal quand il n'y en a pas) mais la DGSI a décidé que ce vide était suspect, car protéger autant sa vie privée, c'est limite un aveu de culpabilité...
Je vous invite à lire ce billet de La Quadrature du Net qui exprime bien mieux que moi les enjeux de ce procès qui nous concerne d'avantage qu'il n'y paraît. Ce n'est pas juste un énième procès de l'ultra-gauche, c'est aussi un peu le procès des libertés numériques pour toutes et tous en France.
Et puisque plusieurs de ces personnes se sont faites incarcérer abusivement par cet État qui bafoue les droits des individus quand ça l'arrange, je reporte moi aussi ceci ; vous l'État, vous la DGSI, quand vous cherchez à briser ces personnes :
QUI TERRORISE QUI ???
Les services de renseignement français ont procédé à une surveillance étroite de ces individus soupçonnant une forme d'organisation terroriste visant à attaquer les services d'ordre de l'État. Ok, ok, le terrorisme c'est pas cool, proteger la population de dangereux individus qui veulent attenter à la vie d'autrui, c'est une des missions de nos institutions. Où est le fuck ?
Selon le dossier d'accusation, le tort des accusés, outre leurs opinions politiques et un mode de vie alternatif, c'est d'avoir une hygiène numérique plus élevée que la moyenne. En surveillant leur présence en ligne, en protégeant leur vie privée numérique, et pour certains en refusant de communiquer les clés de chiffrement de leur téléphone ou disque dur, ils et elle se retrouvent aujourd'hui accusés de terrorisme. Car au final aucun projet terroriste n'émerge (normal quand il n'y en a pas) mais la DGSI a décidé que ce vide était suspect, car protéger autant sa vie privée, c'est limite un aveu de culpabilité...
Je vous invite à lire ce billet de La Quadrature du Net qui exprime bien mieux que moi les enjeux de ce procès qui nous concerne d'avantage qu'il n'y paraît. Ce n'est pas juste un énième procès de l'ultra-gauche, c'est aussi un peu le procès des libertés numériques pour toutes et tous en France.
Et puisque plusieurs de ces personnes se sont faites incarcérer abusivement par cet État qui bafoue les droits des individus quand ça l'arrange, je reporte moi aussi ceci ; vous l'État, vous la DGSI, quand vous cherchez à briser ces personnes :
QUI TERRORISE QUI ???