L'appel d'Emma Watson aux « féministes introvertis » : l’égalité se fera grâce à vous

[-poule-]

@ginger_potatoe  et tout le monde en fait
En fait tout ce que dit @Sharon Stone    , c'est que le fait de dire que les féministes (dans leur ensemble de diversité) sont "anti mecs" ou veulent se venger, etc, c'est une idée reçue. Ca fait partie des "arguments" anti féministes depuis des lustres, et en fait, ça n'a jamais été une ligne de conduite avérée. Je ne connais pas de groupe se revendiquant féministe qui prône l'asservissement des hommes, ni aucune "domination vengeresse". Et pourtant j'ai bossé mon histoire des féminismes.

Encore une fois, l'histoire et l'analyse des faits est importante.

Encore une fois, le boulot de l'historienne Christine Bard, entre "le féminisme au delà des idées reçues" et "un siècle d'anti féminisme", ça permet de comprendre réellement, et de ne pas rester sur des impressions.

L'analyse des inégalités c'est quelque chose de compliqué, et ça demande de remettre des privilèges (masculins, ici) en question.

 

[ginger_potatoe]

@ginger_potatoe   et tout le monde en fait
En fait tout ce que dit @Sharon Stone     , c'est que le fait de dire que les féministes (dans leur ensemble de diversité) sont "anti mecs" ou veulent se venger, etc, c'est une idée reçue. Ca fait partie des "arguments" anti féministes depuis des lustres, et en fait, ça n'a jamais été une ligne de conduite avérée. Je ne connais pas de groupe se revendiquant féministe qui prône l'asservissement des hommes, ni aucune "domination vengeresse". Et pourtant j'ai bossé mon histoire des féminismes.

Encore une fois, l'histoire et l'analyse des faits est importante.

Encore une fois, le boulot de l'historienne Christine Bard, entre "le féminisme au delà des idées reçues" et "un siècle d'anti féminisme", ça permet de comprendre réellement, et de ne pas rester sur des impressions.

L'analyse des inégalités c'est quelque chose de compliqué, et ça demande de remettre des privilèges (masculins, ici) en question.

là je ne vois pas le rapport.

Ce n'est pas le propos de mon commentaire. Je trouve dommage que Sharon Stone trouve intéressant de tenter pendant 5 commentaires de faire changer Marinskaia d'avis sur le fait qu'elle trouve intéressant que, pour une fois, ce soit un féminisme plus réfléchi qui soit mis en avant.  Elle a interprété de façon complètement erronée ses propos du début à la fin.

On est d'accord sur le fait que le féminisme anti mec est une généralité qui est globalement fausse. C'est donc pour ça qu'on ne peut que se réjouir du discours d'Emma Watson qui remet un peu les pendules à l'heure.

Parce que sans se leurrer et sans prétendre être spécialiste du féminisme, le fait est que taper "feminism" dans google ça mène à ça :

https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0

http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/08/08/ironic_misandry_why_feminists_joke_about_drinking_male_tears_and_banning.html

Et toutes les Christine Bard du monde ne pourront pas, avec toute la pertinence de leur analyse, empêcher que l'on assimile le féminisme à ça.

Ce que l'on a toute les deux, avec Marinskaia, trouvé dommage, c'est qu'un commentaire enthousiaste relance encore une fois un débat qui n'était PAS DU TOUT le propos du commentaire. Elle aurait posté, j'aime les poireaux et Emma Watson, on a l'impression que Sharon Stone aurait trouvé un biais pour débattre sur le féminisme.

A un moment, il faut arrêter de chercher le mal partout.