Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : L'Australie a peut-être vaincu le cancer du col de l'utérus, grâce à une méthode toute simple
Dernière édition :
L'Australie a peut-être vaincu le cancer du col de l'utérus, grâce à une méthode toute simple
- Auteur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Roxane E
Avatar by Patate_masquee
@torii Pas le temps d'aller lire en détail les articles, mais juste je rebondis sur le fait de l'accessibilité. Ma botte secrète c'est ce site lorsque j'ai besoin d'un article scientifique et qu'il n'est pas accessible gratuitement : http://sci-hub.hk/
C'est un site pirate créé par une kazakhe.
C'est un site pirate créé par une kazakhe.
toutes les valences (en gros = souches) de l'HPV ne sont pas oncogènes (= génératrices de cancer) et dans celles oncogènes il y a a des sous classes en fonction du risque qui y sont lié.
Le vaccin ciblait initialement seulement 2 valences, puis a été amélioré pour en cibler 4 (celui dont ut parles). Actuellement (depuis 2017 de mémoire) le vaccin prescrit en cible 9.
Donc ya du progrès
et surtout dans la centaine de type d'HPV tous ne donne pas un cancer
Il y a des trucs qui m’interpellent dans cet article.
Est ce qu’il n’y a pas confusion entre HPV en général et les souches cancérigènes ?
Il existe des centaines de génomes différents concernant le HPV dont les verrues plantaires.
Et comme il est dit au début peut être quasiment 90% des femmes auront contracté un HPV au cours de leur vie donc pourquoi avant le vaccin en australie on est qu’à 22% ? Et pourquoi cela passerait à 1% sachant que le vaccin ne protège surtout que de deux types de HPV voire 4 ?
Ensuite le deuxième point concerne les lésions pré cancéreuses. Je connais plusieurs personnes dont moi qui ont eu des lésions pré cancéreuses au bout d’un an ou deux ans. Et ça n’a choqué aucun de mes gynécologues d’ailleurs. Du coup ça m’etonne de parler de 7-8 ans après une infection seulement pour des lesions.
Est ce qu’il n’y a pas confusion entre HPV en général et les souches cancérigènes ?
Il existe des centaines de génomes différents concernant le HPV dont les verrues plantaires.
Et comme il est dit au début peut être quasiment 90% des femmes auront contracté un HPV au cours de leur vie donc pourquoi avant le vaccin en australie on est qu’à 22% ? Et pourquoi cela passerait à 1% sachant que le vaccin ne protège surtout que de deux types de HPV voire 4 ?
Ensuite le deuxième point concerne les lésions pré cancéreuses. Je connais plusieurs personnes dont moi qui ont eu des lésions pré cancéreuses au bout d’un an ou deux ans. Et ça n’a choqué aucun de mes gynécologues d’ailleurs. Du coup ça m’etonne de parler de 7-8 ans après une infection seulement pour des lesions.
Quand j'y repense, c'est vrai qu'en France à l'époque de la sortie de ce vaccin, on entendait partout qu'il était inutile ou presque. Et d'ailleurs les articles de Martin Winckler sont effectivement assez "dissuadants" à ce sujet.
Après lecture, j'étais aussi sceptique, sachant qu'effectivement c'est un cancer qui se soigne très bien, et donc il suffisait de le depister au moment venu, grâce aux frottis réguliers. Cela dit, lorsque je suis arrivée en Suisse on m'a dit qu'il y avait une campagne pour être vaccinée gratuitement et que j'entrais dans les critères, et j'ai accepté. Parce que certes, comme il le dit, on peut être safe pour autant qu'on se dépiste régulièrement, mais si ce n'est pas le cas, autant prévenir avec un vaccin, enfin pourquoi pas surtout.
Du coup je me demande si j'ai eu le vaccin contre les 2 ou 4 souches. Enfin du coup pour les 5 souches ajoutées depuis 2017, on est eues?
Après lecture, j'étais aussi sceptique, sachant qu'effectivement c'est un cancer qui se soigne très bien, et donc il suffisait de le depister au moment venu, grâce aux frottis réguliers. Cela dit, lorsque je suis arrivée en Suisse on m'a dit qu'il y avait une campagne pour être vaccinée gratuitement et que j'entrais dans les critères, et j'ai accepté. Parce que certes, comme il le dit, on peut être safe pour autant qu'on se dépiste régulièrement, mais si ce n'est pas le cas, autant prévenir avec un vaccin, enfin pourquoi pas surtout.
Du coup je me demande si j'ai eu le vaccin contre les 2 ou 4 souches. Enfin du coup pour les 5 souches ajoutées depuis 2017, on est eues?
Bof sans moi leur vaccination. Qu'on vaccine déjà les garçons pour commencer (je pense que nouslesfilles on nous bombarde déjà assez comme ça : pillule, hormones etc, pour ma part, mon corps dit "merde"), ensuite il n'y a pas encore assez de recul (j'ai des copines qui ont eu la malchance d'avoir de sales effets secondaires avec ce vaccin, donc ça dissuade pas mal..) 
Et faut voir quel est l'adjuvant aussi (coucou l'aluminium de certains vaccins !)
Je me méfie pas mal des labos qui sous couvert de notre "bien" veulent avant tout faire du chiffre
Après si maintenant il y a de vrais résultats sérieux, effectués par des équipes indépendantes (et non payées par les labos) tant mieux pour les générations futures.
Et faut voir quel est l'adjuvant aussi (coucou l'aluminium de certains vaccins !)Je me méfie pas mal des labos qui sous couvert de notre "bien" veulent avant tout faire du chiffre
Après si maintenant il y a de vrais résultats sérieux, effectués par des équipes indépendantes (et non payées par les labos) tant mieux pour les générations futures.
Ben ça leur rapporterait carrément plus que les vaccins existent pas, hein... Un vaccin, ça permet de pas tomber malade, et donc de pas avoir besoin de médicaments. Donc si les gens sont vaccinés, les labos vendent pas de médocs.Je me méfie pas mal des labos qui sous couvert de notre "bien" veulent avant tout faire du chiffre
Certes mais à ma lointaine époque ils en faisaient un grosse pub marketing. Après un vaccin c'est tjr important de le faire, vraiment, mais celui ci, pour ma part, à l'époque où j'aurais pu le faire, on manquait de résultats et de recul. Je ne regrette pas du tout de l'avoir évité.
Si ça marche, pourquoi pas ? La rage a été éradiquée grâce à la vaccination massive. Aujourd'hui, il n'est même plus obligatoire de vacciner son chien (sauf si on habite en Moselle, comme le rappelait Charlie dans sa dernière vidéo 
).
Mais si on ne vaccine que les femmes, alors que la majeure partie des transmissions résultent d'un rapport hétéro ... C'est complètement inutile ! Le vaccin contre les oreillons est obligatoire pour tous les enfants, alors que seuls les hommes peuvent connaître de (rares) complications. Encore une belle preuve du sexisme médical.
Alors certes, on dit que la vaccination serait PEUT-ETRE dangereuse ... Mais le virus du HPV, lui, on est sûr de sa dangerosité. Je préfère me vacciner et remplir les poches des labos plutôt qu'être traitée à à vie pour un virus dont on ne sait pas (encore ?) se débarrasser définitivement.
). Mais si on ne vaccine que les femmes, alors que la majeure partie des transmissions résultent d'un rapport hétéro ... C'est complètement inutile ! Le vaccin contre les oreillons est obligatoire pour tous les enfants, alors que seuls les hommes peuvent connaître de (rares) complications. Encore une belle preuve du sexisme médical.
Alors certes, on dit que la vaccination serait PEUT-ETRE dangereuse ... Mais le virus du HPV, lui, on est sûr de sa dangerosité. Je préfère me vacciner et remplir les poches des labos plutôt qu'être traitée à à vie pour un virus dont on ne sait pas (encore ?) se débarrasser définitivement.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@semaphore Les oreillons peuvent entrainer des surdités (les filles aussi ont des oreilles) et d’autres complications bien sympathiques peut importe le sexe biologique
Et comme ça a été dit plus haut, le vaccin visent les HPV les plus cancerogènes avec un tropisme pour le col.
Vacciner les hommes serait probalement une bonne idée aussi!
) et d’autres complications bien sympathiques peut importe le sexe biologiqueEt comme ça a été dit plus haut, le vaccin visent les HPV les plus cancerogènes avec un tropisme pour le col.
Vacciner les hommes serait probalement une bonne idée aussi!
Il y a un gros travail autour de la vaccination à faire en France. Car le procédé à certe permi l'éradication de certaines maladies infectieuses et une diminution considérable de l'incidence d'autres. Mais aujourd'hui le grand public a perdu confiance. Le premier élément, à mon avis, est de rendre obligatoire dès le plus jeune age des vaccins SANS vraiment expliquer. Et deuxièmement il existe une peur (justifiée) des lobbies pharmaceutiques, ça n'incite pas à la confiance quand la firme (Merck pour Gardasil) qui a développé le vaccin que vous devriez vous faire n'en est pas à son premier procès (le dernier, en cours, est pour le Lévothyrox).
...cela dit, si vous chopez une infection potentiellement grave par ce que votre couverture vaccinale n'est pas suffisante, là vous aller bien engraisser les-dit lobbies. C'est un choix à faire.
...cela dit, si vous chopez une infection potentiellement grave par ce que votre couverture vaccinale n'est pas suffisante, là vous aller bien engraisser les-dit lobbies. C'est un choix à faire.