Le business des rencontres extra-conjugales - Le Petit Reportage

[LaPirate]

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, chaque couple fait comme il l'entend, mais ce business est pour moi...très déplacé.

En fait, cela ne reste même pas discret. Car même si chacun fait ce qu'il veut, c'est un sujet délicat, et le fait qu'il soit étalé au grand jour (métro etc..) c'est quand même bizarre.

En plus, cela doit être source de nombre de conflits, car je suis persuadée que certains hommes/femmes qui ont des doutes risquent de découvrir le pot aux roses, puisque ce genre de site est exposé de la même manière qu'une publicité pour shampoing..

L'infidélité, c'est tout un débat, mais la mettre en valeur comme ça, c'est se mettre dans la vie des gens de manière très intime, selon moi.

 

[Afro.Lolita]

Il me semble qu'il y a un article du code civil qui prévoit le devoir de fidélité entre époux. Certes, l'adultère ne suffit plus pour prononcer le divorce pour faute et n'a plus vraiment de différence par rapport aux autres types de divorce, mais quand même. Je trouve ça assez choquant que ce type de site de rencontre soit à ce point banalisé (j'ai vu la pub dans le métro l'autre jour).

La fidélité est à entendre très largement dans cet article (en partie parce qu'il y a des unions libres), ça ne concerne pas que l'adultère au sens où on l'entend.

Oui mais l'article 212 (merci *Nymphadora Thonks*) prévoit clairement un devoir de fidélité "entre époux". Je pense pas qu'on puisse parler d'union libre pour des personnes mariées.

Après c'est vrai que cet article n'a plus vraiment d'intérêt vu que la Cour de cassation a même validé un don fait par un époux infidèle à sa maîtresse (en contrepartie de leurs rapports sexuels), don qui avait été contesté par la veuve & l'enfant à la mort de son mari. Enfin bref, je m'éloigne un peu.

Pour en revenir au sujet, c'est assez aberrant tout ce business autour de l'infidélité entre des personnes mariées. C'est une chose que l'infidélité existe mais c'est encore une autre chose qu'on en fasse la publicité, limite qu'on l'encourage (des applications pour trouver des excuses à donner pour pouvoir rejoindre son amant, euh je suis tentée de rajouter le "non mais allo quoi" de Nabila ici).

La société actuelle est assez étrange. On dépense beaucoup d'argent pour organiser les mariages (les organisateurs, commerçants dans le domaine s'en mettent plein les poches). Une fois marié, on paie pour s'inscrire sur des sites de rencontres extra-conjugales (cette fois ce sont ces sites, agences com qui gagnent beaucoup). Et au final, on dépense encore de l'argent pour payer les honoraires de l'avocat qui va s'occuper du divorce (ah ah).

 

[Clover-]

Je n'ai pas encore lu tous les commentaires, mais le tien m'a fait tiquer.
Je n'ai aucun probleme avec l'infidilite ou les relations libres, bien au contraire. Je suis 100% pour. Mes amis et mon entourage le savent, et ca ne leur pose pas de probleme. Tu oublies juste le facteur un couple = deux. Mon copain actuel est juste completement a 300% contre la relation libre. Je me retrouve donc dans un bon role de fidele, role que je deteste, et dont je n'ai pas franchement envie. Et crois moi, la, j'en suis au stade ou je reve d'infidelite cachee.
J'habite au Canada, lui en France, et son argument de choc ? "Si je peux etre frustre, toi aussi". AH BAH MERCI.
(Avant de me faire lyncher sur des "largue le si t'es pas contente", je n'ai pas franchement envie de larguer quelqu'un que je n'ai pas vu depuis 4 mois par Skype. J'aurais l'impression de le trahir beaucoup plus si je faisais ca que si j'allais voir ailleurs sans lui dire)

Donc non, pour moi, il n'y a pas que le cote "j'ai pas le courage d'assumer mon cote monogame". Chaque situation est unique. Et la, pour moi, tu apposes un jugement bien trop fort sur tous les personnes infideles.

Je ne veux pas rentrer dans l'histoire de ton couple parce que ça ne me regarde pas, mais vu que tu viens m'en parler je me permet de te répondre :
tu dis toi même que tu n'as pas envie d'être fidèle (c'est ce que je pense avoir compris mais détrompe moi si ce n'est pas le cas) mais tu t'es mise en couple avec un homme qui n’accepte pas l'infidélité.

Je ne suis pas là pour te jeter la pierre mais pour le coup tu as fait le choix d'être en couple avec en sachant que vos désirs étaient contradictoires donc que dire ?


Je reste sur la position de mon premier message concernant l'infidélité.
C'est peut-être un jugement trop fort pour toi mais dans ma vision de la vie l'honnêteté prime donc oui l'adultère me dégoûte.
Cependant je n'ai absolument rien contre les relations libres si elles sont consenties par les deux personnes.

 

[Caliodë]

Il me semble qu'il y a un article du code civil qui prévoit le devoir de fidélité entre époux. Certes, l'adultère ne suffit plus pour prononcer le divorce pour faute et n'a plus vraiment de différence par rapport aux autres types de divorce, mais quand même. Je trouve ça assez choquant que ce type de site de rencontre soit à ce point banalisé (j'ai vu la pub dans le métro l'autre jour).

La fidélité est à entendre très largement dans cet article (en partie parce qu'il y a des unions libres), ça ne concerne pas que l'adultère au sens où on l'entend.

Oui mais l'article 212 (merci *Nymphadora Thonks*) prévoit clairement un devoir de fidélité "entre époux". Je pense pas qu'on puisse parler d'union libre pour des personnes mariées.

Je ne vois pas en quoi c'est impossible d'être marié et non-exclusifs. C'est complètement possible, il existe des couples comme ça.

Il me semble qu'il y a un article du code civil qui prévoit le devoir de fidélité entre époux.

Ils sont réellement sérieux ? Ca ne leur arrive jamais de faire les poussières dans leurs textes ?

L'idée même de féminisme dans ces sites, vraiment, ça ne passe pas, surtout quand je vois leurs pubs: "Il est 18H, savez-vous où est votre femme ?", tout est présenté "pour les femmes, par les femmes", comme si elles étaient les seules à vouloir y aller. Enfin l'image de la femme maitresse d'un autre (/ plusieurs autres) et jamais l'homme (sérieusement, les publicités roses, violettes, etc...), ça me dérange vraiment.

Je pense tout simplement que la raison pour laquelle cela vise un public féminin c'est qu'ils ont plus d'hommes que de femmes sur leur site. C'est donc complètement normal qu'ils visent les femmes, ce n'est pas une preuve de sexisme, c'est juste qu'ils ont besoin d'avoir plus d'inscritEs. C'est la même chose pour Adopteunmec.

 

[Afro.Lolita]

@Caliodë je parlais surtout d'un point de vue juridique (union libre = union qui n'est pas ou qui est très peu encadré par la loi, mariage = régime totalement encadré par la loi). Après oui, dans la vraie vie chacun fait ce qu'il veut dans son mariage

 

[Azeleen]

Je pense tout simplement que la raison pour laquelle cela vise un public féminin c'est qu'ils ont plus d'hommes que de femmes sur leur site. C'est donc complètement normal qu'ils visent les femmes, ce n'est pas une preuve de sexisme, c'est juste qu'ils ont besoin d'avoir plus d'inscritEs. C'est la même chose pour Adopteunmec.

Non mais toute à fait d'accord là-dessus. Simplement, du coup, l'idée de féminisme malgré eux de ces sites (abordée dans l'article), j'ai du mal à faire passer quoi. Un business sans préjugés sur les sexes à la limite, et encore. Mais du féminisme, non, quand même.

 

[katnissvsw]

@Caliodë  Le devoir de fidélité prohibe maintenant surtout la polygamie sauf si l'adultère se fait sans le consentement de l'autre conjoint ou qu'il a 150 maîtresses (ou amants), qu'il (ou elle) se montre partout avec...
Enfin, c'est valable pour ce qui concerne le divorce pour faute (cf. ici)

 

[Sarah Walker]

Petite j'ai été bercée par les histoires à la con de princesses et de prince charmant et je ne suis pas la seule à penser que ça a fait "des dégâts" ^^ ... mais  là on place devant les enfants des images de "être infidèle, tromper c est normal"?!
 On les éduque comment après? "Mentir, voler, tromper, c'est normal". ça me révolte!
Je m'en contre fout de savoir ce que les gens peuvent faire avec leur cul, mais prôner de telles idées... Si des personnes sont heureuses en relations libres grand bien leur fasse, mais dans la tromperie y en aura toujours au minimum un qui aura mal, parce que je ne sais pas vous, mais savoir que quelqu'un en qui j'ai confiance me ment,...ça fait mal!

 

[Caliodë]

@Caliodë   Le devoir de fidélité prohibe maintenant surtout la polygamie sauf si l'adultère se fait sans le consentement de l'autre conjoint ou qu'il a 150 maîtresses (ou amants), qu'il (ou elle) se montre partout avec...
Enfin, c'est valable pour ce qui concerne le divorce pour faute (cf. ici)

Merci pour la précision.

@Shield c'est marrant parce qu'en te lisant je me rend compte que, si je n'accepte pas l'infidélité, souvent je comprends les infidèles dans une situation donnée.
Ce que je veux dire c'est que quand je lis des mads ou entend des amis parler de leur infidélité, c'est très souvent dans un contexte particulier tissé de perte de désir, de mal-être, de choix difficile, de manque de communication. Je peux complètement concevoir qu'on trompe son conjoint, comme tu le dis. Et pourtant, je suis une fervente défenseure de l'honnêteté.
Ces sites ne me dérangent pas du tout en soi (l'offre qu vient de la demande, tout ça) ce qui m'agace c'est les raisons mises en avant (surtout pour les magasines. Pour la pub, comme je le disais tout à l'heure, c'est pas sur les pubs Mac Do que tu vas baser tes normes alimentaires !).

 

[Caliodë]

Ces sites ne me dérangent pas du tout en soi (l'offre qu vient de la demande, tout ça) ce qui m'agace c'est les raisons mises en avant (surtout pour les magasines. Pour la pub, comme je le disais tout à l'heure, c'est pas sur les pubs Mac Do que tu vas baser tes normes alimentaires !).

Pour le coup, je déteste ces magazines féminins
Je déteste qu'il y ait autant de gens pour les lire et se laisser dicter leur comportement par peur de ne pas être normal. Non mais pour revenir sur ce que je disais dans mon premier post, l'idée d'exploiter la sphère privée à des fins commerciales, ça me répugne assez. Je le comprends parce que je comprends le pragmatisme, mais mon esprit anarchiste-friendly désapprouve malgré tout.

Ah mais je sais très bien que tu n'aimes pas ces magazines ^^

 

[Charlie-Culotte]

Je n'ai pas encore lu les commentaires des Madz mais je réprouve fortement ces sites: oui moi aussi je pense que l'humain n'est pas biologiquement conçu pour être monogame, même si certains s'y retrouvent très bien et que la société sous l'égide des religions en a fait la norme. Mais pas contre je n'admets absolument pas que l'on porte aux nues la trahison, le mensonge, l'irrespect de l'autre et de ses propres engagements comme c'est si bien dit dans l'article.

Je veux dire, quand on témoigne au tribunal il est illégal de mentir, n'est-ce pas ? Pourquoi serait-il tout à coup "raisonnable" et même "salutaire" pour un couple de se mentir... Si j'étais avec quelqu'un et que cette personne commençait à se trouver mal dans sa peau quand on est ensemble, j'attendrais de cette personne qu'elle en parle avec moi afin de résoudre le problème ensemble. Que ce soit en se séparant si rien ne va plus, prendre un peu de temps de notre côté, voire se mettre d'accord pour "aller voir ailleurs" ou redéfinir notre couple d'une manière ou d'une autre... 
Quand on se met ensemble c'est qu'on est prêts à affronter les épreuves à deux et pas en se débrouillant pour que "ça colle" tout seul dans son coin en négligeant l'autre... 

Mais tout ça, je pense, est lié à la frivolité que les gens portent au sentiment d'amour. Ils le confondent avec l'affection et à l'attachement ou l'exagèrent et décident de former un couple du jour au lendemain sans même se demander s'ils sont prêts à respecter l'engagement que cela représente... Je ne dis pas qu'il faut signer un contrat avant chaque étape mais alors il est indispensable que chacune des personnes concernées soient au courant de ce que l'autre met dans la balance... C'est un partenariat, pas une cohabitation, en théorie.
C'est vraiment ce que je pense. Après je ne suis pas là pour prêcher mes croyances car je ne suis vraiment pas une experte en la question, n'ayant jamais été en couple, mais selon moi si la plupart des gens se trompent c'est parce qu'ils se sont trompés eux-mêmes sur leurs morales et leurs valeurs ou bien qu'ils n'en avaient rien à foutre de l'autre en réalité. Bien sûr, un incident peut arriver et ça je le conçois tout à fait, c'est humain mais quand ça se répète alors que rien n'a été fait pour résoudre le souci qui a causé "l'égarement" ou que c'est consciemment provoqué "pour le fun/le swag" :sick2: c'est une trahison de la pire espèce.


Tout cela ne m'empêche pas d'être objective et de trouver que les campagnes de pub, surtout la première affiche, est rudement bien faite sur la forme même si le fond me désole.

Bref, après ce pâté je m'en vais lire ce que les autres Madz ont à dire sur la question !

 

[Gotmilk]

Comme la plus part des madz je trouve le principe assez abjecte. Dire que les fondateurs s'en mettent plein les poches sur les mensonges et tromperies des autres .. !

En tout cas @Laystary, je lis souvent tes articles et je trouve que celui-ci est particulièrement bien construit. En le lisant, je n'arrivais pas trop à me formuler ce qu'il clochait dans le principe de ces sites, et puis je suis arrivée à ce paragraphe :

"La question n’est donc pas tant de savoir si les aventures extra-conjugales sont une tendance élargie de nos sociétés modernes – elles le sont déjà, avec ou sans ces sites de rencontres pour infidèles – mais de se demander s’il est véritablement sain que ces publicités rendent soudainement acceptable l’idée de mentir (à soi-même, à son compagnon, à sa famille) dans le but égoïste de jouir sexuellement, dans la trahison et le secret, sans jamais être confronté à ses engagements."

Que je trouve particulièrement juste et pertinent. Bravo et merci à toi