@Daydream Oh merci pour l'info, je ne savais pas ! Je vais reformuler de suite
La déclaration de Troy Leavitt m'a fait bondir: " il y a du harcèlement sexuel moins grave que d'autre." Non, il y en a pas. Elles sont toutes aussi graves les unes que les autres.
Je rebondis sur le fait que l'univers d'Harry Potter s'écorne de plus en plus mais moi, même étant Potterhead, j'avais déjà remarqué des choses qui ne me plaisaient pas beaucoup comme par exemple le fait que la plupart des femmes n'ont pour vocation que d'être mère tandis que celles qui travaillent sont célibataires comme Minerva McGonagall. Heureusement, la nouvelle génération de sorcière semble avoir une autre vocation. Second point: Nagini, le serpent de Voldemort. Dans la plupart des cultures , le serpent est le symbole du Mal ( voir Apophis, le dieu du Chaos dans la mythologie égyptienne) et surprise, Nagini était en réalité une jeune femme. Super l'image de la femme.
A titre personnel, ça ne me dérange pas de renier des produits ou des concepts si la ou les personnes à la racine s'avèrent pourries. Je trouve cet argument qui se veut rationnel terriblement cynique : sous prétexte qu'il y a à l'heure actuelle des personnes à opinions problématiques disséminées un peu partout dans la société, il faudrait hausser les épaules ? #goodenough quoi.L'info en soit bon, si on commence à boycotter tout les produits qui ont été en parti conçues par des Jean-Michel Intolérance je pense qu'on peut aller vivre en ermite dans une cabane qu'on aura construite nous même avec le bois de la forêt environnante.
Euh... Si ? Il fait partie d'une plus ou moins grande équipe, ce n'est pas un consultant. Les designs qui sortent de son équipe engagent sa responsabilité, donc il y a un lien de subordination quand même.Un lead designer n'est pas un "chef", ce n'est ni un manager ni un project owner ou project manager: c'est un expert technique sur lequel on s'appuie. Il n'a pas de personnes sous ses ordres normalement.
"Que" d'un mec misogyne qui se sert aussi d'une plateforme publique pour expliquer et justifier des comportements de harcèlement, sexuels ou non. Les médias sont innoffensifs et les gens aussi, c'est bien connu...Et encore la on parle que d’un mec misogyne.
Se baser sur ses propres paroles, qui sortent de ses propres vidéos, c'est conjecturer et faire des procès d'intention ? On ne parle même pas d'un tweet ambigu ou de blagues stupides et non assumables à la James Gunn, quand même, on parle de plusieurs vidéos qui sont cohérentes entre elles et dans ce qu'elles expliquent de la vision de Leavitt.Ça sera bien plus pertinent que moult conjonctures et hypothèses et procès d'intention.