Le Sénat vote l’interdiction du port du voile en sortie scolaire, ce serpent de mer de la droite

[guerredesmiroirs]

C’est un peu hypocrite, non, la soi disant laïcité Française qui doit effacer la religion, cela voudrait pas dire que les emissions comme Le chemin de la foi, Le jour du seigneur, Orthodoxie, Islam et Présence protestante devraient être interdits de passer sur France 2 et repasser meme sur leur site (d’ailleurs, les gens pas concernes doivent être ravis que leur taxe TV passent dans ces trucs) devraient être interdits ?

Aussi, La législation dit qu’il n’est pas interdit de venir chez moi a 9 heures du matin un dimanche sonner 5 fois de suite pour me demander (ou plutôt gueuler) si je veux me convertir au christianisme, ni me donner des tracts dans la rue, ni prêcher dans la rue ou le metro.

Les prêches religieux dans le métro sont-ils légaux ?

Au nom de la liberté de pensée, de conscience et de religion, le prosélytisme est autorisé dans la rue, sauf s’il trouble l’ordre public. Dans les transports publics, son encadrement dépend des règlements des sociétés de transport.

www.liberation.fr

« Selon l'article 10 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : «Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.» Un prêche sera donc autorisé dans la rue, sauf en cas de discrimination sexuelle ou de genre, bagarres ou encore blocage de la circulation. Autre limite à ce droit : le prosélytisme dit «agressif», soit toute tentative de conversion par la force, la menace ou les pressions, ou de conversion des personnes vulnérables, selon l'article 31 de la loi de séparation des Eglises et de l'Etat (1905). »
Donc juste se pointer avec un voile, ca compte pas come bagarre ou blocage ou discrimination sexuelle ou prosélytisme agressif , sinon il faudrait aussi cacher nos nonnes et prêtres ?

 

[Trémazane]

En tout cas, vivement l'obligation de l'uniforme pour tous les fonctionnaires publics, profs et accompagnateurice compris, histoire d'être à fond dans le devoir de neutralité

Si on arrive un jour à cet extrême, je change de métier.

Pour autant, je me questionne sur le bien fondé d'interdire le voila / la kippa et autres symboles religieux... Je n'ai jamais vu de polémiques autour de personnes portant des croix chrétiennes autour du cou par exemple, même dans la fonction publique.

Ce qui est interdit c'est le signe religieux ostentatoire. La petite croix discrète de 1 cm d'envergure = ok. Le crucifix de 10 cm en pendentif = nope.

pourquoi est-ce que les écoles privées (même sous contrat) peuvent afficher sans problème une religion ? Alors qu'il me semble qu'elles doivent quand même représenter une certaine neutralité, notament d'un point de vue politique non ?

Je suis contractuelle dans le privé. L'établissement scolaire est propriétaire de ses murs donc peut afficher des crucifix au dessus du tableau dans chaque salle. Par contre, les profs (mes collègues titulaires ou contractuels et moi-même) sont payés par l'Etat et ont une mission de service public : en cela, iels doivent respecter la neutralité et ne pas porter de signe religieux ostentatoire.

Pour en revenir au sujet de l'article, ça m’écœure. Encore une décision prise par des gens non concernés. Je me souviens être allée un jour à l'opéra et m'être retrouvée avec une classe de primaire accompagnée par son enseignante et une maman voilée. Où est le p***** de problème ?

y a un autre amendement qui est passé : Le port ostentatoire de signes religieux par des mineur.e.s est interdit dans l'espace public.

Mais... ça va pas à l'encontre de la liberté de culte ? Bon ben, mon cours d'EMC sur la laïcité fait cet automne est déjà périmé en dirait

 

[Querencia]

Bon on continue gaiement dans la même lignée, hein :

https://twitter.com/i/web/status/1379828765216407566

(dans le but de viser les jeunes filles musulmanes, évidemment) (quand on sait bien que la majeure partie du temps c'est pour éviter la piscine à cause des règles en raison encore d'un accès trop restreint aux protections et à ce qu'iels peuvent faire)

Et puis, vous en reprendrez bien encore un peu ?

https://twitter.com/i/web/status/1379837120446136322

(non, là, j'ai pas d'explications, dsl, ces projets sont gratuits)

 

[kandinskette]

@Querencia

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Querencia]

@kandinskette Si ça passe au Sénat, ça doit ensuite passée à l'Assemblée. Donc en théorie, y'a une + grosse chance que l'Assemblée refuse, mais rien n'est sur

 

[kandinskette]

@Querencia

J'ai trouvé l'article en question, je le copie si certain.e.s s'y intéressent

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

HS : c'est où le bouton spoiler ici ? Je tape les balises à la main

 

[Margay]

Ce qui est bien avec ces chambres parlementaires, c'est qu'elles font passer des lois qui ne sont pas applicables (cf le manque de médecin scolaire.)

Sinon, à quand l'interdiction d'exercer aux médecins musulman.nes? Je suppose qu'ils n'y a qu'elleux pour faire de faux certificats médicaux pour les enfants musulmans? Sinon, est-ce que le ramadan ne permettra plus d'être dispensé de cours d'EPS? On attendra qu'il y ait des malaises? Ou bien on passe directe à la transfusion? est-ce que les infimiers scolaires (perso, de toute ma scolarité, c'est les seul.es que j'ai vu) vont s'inventer médecin et prendre le rôle de déterminer qui est aptes à faire du sport?

Le rituel républicain? Salut à M. Le Président Macron? Lever de drapeau?

 

[Querencia]

Le rituel républicain? Salut à M. Le Président Macron? Lever de drapeau?

Oublie pas le chant de la marseillaise tous les matins