Félicitations @Nettle 
Contente de lire de bonnes nouvelles pour toi @Mama Sara
@Peache si l'indication est bien posée un accouchement par le siège n'est pas plus dangereux qu'un accouchement par la tête. Il existe différents types de sièges et tous ne permettent pas une voie basse, mais si c'est un siège compatible et que le scanner du bassin montre que ça passe, il n'y a pas de raison médicale à le refuser. La vrai raison ce n'est pas que c'est trop dangereux, c'est que ton gyneco ne sait pas faire. Et s'il ne sait pas faire il a raison de refuser, mais il a tort de se cacher derrière de faux prétextes. Comme depuis 30 ans on fait de plus en plus de césariennes programmées pour siège, c'est un savoir faire qui s'est perdu car les anciens gynécos qui savaient faire ont pris leur retraite et les jeunes n'ont pas pu apprendre. Mais si pour toi c'est important d'avoir une voie basse, c'est ton droit d'aller dans une autre maternité demander si c'est possible.
Mais ton bébé a encore tout le temps de se retourner.
Petit Doc était en siège jusque très tard, perso j'étais prête à tout pour éviter la césarienne et dans ma maternité ça n'a posé aucun problème. J'avais déjà pondu un très gros bébé par voie basse deux ans avant, je présume que ça les a rassurés sur la largeur de mon bassin. Mais je sais qu'ils ne proposent pas de césarienne systématiquement, si la voie basse est possible c'est la patiente qui décide. Finalement petit Doc s'est remis en tête la veille de sa naissance donc la question ne s'est pas posée.
Contente de lire de bonnes nouvelles pour toi @Mama Sara
@Peache si l'indication est bien posée un accouchement par le siège n'est pas plus dangereux qu'un accouchement par la tête. Il existe différents types de sièges et tous ne permettent pas une voie basse, mais si c'est un siège compatible et que le scanner du bassin montre que ça passe, il n'y a pas de raison médicale à le refuser. La vrai raison ce n'est pas que c'est trop dangereux, c'est que ton gyneco ne sait pas faire. Et s'il ne sait pas faire il a raison de refuser, mais il a tort de se cacher derrière de faux prétextes. Comme depuis 30 ans on fait de plus en plus de césariennes programmées pour siège, c'est un savoir faire qui s'est perdu car les anciens gynécos qui savaient faire ont pris leur retraite et les jeunes n'ont pas pu apprendre. Mais si pour toi c'est important d'avoir une voie basse, c'est ton droit d'aller dans une autre maternité demander si c'est possible.
Mais ton bébé a encore tout le temps de se retourner.
Petit Doc était en siège jusque très tard, perso j'étais prête à tout pour éviter la césarienne et dans ma maternité ça n'a posé aucun problème. J'avais déjà pondu un très gros bébé par voie basse deux ans avant, je présume que ça les a rassurés sur la largeur de mon bassin. Mais je sais qu'ils ne proposent pas de césarienne systématiquement, si la voie basse est possible c'est la patiente qui décide. Finalement petit Doc s'est remis en tête la veille de sa naissance donc la question ne s'est pas posée.
.
) pour tes examens, parceque en ce moment ça me fait vraiment de la peine de lire toute cette difficulté et ce stress d'attendre des résultats. Mais bon maintenant que c'est sorti je peux te dire que je suis soulagée pour vous. 
- Je suis à 9 SA) mon ventre commence à se voir aussi. Je porte des trucs amples au boulot (ça tombe bien il fait chaud) et globalement mes collègues ne sont pas super observateurs*, donc je pense que personne ne se pose de questions pour l'instant. Mais par rapport à la première grossesse ou on ne voyait toujours rien alors que j'étais bien dans le deuxième trimestre, je me demande comment ça va finir cette histoire. 
)
