miss-scarlatine;4610914 a dit :
Le coter "ho mon dieu la prochaine génération est complétement a la ramasse" de l'article est assé putassier et émotionnelle. Sérieux oui y'a des milieux ou c’est franchement pas la joie cotée éduc du cul mais tant qu'a lire un article dessus je préférerais un ou y'a plus que l'expérience D'UNE SEULE PERSONNE. Ou on parle des disparités économique, sociologie et régionales. Ou on fait un point sur les organismes agréer à les dispensée.
J'en profite pour rappeler que l'expérience personnelle ne vaut que pour la personne, qu'il faut toujours remettre en contexte ( le travail du journaliste quoi).
Je suis d'accord avec toi, j'ai un arrière goût de grosses généralisations à tous les gamins, et surtout, au vu des commentaires, ça joue sur l'idée d'un énorme fossé entre "leur généaration" et "notre génération".
Mais est-ce que le fossé est si grand? Est-ce que l'accès massif au porno sur internet fait "tant" la différence que ça? Pareil pour la téléréalité.
Il y a eu des tas d'études sur le l'influence du porno sur la sexualité des jeunes, et les résultats
ne corroborent pas forcément les clichés...
Parce que, soyons réalistes, des collégiens (dont un certain nombre puceaux) qui parlaient de "baiser" des filles sans aucune pensée pour leur plaisir à elles, il y en avait déjà dans ma génération. Et rares était ceux qui avaient une connexion internet (qui était au 52K de toute façon).
Le vocabulaire change (maintenant on dit "retourner"), mais on garde la même idée et la même vulgarité.
Et franchement, parler d'interventions suite à la grossesse d'une fille de 14 ans comme si les grossesses précoces étaient un phénomène nouveau en mode catastrophisme, LOL.
Et les présenter comme un simple manque d'éducation à la sexualité, c'est ne prendre le problème que par une seule de ses causes (en milieu populaire comme on dit, il y a bien d'autres raisons en plus).
La diabolisation d'internet et de la télé dans cet article m'ont franchement agacé.
Globalement, oui, la massification d'internet a amené des côtés négatifs au niveau de la sexualité.
MAIS elle a aussi amené plein de choses positives à ce niveau aussi!
Les gamins qui entendent "les pédés au bûcher" dans la cour de récré peuvent trouver vraiment un gros gros tas de choses positives sur internet pour répondre à leurs questions sur leur orientation sexuelle sans attendre une intervention de 2h où ils n'oseront pas poser de questions de toute façon pour la plupart.
Les collégien(ne)s qui se posent des questions sur le consentement ("ça je dois faire ou pas? je suis obligée? et si j'aime ça, c'est normal?") peuvent aussi y trouver des réponses.
Etc, etc, sur plein de sujets liés à la sexualité on peut avoir facilement accès à plein de choses positives.
Les questions sur "comment on tombe enceinte" aussi: oui il y a beaucoup de stupidités sur internet, mais pour une réponse fausse sur Doctissimo, combien de bonnes?
On trouve de tout sur internet sur le sujet, pourquoi ne se focaliser que sur le mauvais qu'on peut en retirer en ignorant tout le bon?
Je me souviens d'une fille au collège, vierge, qui pensait être enceinte parce qu'elle avait mis un tampon sans avoir ses règles. Plein de monde lui dit que non, mais elle a quand même été acheté un test de grossesse.
Elle aurait été sur internet, elle aurait vu à ce sujet expliqué que ce n'est pas possible par plein de monde sur des forums, mais je pense qu'elle aurait quand même été acheté un test. Peut-être moins par ignorance de la sexualité que par fort désir de vivre quelque chose de "différent" dans sa vie (je pense qu'elle voulait, dans le fond, réellement être enceinte à 14 ans), quitte à se mettre un tête une idée aussi stupide.
Sinon, je pourrais dire pareil que pour internet sur la télé "de maintenant" critiquée: comme si c'était de la téléréalité H24 et que les gamins n'avaient pas accès à autre chose!
Si je reprends le thème de l'homosexualité, question télé y'a pas photos, c'est un réel progrès pour "leur génération" comparée à "la notre".
Et dans "notre génération" aussi, niveau sexualité à la télé, on ne peut pas franchement dire que c'était "si prude" que ça (pour anecdote, le générique tv de mon enfance qui a du me marquer le plus c'était celui des
Dessous de Palm Beach, qui vaut son pesant de cacahuètes niveau érotisme (so 90's, certes), et qui passait en pleine journée! Je me souviens de téléfilms l'aprèm sur M6 pas franchement mieux...
Bref, on y trouve le pire et le meilleur: aux adultes d'aider à faire le tri. Et à aussi ne pas croire que les collégiens sont plus bêtes qu'ils ne le sont: fait-elle plus rêvée ou rire par mépris les collégiens Nabilla?
Je ne dis pas que c'est pareil qu'avant, bien sûr c'est différent. Mais j'ai l'impression d'une vision en noir et blanc (notamment en voyant l'opposition avant/maintenant) là où il y a quand mêmes de sacrées nuances de gris.
D'ailleurs il y a un truc que je n'ai pas très bien compris dans l'article: finalement, c'est quoi l'absolu à atteindre pour une fille, être comme Zahia ou être "une fille qui se respecte"?
Parce que les deux sont mélangés, en gros on en revient sur un schéma classique et bien vieux, comme quoi une fille doit être vierge et putain à la fois. Elle doit "se respecter" mais aussi "se faire retourner".
Pas franchement nouveau comme idée, les mots et les modèles changent, le même vieux sexisme reste.
Je reviens aussi sur l'espèce de fatalisme fasse à l'accès facile à la pornographie: ce n'est pas parce que un enfant qui y aurait un accès restreint au maximum par ses parents peut en voir chez ses potes qu'il faut se laisser aller au relativisme en le laissant faire chez soi, en donnant sans problème un ordi/une tablette à un gamin sans surveillance aucune.
Ça peut faire une différence tout de même (sans compter qu'une consommation "seul" ne signifie pas la même chose qu'avec un bande d'ami(e)s). Mais une interdiction sans discussion sur la sexualité/pornographie me parait peut utile.
De toute façon globalement un des problèmes n'est pas tant le porno en lui-même que le fait qu'il n'y ait souvent aucun discours qui l'accompagne (que ce soit des parents ou de l'école): un discours sur la différence réalité/film, sur la notion de consentement, etc.
) et du mec (le vrai = qui "se fait respecter"
...)
. Bref, allez jetez un œil aux infos qu'on donne aux jeunes sur internet c'est pas gégé (c'est bourré de connerie et de clichés sexistes).
) ben, justement ça fait parti de l'éducation sexuelle : fantasmer ça n'est pas quelque chose de mal, se masturber non plus. Mais en fait, j'ai jamais vu un "vrai" film porno hétéro alors je ne suis pas vraiment bien placer pour en parler, le mieux c'est de bien expliquer que ça n'est pas la réalité étant donné qu'on ne peut pas menacer de mort les réalisateurs pour qu'ils changent de scénario.
" ( qui est une pensée que je déteste, que je trouve terriblement banale mais que chaque génération subie).
)? Et si tu commences dès le plus jeune âge, quelles conséquences ça peut avoir sur la construction de tes fantasmes? Sur les relations avec tes futur(e)s partenaires? C'est une vraie question.
)
