Les Booktubeurs, critiques littéraires enthousiastes sur YouTube

[Zébule]

D'ailleurs c'est fou de parler de snobisme alors que c'est d'abord vous qui manquez clairement d'ouverture d'esprit par vos propos oppressifs voir même insultant.

Alors je pense qu'il faut quand même faire gaffe avec l'usage des termes : tu peux trouver ça insultant mais oppressif là, je vois pas trop. Il ne me semble pas que les auteurs ou lecteurs de "paralittérature" soient des gens particulièrement opprimés ...

Sur le fond du débat, moi je ne sais pas trop s'il existe une littérature et une paralittérature qui aurait pour objectif principal la distraction (et je ne suis pas qualifiée pour faire une distinction) par contre je remarque effectivement qu'il existe un usage des "genres" dans la littérature YA qui est bien différent de ce qu'on avait l'habitude de voir. Quand j'entends des booktubeurs dire "c'est de la SF" et que quand je regarde le bouquin c'est en fait une histoire d'amour qui a la particularité de se passer dans un contexte futuriste mais qu'il n'y a aucune réflexion sur ce-dit contexte ou aucun apport dans la manière d'écrire, je suis assez surprise !

Je pense qu'il y a effectivement toute une catégorie de littérature qui reprend des caractéristiques de certains genres pour créer des mondes alternatifs au notre (dans le temps, dans l'espace, dans les caractéristiques physiques du monde) mais qui se concentre beaucoup plus sur le développement des personnages et les scénarios que sur le développement du genre. Dans ce sens on n'a pas vraiment une contribution au genre mais plus une utilisation du genre pour divertir et donc je peux concevoir qu'on y voit une différence (mais ça veut pas dire que l'un est mieux que l'autre !).

 

[LSDumb]

@Saint-Lucq Je ne vois sincèrement pas en quoi j'ai été oppressante et/ou insultante. Je pourrais même dire que c'est toi qui l'es en prenant la chose à cœur (ma capacité de remise en question se porte bien, merci, la preuve elle est là, à répondre sur ce sujet ), mais je préfère m'excuser pour ce qui a pu être mal interprété de ma part, et continuer à débattre. (et découvrir les smileys au passage )

(suit une réponse plus générale, je devrais peut-être mentionner les concernées... ? mais je trouve que c'est plus fluide pour la réflexion de tout faire d'un coup, et je vois pas trop l'utilité de mentionner tout le monde enfin bref pardon, je m'habitue encore à ce format de communication )

Hiérarchie, inférieur... Ce sont des termes que je vois ressortir, et qui selon moi n'ont pas lieu d'être. La différence est parfois floue, je le reconnais : avec d'un côté par exemple les dystopies appartenant de manière indéniable au patrimoine littéraire, de l'autre des œuvres "classiques" qui portent une attention toute particulière aux personnages à l'univers dans lequel ils évoluent (cf. La Comédie humaine de Balzac) ou à l'intrigue (pour la petite histoire, Nana est à la base un roman-feuilleton, genre pas très "haut" littérairement parlant à l'époque, comme quoi), la séparation entre littérature et paralittérature n'est pas évidente à définir, ne serait-ce que parce que les deux communiquent énormément. Néanmoins cette différence existe bien (de mon point de vue toujours), tout comme elle existe entre cinéma populaire et cinéma d'auteur (encore que je ne m'aventurerais pas trop sur cette piste, je suis moins calée ) ; et je ne vois pas pourquoi chez-vous différence équivaut à hiérarchie, rapport de supériorité/infériorité. Les cultures sont différentes, ce n'est pas pour autant que certaines valent plus que d'autres ; dire que les pratiques sexuelles des homosexuels sont différentes de celles des hétéros (pas tant que ça mais c'est un exemple) n'équivaut pas à déprécier ces pratiques.

Après, encore une fois, je concède que les limites sont parfois difficiles à établir. Mais j'aurais quand même tendance à dire qu'instinctivement, on sent cette différence (enfin instinctivement, de par notre éducation scolaire avec ce qu'elle a de bon et de mauvais) ne serait-ce que quand on va pour acheter ou emprunter un livre : on prend clairement pas un tome d'Harry Potter avec la même intention de lecture que si on prend Les Misérables (pour caricaturer) (et d'ailleurs entre les deux perso' je prends Harry Potter direct ).

(puis au passage je m'excuse si j'ai pu paraître dure/condescendante/hautaine à certains, ce n'est clairement pas mon intention )

 

[Cell's Book]

Bonjour,

Je vois que beaucoup explique que les vidéos traitent des même sujets, des même livres et que les booktubeurs ont les même partenaires. Cela n'est pas tout à fait vrai. Le truc c'est qu'il faut vraiment chercher les booktubeurs.

Je vous propose de découvrir l'application "Booktubers" sur Apple ou sur Android. Elle vous permettra en un coup d'œil de connaître les dernières vidéos et vous pourrez certainement trouver votre bonheur littéraire.

https://appsto.re/lu/S2-6bb.i

Ne vous fiez pas aux apparences, il y a beaucoup de diversité chez les booktubeurs

 

[Cell's Book]

@Lady Stardust C'est les deux l'âge des personnages ainsi que les lecteurs visé.

Je t'assure que tu n'as pas qu'un genre de booktubeur. Ils sont nombreux. Tu as pas mal de professionnel du livre, loin d'être des étudiants. Et quand bien même tu es une majorité d'étudiants, tu peux facilement suivre uniquement ceux qui te plaisent et qui correspondent à tes lectures. Je te cite comme ça "Geek Librairie", une Minute un livre, Mad...

 

[Lucie Kosmala]

Pour celles que le sujet intéresse, le dernier numéro de la revue Lecture Jeune (qui avait donc organisé le colloque que je mentionne dans l'article), est consacré au booktube. Et ça a l'air très intéressant, je vais le feuilleter de mon côté.

 

[Muwglyk]

Alors je ne sais pas si d'autres l'ont conseillée dans les précédents commentaires, mais je vous recommande vivement la booktubeuse Audrey de la chaîne Le souffle des mots.
C'est une des seules - voire la seule - booktubeuses que je suis vraiment (c'est-à-dire que je regarde quasiment toutes ses vidéos, alors que les autres booktubeuses ont tendance à m'ennuyer à un moment donné). Je la trouve vraiment adorable, toujours souriante (c'est important !) et très intéressante à regarder, j'aime énormément sa façon de parler qui démontre vraiment son enthousiasme et sa passion pour ce qu'elle fait. Ses critiques sont bien développées et donnent la plupart du temps pas mal envie de lire les livres ! Alors suivez-la

 

[Lucie Kosmala]

Alors je ne sais pas si d'autres l'ont conseillée dans les précédents commentaires, mais je vous recommande vivement la booktubeuse Audrey de la chaîne Le souffle des mots.
C'est une des seules - voire la seule - booktubeuses que je suis vraiment (c'est-à-dire que je regarde quasiment toutes ses vidéos, alors que les autres booktubeuses ont tendance à m'ennuyer à un moment donné). Je la trouve vraiment adorable, toujours souriante (c'est important !) et très intéressante à regarder, j'aime énormément sa façon de parler qui démontre vraiment son enthousiasme et sa passion pour ce qu'elle fait. Ses critiques sont bien développées et donnent la plupart du temps pas mal envie de lire les livres ! Alors suivez-la

Mon inspiration N°1 pour cet article

 

[Muwglyk]

Aaaaah, on se comprend @Lucie Kosmala !

 

[Chrysopase]

@LSDumb Je t'encourage à feuilleter quelques ouvrages de Léa Silhol ou de Justine Niogret, auteures de fantasy dont le style et l'érudition, à mon sens, pulvérisent la plupart des derniers Goncourt, Renaudot et autres, et qui démontrent que la dichotomie entre "vraie littérature" et "paralittérature" ne tient pas la route

 

[annamoon]

@LSDumb Je t'encourage à feuilleter quelques ouvrages de Léa Silhol ou de Justine Niogret, auteures de fantasy dont le style et l'érudition, à mon sens, pulvérisent la plupart des derniers Goncourt, Renaudot et autres, et qui démontrent que la dichotomie entre "vraie littérature" et "paralittérature" ne tient pas la route

De toute façon, la littérature étymologiquement parlant veut simplement dire '' chose écrite '' donc ... tous est littérature si on part de ce principe, nop?

 

[Chrysopase]

@annamoon Bien d'accord :-)

 

[annamoon]

@annamoon Bien d'accord :-)

Héhé
J'étais en TL puis en licence de lettres modernes spé métiers du livre. On nous faisait surtout lire des livres dit '' classique '', mais à côté de ça, en Sociologie de la lecture on devait étudier des livres qui ne devaient pas être vieux de plus de 3 ans. Du coup, c'était plutôt intéressant.
Certains livres sont moins fouillés, ou recherché, certes ( et pas forcément les YA ou les NA comme l'on pourrait penser), mais cela reste de la littérature. Il n'y a aucun mal à lire de la YA/NA , certains comme La Passe-miroir sont plutôt recherché au niveau de l'histoire.
Le style d'écriture change avec l'époque, c'est une preuve de renouvellement. Il n'est que le vecteur pour faire passer l'histoire du roman. Bref.. voila mon petit point de vue.