Les femmes aussi esquivent la capote avec des excuses pourries

[123pourquoi]

@JAK-STAT C'est le cas, en France. Avec cette nuance-troll que l'homme se voit proposé un test de paternité, qu'il a le droit de refusé, mais si c'est le cas il doit quand même entretenir sa progéniture (réelle ou supposée du coup).

 

[JAK-STAT]

@123pourquoi c'est juste ignoble. Forcer les mecs à payer pour des enfants qu'ils n'ont pas voulu...immonde.

 

[CookylOve]

@yuyunaâ - Pour que le père donne la pension alimentaire, il faut qu'il est reconnu l'enfant comme le sien à la naissance. Sinon n'importe quel personne mal intentionné.es pourrait déclaré un enfant d'un père qui n'est pas le sien.

Au début de ma vie sexuelle j'ai aussi fait partie des personnes qui minimisent les risques.

Tout d'abord et c'est comme les accidents de la route, "on" pensent (et à tord) que ça n'arrive que chez les autres. C'est vrai que les bébés / maladie & infections ne vont pas venir parce que nous on est "clean" (J'suis une princesse tavu )
Dans ce lots il faut aussi prendre en compte la mauvaise informations. Si notre partenaire se retire, je ne tomberais pas enceinte / "on" fait confiance quand il/elle dit que la fois d'avant iels s'est protéger etc.

Il faut continuer à parler de l'importance de se protéger (même si ça devrait être automatique)
Un exemple tout bête, que j'ai appris durant ma grossesse: tu peux retomber enceinte quelques semaines après avoir accouchée ( )

Bref il faut s'informer et en parler encore & encore

 

[JAK-STAT]

L'article n'est pas là pour culpabiliser le désir d'arrêter les préservatifs, simplement pour rappeler les risques de ne pas en utiliser avec un partenaire dont on ne peut pas être sur à 100%

"les mauvaise excuses" "hommes et femmes sont à peu près aussi idiots" "arrêtons de trouver des excuses"...bah si c'est moralisateur. J'ai vraiment l'impression qu'on nous prend pour des abruti.e.s. L'article est sur le ton de l'impératif. Nous devons, tout le monde doit faire mieux... c'est pas une manière sympa d'écrire un article ça.
Rappeler pourquoi il faut utiliser des préservatifs ? bah tu dis simplement pourquoi il faut en utiliser.

Btw si tu fais une fellation ou un cunni, il faut quand même utiliser des préservatifs.

 

[yuyunaâ]

@JAK-STAT

Si, en droit français un père est obligé de verser une pension alimentaire :

Spoiler: Marie-Claire

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Spoiler: Obs et Rue89

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Pour ce qui est de la morale dans l'affaire, je suis partagée. Je trouve ça vraiment horrible de "faire un enfant dans le dos", mais en même temps ça ne me paraît pas non plus honteux qu'un homme doive accepter les conséquences d'une grossesse. Ils savent qu'il existe un risque, et ils peuvent se protéger.
Cependant comme aucune contraception n'est sûre à 100%, ça peut également paraître injuste.. Et dans le cas ou les deux partenaires étaient dans une relation longue durée avec test IST, il n'y avait pas forcément de raison de se protéger si la femme disait avoir une autre contraception..
Donc je suis un peu partagée.

@CookylOve
Si la femme a engagé un recours en justice, l'homme peut devoir se soumettre à un test de paternité. Et s'il refuse on considère alors qu'il est le père de l'enfant (pour le coup cette mesure me paraît normale).

@semaphore
A noter que même dans le sexe sans pénétration les rapports buccaux (fellation, cunnilingus, anulingus) présentent quand même un risque de transmission d'IST : http://www.madmoizelle.com/proteger-risques-sexe-781431

 

[Gressinni]

J'ai un partenaire qui ne veut à aucun prix d'une potentielle paternité, et qui du coup prend une mesure je trouve adaptée : même en cas de test de dépistage, même si je prends une contraception, même si je voulais du sexe sans capote, il ne pratique de pénétration vaginale qu'avec une capote, et pas d'éjaculation sur la vulve. Ça laisse d'autres options de pénétration sans capote, et la seule contrainte il se la met à lui, parce qu'il veut garder le contrôle là-dessus, malgré sa préférence en sensation pour le sans capote.

Je trouve ça plutôt honnête, responsable et cohérent avec sa non-envie d'une potentielle paternité, même s'il reste un risque infime, avec contraception pour ma part et capote pour lui c'est franchement réduit

 

[ZeLauVador]

Il me semble que le père, même s'il ne désirait pas l'enfant, est quand même contraint de verser une pension alimentaire.

Vu le nombre de géniteurs qui ne paient pas les pensions alimentaires dues à leurs enfants, je pense que tu n'as pas trop à t'inquiéter.
Et puis, qu'on veut pas de gosses,on se protège point.

 

[Clèves]

De plus, il faut avoir les moyens de pouvoir engager une poursuite judiciaire avec avocats et compagnie, ce qui est loin d'être le cas de toutes les mères célibataires. Par "moyens" j'entends les ressources financières, mais aussi le temps, l'énergie, les ressources mentales et émotionnelles suffisantes pour se lancer dans ce genre d'entreprises. Bref des choses qui ne sont pas nécessairement évidentes quand on doit déjà travailler pour subvenir aux besoins de son ou ses enfants.

Le point "femme manipulatrice et vénale qui ruine la vie d'un pauvre homme innocent en lui imposant une grossesse" est souvent abordé dans les débats qui touchent à la contraception. Je ne nie pas que ça existe, mais je pense que c'est d'une part beaucoup moins fréquent que ce qu'on essaie de nous faire croire (et en tout cas pas assez fréquent pour justifier la récurrence de ce genre d'arguments), et d'autre part pour les femmes qui sont réellement dans ce cas je doute que ce soit la panacée. Si on doit en venir à évoquer des anecdotes personnelles du style "oui mais moi je connais quelqu'un qui...", moi je connais quelqu'un dont le père ne s'est jamais occupé d'elle et de son frère, dont la mère a déployé des efforts de dingue pour obtenir de lui une contribution financière à l'éducation de ses enfants, sans succès. Donc bon ne vous inquiétez pas trop pour les géniteurs qui n'ont pas envie de débourser trop de sous pour leurs enfants, ils ont encore de beaux jours devant eux.

 

[QueenCamille]

L'article n'est pas là pour culpabiliser le désir d'arrêter les préservatifs, simplement pour rappeler les risques de ne pas en utiliser avec un partenaire dont on ne peut pas être sur à 100%
Ça aurait peut-être été bien de la repréciser, mais si on veut se passer de préservatifs, c'est possible ! Il faut juste une contraception si besoin et faire les tests de dépistage qui sont accessibles à toutes
Et si on ne veut vraiment vraiment pas de préservatif, meme avec des partenaires occasionnels, il reste le sexe sans pénétration

Toutafé, je ne dis pas que vous devez utiliser des préservatifs À VIE, mais dans les situations à risques = absence de contraception et/ou de dépistage récent des IST.

Attention, il faut aussi se protéger pendant le sexe oral, même si les risques sont plus faibles ::: Comment se protéger pendant le sexe oral ?

 

[AlyCrunch]

Spoiler: bébé

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Sinon, je crois que les chiffres tombent quand on est sur du sexe oral, du coup c'est dans un cas "non faut faire super attention" (celui de la pénétration) et dans l'autre "mouais tout le monde fait sans alors c'est ok" (celui du frottage de partie intime sur la bouche) et je me demande donc à partir de quel seuil de flemme la protection devient optionnelle.

EDIT : DAMN @QueenCamille m'a devancé quand j'étais entrain d'écrire mon message

 

[KateF.E]

Hum... je suis déçue que la question de la digue dentaire lors des cuni' soit une nouvelle fois occultée alors que tout le monde parle de fellation protégée.

 

[Sievari]

@CookylOve
Si la femme a engagé un recours en justice, l'homme peut devoir se soumettre à un test de paternité. Et s'il refuse on considère alors qu'il est le père de l'enfant (pour le coup cette mesure me paraît normale)

Non, non, et non. Si la femme demande une recherche de paternité, elle peut demander un test ADN. L'homme est libre de refuser, mais le juge peut "tirer toutes les conséquences de son refus" et donc le déclarer père. Mais un simple refus ne suffit absolument PAS à faire établir une paternité, encore heureux. Déjà pour que le juge autorise le test de paternité, la mère doit apporter des preuves de sa relation avec l'homme en question (attestations, mail, SMS...) durant la période légale de conception. Une madame qui se pointerait en disant juste "bonjour, X est le père de mon enfant, je veux un test génétique" n'aurait aucune chance de voir sa demande aboutir, et même dans ce cas, si le juge l'autorise et que l'homme refuse, ça ne suffira absolument pas à prouver la paternité.
Si dans la majorité des cas les juges "tirent les conséquences" en déclarant l'homme père, c'est qu'ils pensent qu'il y a lieu de le faire au vu des autres éléments fournis.
Faut pas oublier que c'est une loi pour protéger les femmes (ça serait trop simple s'il suffisait de refuser l'expertise pour échapper à ses responsabilités) et les enfants (c'est mieux d'avoir des ressources financières venant des 2 personnes qui ont amené à ta venue sur terre), à la base, donc même si ça paraît très large et permissif, c'est tiré d'un vrai problème culturel qui fait qu'il y a bien plus de mecs qui n'assument pas leurs ébats que de femmes vénales qui font des enfants pour l'argent.

En plus, si l'homme est reconnu père et condamné à verser une pension (les deux ne vont pas nécessairement de paire), encore faut-il 1) qu'il la paie et 2) pouvoir le forcer à payer. S'il ne la paie pas, non seulement la mère doit avoir les moyens de se payer un huissier (beh oui faut avancer les frais avant qu'ils soient éventuellement remboursés... par quelqu'un qui ne paye déjà pas sa première condamnation), mais en plus elle n'a droit au paiement forcé que s'il n'a pas payé du tout sa pension deux fois consécutives. Donc un mec qui paye la moitié ou deux centimes un mois sur deux ça suffit pour freiner la moindre démarche.