c'est @Ghost wind qui l'utilise, j'espère oser l'utiliser! Ca va être bien quand cette phrase va sortir de ma bouche 
@Ghost wind : Mais qu'est-ce que tu racontes ? T'y es pas du tout. En clair, une fois un type m'a dit que les filles violées avaient du plaisir lorsqu'elles se faisaient violer (comme si c'était comparable au plaisir qu'on peut avoir quand le rapport est consenti) pour justifier le mode "pilonage" des pornos/vendu par la société (qui est bien entendu la vérité) Il m'a choqué, je lui ai dit d'aller de faire sodomiser par un cactus pour voir s'il éjaculait et je l'ai bloqué sur skype. (Non mais.)
J
Jean-Patate
Guest
J'utilise souvent le mot débile. Mais pas dans un sens péjoratif. C'est plutôt positif.
J'aime les choses un peu débiles par exemple. Pour moi j'entend par des choses rigolotes. Parfois je me qualifie moi même de débile, et pareil ce n'est pas pour me dévaloriser.
Mais du coup, est ce que même dans ce sens c'est du validisme ? Car si c'est le cas, il faut que je trouve un autre synonyme non discriminant.
Dernière modification par un modérateur :
@Ghost wind : Les mecs qui pensent que toutes les filles sont des putes ça me donne pas envie d'être sympa avec eux. C'est des pro-violeurs, c'est tout ce que c'est, et ils méritent tous de brûler en enfer. De même, tenir ce genre de discours à une nana (ou un mec) qui a été violé.e ou a subi des attouchements sexuels, c'est traumatisant. Comme je l'ai dit, je suis très douillet sur le sujet du viol. "Voir" une scène de viol dans GoT me donne envie de m'asperger d'essence et de craquer une allumette.
J
Jean-Patate
Guest
@Ghost wind D'accord je vois ... Je vais donc essayer de trouver un autre terme. WTF c'est pas mal ... mais je me vois mal glisser une expression Anglaise dans mes phrases. A l'écrit ça ne me gêne pas, mais à l'oral ... bizarre.
@Pandanas En fait, je ne crois pas que Ghost essai de minimiser ton ressenti. On comprend tous que ce genre de discours peut-être rageant. Mais leur répondre avec des insultes comme tu as cité plus haut, c'est oppressif.
Il existe surement pleins d'autres insultes, hyper violente, que tu pourrais utiliser sans qu'elles soient oppressives.
@Pandanas En fait, je ne crois pas que Ghost essai de minimiser ton ressenti. On comprend tous que ce genre de discours peut-être rageant. Mais leur répondre avec des insultes comme tu as cité plus haut, c'est oppressif.
Il existe surement pleins d'autres insultes, hyper violente, que tu pourrais utiliser sans qu'elles soient oppressives.
@Jean-Patate & @Ghost wind : D'accord, je vois... Désolé de m'emballer sur le sujet.
J
Jean-Patate
Guest
Est ce que "Bordel" c'est oppresif ? Moi je l'entend dans un sens ou c'est la pagaille quoi. Car je dis souvent "Bordel de merde !".
Et sinon :
Et sinon :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 152647
Guest
Pour le "fuck", je me suis posé la question récemment aussi J'en ai discuté avec une personne anglophone américaine, et il m'a dit la même chose que ce que tu expliques @AprilMayJune . Du coup je dirais que c'est safe mais quand on l'emploie dans l'expression "Go fuck yourself", il y a quand même derrière l'idée d'allez se faire "enculer" ou "foutre" donc ça renvoie à une oppression homophobe/sexiste (comme tu l'expliquais plus haut @Ghost wind ), non ?
J'en ai discuté avec une personne anglophone américaine, et il m'a dit la même chose que ce que tu expliques @AprilMayJune . Du coup je dirais que c'est safe mais quand on l'emploie dans l'expression "Go fuck yourself", il y a quand même derrière l'idée d'allez se faire "enculer" ou "foutre" donc ça renvoie à une oppression homophobe/sexiste (comme tu l'expliquais plus haut @Ghost wind ), non ?
@AprilMayJune
Pour moi les insultes sur la mort et la maladie ne sont pas safe du tout. Les insultes sur la maladie peuvent être oppressantes. C'est quelque part associer une maladie à une insulte, à quelque chose de négatif. Je le ressens aussi comme une minimisation de la maladie si on l'utilise pour insulter, pour faire mal à quelqu'un, pour se moquer, etc. Je n'arrive pas à voir des insultes renvoyant au cancer, au sida, etc., comme safe.
Auparavant j'employais beaucoup par exemple la polio pour me moquer (gentiment) de mes amis, du genre à quelqu'un de maladroit : "ça ne s'arrange pas, la polio !" Bon ce n'est pas vraiment une insulte à proprement parler puisque je ne l'ai utilisé que pour lancer des piques affectueux, jamais pour faire mal, mais je me rends compte, en y réfléchissant (d'ailleurs merci pour ce topic), que ce n'est pas génial...
Pour moi les insultes sur la mort et la maladie ne sont pas safe du tout. Les insultes sur la maladie peuvent être oppressantes. C'est quelque part associer une maladie à une insulte, à quelque chose de négatif. Je le ressens aussi comme une minimisation de la maladie si on l'utilise pour insulter, pour faire mal à quelqu'un, pour se moquer, etc. Je n'arrive pas à voir des insultes renvoyant au cancer, au sida, etc., comme safe.
Auparavant j'employais beaucoup par exemple la polio pour me moquer (gentiment) de mes amis, du genre à quelqu'un de maladroit : "ça ne s'arrange pas, la polio !" Bon ce n'est pas vraiment une insulte à proprement parler puisque je ne l'ai utilisé que pour lancer des piques affectueux, jamais pour faire mal, mais je me rends compte, en y réfléchissant (d'ailleurs merci pour ce topic), que ce n'est pas génial...
M
Membre supprimé 152647
Guest
@Gringo
J'ai l'impression au contraire que plein de gentes (pas les très jeunes c'est vrai, mais j'ai moi-même découvert assez tard la signification du mot) savent ce qu'est un "con", même si ielles ne pensent pas à la signification originelle lorsqu'ielles l'emploient. Du coup, je trouve que c'est une insulte oppressive, mais c'est vrai que c'est difficile de s'en débarrasser.
EDIT: @Ghost wind Ok, du coup, utiliser "fuck" et ses dérivés comme un genre d'adjectif amplificateur () ça marche mais dans les expressions qui rappellent les actes sexuels ça marche pas, ce serait ça ? (Après, j'essaie de limiter les anglicismes donc c'est pas un mot que j'utilise des masses au quotidien.)
J'ai l'impression au contraire que plein de gentes (pas les très jeunes c'est vrai, mais j'ai moi-même découvert assez tard la signification du mot) savent ce qu'est un "con", même si ielles ne pensent pas à la signification originelle lorsqu'ielles l'emploient. Du coup, je trouve que c'est une insulte oppressive, mais c'est vrai que c'est difficile de s'en débarrasser.
EDIT: @Ghost wind Ok, du coup, utiliser "fuck" et ses dérivés comme un genre d'adjectif amplificateur (
) ça marche mais dans les expressions qui rappellent les actes sexuels ça marche pas, ce serait ça ? (Après, j'essaie de limiter les anglicismes donc c'est pas un mot que j'utilise des masses au quotidien.)@AprilMayJune
Voilà, exactement ! Ce n'est pas honteux, c'est quelque chose de dur, qui demande de la force : force pour combattre la maladie, force pour combattre les préjugés qu'il y a autour (notamment pour le sida), donc en fait en faire une insulte pour moi, c'est rajouter du poids à un fardeau déjà conséquent que portent les malades. Je comprends l'intention, mais le problème c'est effectivement quand la cible touchée n'est pas celle visée. Si j'insulte quelqu'un de "PD" : soit il se sent insulté, soit non, par contre c'est quoi qu'il arrive toujours insultant pour les homosexuels.
Voilà, exactement ! Ce n'est pas honteux, c'est quelque chose de dur, qui demande de la force : force pour combattre la maladie, force pour combattre les préjugés qu'il y a autour (notamment pour le sida), donc en fait en faire une insulte pour moi, c'est rajouter du poids à un fardeau déjà conséquent que portent les malades. Je comprends l'intention, mais le problème c'est effectivement quand la cible touchée n'est pas celle visée. Si j'insulte quelqu'un de "PD" : soit il se sent insulté, soit non, par contre c'est quoi qu'il arrive toujours insultant pour les homosexuels.
Dernière édition :
