Les tatouages colorés vont-ils vraiment devenir illégaux en Europe dès janvier 2022 ?

[ChochanaRose]

Je peux comprendre la grogne des tatoueurs mais très clairement, pour moi, la sécurité des tatoués doit-être primordiale. Si ces encres ont un risque d'être cancérigènes, c'est que cette alerte vient de quelque part. Surtout qu'elles sont à vie. On ne parle pas d'une coloration pour les cheveux mais de quelque chose d'indélébile.

J'ai bien conscience que cela peut faire perdre de l'argent aux tatoueurs. Mais la santé et la sécurité des tatoués est prioritaire.

 

[Phoenix66]

Il n'y a aucune étude qui justifie cette mesure. Qui plus est les tatoueurs ne grognent pas seulement parce qu'on va leur enlever quelques couleurs. Il me semble à terme que même l'encre noire serait interdite (vidéo de Chrysalide Tatoo).
Et ça va très loin parce que même la possession de ces encres seraient illégales (d'ailleurs pour les personnes tatouées ça implique quoi? Laser général?). Certains distributeurs ne se montrent d'ailleurs pas très transparent sur ce point.
Le reproche des tatoueurs ce n'est pas tant la sécurité de leurs clients (d'ailleurs pour tous les bons tatoueurs il s'agit de leur priorité). Il n'y a juste aucune autre alternative proposée et d'ailleurs cette mesure est basée sur du vent et il reste encore beaucoup de zone de flou.
En plus juste après une crise sanitaire où ils n'ont pas pu exercé de nombreux mois, c'est juste un coup de plus pour les achever....

 

[Karine Grenouille]

Je peux comprendre la grogne des tatoueurs mais très clairement, pour moi, la sécurité des tatoués doit-être primordiale. Si ces encres ont un risque d'être cancérigènes, c'est que cette alerte vient de quelque part. Surtout qu'elles sont à vie. On ne parle pas d'une coloration pour les cheveux mais de quelque chose d'indélébile.

J'ai bien conscience que cela peut faire perdre de l'argent aux tatoueurs. Mais la santé et la sécurité des tatoués est prioritaire.

La sécurité des tatoués est primordiale pour les tatoueurs, puisqu'ils sont généralement très tatoués eux-mêmes, et qu'ils tatouent leur propre famille et leurs proches.
Pensez-vous qu'ils le feraient s'ils avaient la moindre crainte pour leur santé ?

On ne parle en effet pas de coloration pour les cheveux, puisque l'application d'une coloration peut être répétée régulièrement pendant des années : Un tatouage est appliquée en une fois, et le processus de cicatrisation rejette la majeure partie des pigments déposés dans l'épiderme.
"L'alerte" ne vient que d'extrapolations scientifiques et de volontés politiques d'appliquer un principe de précaution sans aucune analyse toxicologique (donc aucune notion de dosage, qui est un principe fondamental lorsqu'on parle de substances cancérigènes, puisqu'on est en contact quotidiennement avec ces substances) ni considération sur l'absence de problème constaté à ce jour.

On ne parle pas non plus d'une "simple" perte d'argent, on parle d'une catastrophe pour la pratique, l'art et la profession, de retour à la clandestinité : Ce règlement qui vise à renforcer la sécurité des produits dans un souci de santé publique risque d'abord d'obtenir un effet inverse en poussant le consommateur (client ou tatoueur) à un contournement de l'interdiction d'un grand nombre de produits.

On le répète : Les tatoueurs ne sont pas contre un encadrement des produits qu'ils utilisent, bien au contraire, et ils l'ont prouvé depuis des années en posant des cadres pour leurs propres pratiques bien avant que les Gouvernements ne décident de les réglementer.

 

[Karine Grenouille]

Question naïve : pourquoi vous êtes plusieurs à dire que les restrictions européennes sont basées sur du vent ? Est-ce qu'il y a des sources fiables à ça s'il vous plait ? Disant que les encres en question ne sont pas cancérogènes ?

Les restrictions européennes ne disposant d'aucune donnée propre au tatouage, elles se sont basées sur les cosmétiques et des extrapolations au tatouage.
Or les dosages en jeu sont incomparables, sans compter les modes d'application : On se tatoue en une fois ou ponctuellement, alors qu'on mange quotidiennement, on s'applique des crèmes et des poudres tous les matins, on utilise des produits de nettoyage en permanence, etc.

2 exemples souvent cités :

Tattoos, inks, and cancer - PubMed

The introduction in the dermis of exogenous pigments and dyes to obtain a permanent design (tattooing) represents a unique in-vivo situation, where a large amount of metallic salts and organic dyes remain in the skin for the lifetime of the bearer. The potential local and systemic carcinogenic...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Melanoma and tattoos: a case report and review of the literature - PubMed

Both the incidence of melanoma and the number of tattoos have been increasing in recent years, but a possible carcinogenic effect of tattoos remains unproven. The spread of this decorative custom will make observation of melanoma in tattoos more frequent in dermatological practice, therefore...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Qui ont d'ailleurs été repris par le HCSP (Haut Conseil de la Santé Publique) dans son avis du 15 décembre 2020 relatif aux "risques des produits et pratiques de tatouage et de détatouage", notamment :
"Concernant les liens possibles entre tatouage, encre et cancer, malgré la présence effective possible de produits potentiellement cancérigènes ou procarcinogènes dans les encres de tatouage, la revue de la littérature montre que le nombre de cancers de la peau qui apparaissent dans les tatouages est faible, sans causalité directe démontrée. Il n’existe pas actuellement de registres nationaux de cancers de la peau intégrant ces données."
"La survenue de tumeur sur tatouage a été rapportée. Il s’agit de tumeurs bénignes (kératoses séborrhéiques, histiocytofibromes, lipomes) ou de tumeurs malignes (mélanomes, carcinomes basocellulaires, kératoacanthomes isolés ou multiples, etc.). La présence de produits potentiellement cancérigènes ou procarcinogènes dans les encres de tatouage est avérée. Néanmoins, la littérature ne permet pas d’établir un lien causal entre la présence de ces produits dans les encres et la survenue de cancers cutanés. Pour Kluger et al., « Le nombre de cancers de la peau qui apparaissent dans les tatouages est apparemment faible, et cette association doit être considérée jusqu'à présent comme une coïncidence ». Il en est de même, en ce qui concerne les mélanomes. « L'incidence du mélanome et le nombre de tatouages ont augmenté ces dernières années, mais l'effet cancérigène possible des tatouages n'a pas encore été prouvé. La diffusion de cette coutume décorative rendra l'observation du mélanome dans les tatouages plus fréquente en pratique dermatologique, donc ces cas devraient être rapportés dans les registres nationaux du cancer de la peau. » "

 

[Nananere83]

pour toutes celles qui applaudissent des deux mains sans réfléchir au nom du "principe de précaution" et du "je veux pas payer les soins pour les tatoués qui auront des cancers", regardez la vidéo avant de juger/répondre s'il vous plait
des milliards de personnes tatouées depuis des décennies sans effets secondaires majeurs devraient servir d'étude à grande échelle pour prouver le "non risque"