Ok.
Comme tu parlais de majorité sexuelle, je n'étais pas sure que tu parlais de personne réellement majeure, donc je préférais préciser
Ma première fois dans une piscine municipale avec un maître nageur
- Initiateur de la discussion Josee lObsedee
- Date de début
Ok.
Comme tu parlais de majorité sexuelle, je n'étais pas sure que tu parlais de personne réellement majeure, donc je préférais préciser
@JAK-STAT Je suis d'accord que la domination financière doit être exacerbée dans certains milieux, mais pour moi ça s'explique parce que les genTes concernés sont plus riches, et donc peuvent faire plus d'excès, dans un sens ici du rapport financier H/F, que les pauvres.
Pour une femme pauvre, c'est moins intéressant de choisir un vieux pauvre plutôt qu'un jeune pauvre, quoi.
Et que l'homme riche et vieux, il a tout un vivier de femmes qu'il peut payer, alors que l'homme pauvre, moins.
Pour une femme pauvre, c'est moins intéressant de choisir un vieux pauvre plutôt qu'un jeune pauvre, quoi.
Et que l'homme riche et vieux, il a tout un vivier de femmes qu'il peut payer, alors que l'homme pauvre, moins.
@grenouilleau
Mais ce qui est bizarre c’est que l’homme riche, l’acteur connu, il peut avoir un écart d’age important avec sa compagne mais la compagne est généralement elle aussi loin d’être pauvre.
Du coup je comprends pas l’intérêt pour la femme si il est purement financier.
Mais ce qui est bizarre c’est que l’homme riche, l’acteur connu, il peut avoir un écart d’age important avec sa compagne mais la compagne est généralement elle aussi loin d’être pauvre.
Du coup je comprends pas l’intérêt pour la femme si il est purement financier.
@PetitePaille Être pauvre, ça s'apprécie relativement au milieu qu'on fréquente : pour l'exemple que tu prends, les actrices sont plus pauvres que les acteurs, en majorité.
Les chiffres sont connus, elles sont quasi toujours moins bien payées.
Et la richesse, c'est aussi le réseau social : et je te fais pas un dessin sur qui a le plus grand réseau, dans un monde où Weinstein était roi, et où Polanski reste protégé malgré qu'il y ait un mandat d'arrêt contre lui.
On apprécie son niveau social par rapport à son milieu social : si tu ne fréquentes que des genTes qui font 6000 euros par mois, tu t'estimeras pauvre avec 3000 euros.
Si ton milieu social est au SMIC, avec 3000 euros tu es Crésus.
Donc les femmes voient la richesse par rapport au milieu dans lequel elles évoluent. Et comme, dans tous les milieux, elles gagnent moins, ben dans tous les milieux elles sont "inférieures financièrement" aux hommes (je parle de majorité, pas de cas particulier).
Par exemple parmi les financiers et industriels, la femme Bettancourt (groupe L'Oréal) c'est une exception : la majorité des plus riches (pour la France), c'est des hommes : Lagardère, Pinault, Arnaud, Niel, Lagardère etc.
Les chiffres sont connus, elles sont quasi toujours moins bien payées.
Et la richesse, c'est aussi le réseau social : et je te fais pas un dessin sur qui a le plus grand réseau, dans un monde où Weinstein était roi, et où Polanski reste protégé malgré qu'il y ait un mandat d'arrêt contre lui.
On apprécie son niveau social par rapport à son milieu social : si tu ne fréquentes que des genTes qui font 6000 euros par mois, tu t'estimeras pauvre avec 3000 euros.
Si ton milieu social est au SMIC, avec 3000 euros tu es Crésus.
Donc les femmes voient la richesse par rapport au milieu dans lequel elles évoluent. Et comme, dans tous les milieux, elles gagnent moins, ben dans tous les milieux elles sont "inférieures financièrement" aux hommes (je parle de majorité, pas de cas particulier).
Par exemple parmi les financiers et industriels, la femme Bettancourt (groupe L'Oréal) c'est une exception : la majorité des plus riches (pour la France), c'est des hommes : Lagardère, Pinault, Arnaud, Niel, Lagardère etc.
Discussions similaires
