Le problème c'est que tout est inacceptable. La peine de mort, la libération conditonnelle et la prison à perpétuité. Parce que c'est inacceptable de dire à quelqu'un "vous ne sortirez jamais de prison", je veux dire, dans ces conditions, avec zéro chances de rédemption ou de réadaptation ou de ce que vous voulez, comment le mec peut-il se tenir un peu à carreau en sachant que de toute façon, qu'il soit calme ou pas, c'est la même chose ?
La raison de la liberté conditionnelle, outre le manque de place dans les prisons, c'est aussi ça : maintenir à peu près le calme, donner une motivation aux mecs de se tenir plus ou moins tranquilles.
Bon alors bien sûr, machin, faudrait des prisons bien tenues qu'on appellerait établissement pénitanciers où les types auraient la place de croupir sans espoir, mais bon, on n'y est pas.
Sinon, j'suis d'accord avec ruby.gloom, c'est difficile de tout mettre dans le même panier, j'crois qu'il y a quand même une différence entre la peine de mort "civilisée" et celle carrément barbare, la lapidation de femmes violées est mille fois plus inexcusable.