Najat Vallaud-Belkacem ne répondra pas aux injures

[Toumaï]

Parce que tu crois que les autres ont plus de diplômes ?

Jette donc un œil au CV du premier ministre...
http://fr.pinterest.com/pin/create/extension/

^^Je n'ai pas dit que j'étais d'accord également pour les autres x) Mais cela ne justifie rien.

Najat Vallaud-Belkacem est diplômée de Sciences Po Paris, il me semble, donc ça fait un bac+5/master et pas une licence !

Et je ne crois pas que les diplômes veulent dire quoi que ce soit. Je préfèrerais quelqu'un qui ait un CAP mais qui soit vraiment engagé avec des idées, qu'un quelconque doctorant.

Si tu me trouves le lien de ce que t'affirmes alors je veux bien te croire. Mais très sincèrement pour ma part je préfère quelqu'un qui a un doctorat et qui, de toute façon, et entouré par des gens ayant des idées qu'une personne avec un CAP dans un poste avec autant de responsabilités.

Le site internet du gouvernement, notamment : http://www.gouvernement.fr/gouvernement/najat-vallaud-belkacem?p=biographie.

Je ne comprend pas cette course aux diplômes, en fait. Et pourtant, j'a moi même un bac+6 pour le moment. Les gens titulaires d'un doctorat sont des gens qui font de la recherche, qui sont très bons là-dedans mais qui selon moi ne sont pas forcément les plus aptes à travailler dans un domaine "pratique".

 

[Pikablanche]

Quel femme, j'ai tant d'admiration pour elle.

 

[Cyllaen]

Et c'est complètement classiste ce que tu dis. Un ministre ne peut pas être compétent si il ne sort pas de l'ENA ?

J'essaye juste de vous faire voir les choses autrement. Quand j'ai lu les commentaires des Madz, plus élogieux les uns que les autres, et qui, pour certaines, voudraient même voter pour elle en tant que Président, cela m'a rappelé l’élection de Hollande. Il est passé de Maire à Président et jamais il n'y a eu autant d'amateurisme au gouvernement depuis. Je pense que les gens ne font pas assez de recherches sur nos personnalités politiques.
Après j'attends de voir ce qu'elle va accomplir en tant que Ministre de l'Education mais, sincèrement, elle est passée de Ministre des droits des femmes (mineur) à un très grand ministère et exit celui des femmes comme si c'était prévu depuis le début, une sorte de poudre aux yeux.

 

[Semahan]

Je suis très intéressée de voir l'avenir de Najat Vallaud-Belkacem en politique.

D'une part, j'aime beaucoup ses idées sur des sujets comme l'égalité. On n'a pas trop le choix que d'etre d'accord évidemment ^^.

Ensuite j'aimerais voir ses idées dans d'autres domaines. Déjà l'éducation. LE sujet le plus important à mon avis dans tout pays et celui qui doit etre traité avec le plus grand soin, pas baladé dans tous les sens comme ca a été le cas depuis.... mon entrée à l'école.

Si elle fait ses preuves là-dedans, alors j'ai vraiment envie de la voir monter.

 

[Cyllaen]

Et c'est complètement classiste ce que tu dis. Un ministre ne peut pas être compétent si il ne sort pas de l'ENA ?

J'essaye juste de vous faire voir les choses autrement. Quand j'ai lu les commentaires des Madz, plus élogieux les uns que les autres, et qui, pour certaines, voudraient même voter pour elle en tant que Président, cela m'a rappelé l’élection de Hollande. Il est passé de Maire à Président et jamais il n'y a eu autant d'amateurisme au gouvernement depuis. Je pense que les gens ne font pas assez de recherches sur nos personnalités politiques.
Après j'attends de voir ce qu'elle va accomplir en tant que Ministre de l'Education mais, sincèrement, elle est passée de Ministre des droits des femmes (mineur) à un très grand ministère et exit celui des femmes comme si c'était prévu depuis le début, une sorte de poudre aux yeux.

Mais il a fait la Sacro-sainte école de l'ENA pourtant ! 

Tu n'as pas bien compris mon message. Je parle d'amateurisme en général. Il y a des tas d'éléments qui entrent en compte (je n'ai d'ailleurs jamais parlé d'écoles mais d'études). Après si tu n'es pas d'accord avec moi, et je le conçois parfaitement, tu n'es pas obligé de paraître exaspérée afin de me décrédibiliser.

 

[Cyllaen]

@Cyllaen  : est-ce que tu peux développer ce que tu entends par "amateurisme" s'il-te-plait ? A quoi mesure-t-on l'amateurisme d'un gouvernement. En quoi cela incombe-t-il précisément au président. Et quel est, selon-toi, le parcours idéal puisque visiblement passer de maire à président est déshonorant ? Et d'ailleurs, tu peux vérifier ce que tu dis, quand il a été élu il était président du conseil général de la Corrèze.

Je pense que la situation actuelle en France parle d'elle-même, et en parlant d'amateurisme je cite Montebourg qui à quand même travaillé aux côtés d'Hollande. Pour le reste c'est une question de conviction politique et j’espère que tu seras d'accord avec moi sur le fait qu'il diffère selon les gens.

 

[juliettenenfaitquasatete]

Qu'on soit de droite ou de gauche je pense qu'on est tous du même avis sur une chose :

----------Cette femme respire l'intelligence !----------​

Cela fait du bien après des mois (années ?) de "peoplisation" de la politique d'entendre parler quelqu'un de calme et qui connaisse son sujet.

La condition actuelle des femmes, surtout en politique, a tout de même un bon côté :
Du fait de subir ces "procès d'incompétence" dont parle Najat cela pousse les femmes à devoir toujours prouver leur légitimité à force de travail ce qui nous donne une ministre intègre et surtout cultivé !
En effet lorsque l'on voit le niveau de réflexion de très haut placés quant à la théorie des genres, il y a de quoi douter du travail fourni par certains ministres..

GONAJAT

 

[Cyllaen]

Oui, je suis un peu atterrée par ton message. Ce que tu dis peut être blessant et vexant. Ramener la compétence politique à un bagage universitaire c’est classiste. Ça revient à ouvertement cracher à la gueule de tous ceux qui se sont battus pour leurs convictions, peu importe qu’ils aient fait l’ENA ou pas. Ca rabaisse ceux qui veulent s’investir dans cette carrière à des rangs de subalternes.
Sans parler que cette hégémonie, dans le cursus de nos dirigeants peut être dangereuse,  avoir le même formatage, la même formation ce n’est pas propice au débat.

Je suis d'accord sur la fin de ton message mais je pense que dans une carrière on gravit les échelons, on ne les saute pas à pieds joints. Après, je ne pense pas "ouvertement cracher à la gueule" des gens ayant des convictions, ce n'était certainement pas le but de mes commentaires.

 

[Cyllaen]

@Cyllaen Pourtant sarko il a pas fait l'ENA, son gouvernement n'était pas composé de grande flêche. La situation dans laquelle se retrouve la France aujourd'hui a été amorcé bien avant Hollande. Donc je trouve ça facile de dire comme tous les médias "se sont des amateurs"(même si qu'en tant que personne de gauche, le gouvernement valls me sort par les yeux).

Pour ce qui est de la ministre de l'éducation national, j'arrive pas à comprendre la critique. Claude Allègre n'a pas été un ministre de l'éducation très apprécié, et pourtant quand tu regardes son CV il envoie. Et je ne vois pas en quoi c'est pertinent de sortir un tel argument quand le sujet traite du sexisme et du racisme.

Sérieusement les filles je ne vous comprends pas :/ C'est un sujet sur Najat Vallaud-Belkacem et j'ai donné mon opinion tout en expliquant que je changerai sans doute d'avis en fonction de son mandat. On dirait que j'ai agressé tout le monde :s

 

[Kyubey]

"Assurer l’entrée en vigueur de la réforme sur les rythmes scolaires"

J'ai l'impression que cette réforme elle est faites à l'arrache, sans prendre en considération ce que dise les personnes concernées (soit les profs, les élèves et les parents d'élève) juste pour dire "hey, regardez on fait des réformes".

J'ai mon petit frère qui est à l'école primaire, les élèves gagnent une demi-heure par jour (ils sorte à 16 heure au
lieu de 16h30) et encore pas vraiment puisque tous les parents ne peuvent pas venir les chercher et il perdent une matinée (8h30 à midi) où ils auraient pus dormir.

Sans compté qu'il gagnent 2 heures (si ont additionnent les demi-heures gagnées) et perdent 3h30.

 

[Toumaï]

@Cyllaen Pourtant sarko il a pas fait l'ENA, son gouvernement n'était pas composé de grande flêche. La situation dans laquelle se retrouve la France aujourd'hui a été amorcé bien avant Hollande. Donc je trouve ça facile de dire comme tous les médias "se sont des amateurs"(même si qu'en tant que personne de gauche, le gouvernement valls me sort par les yeux).

Pour ce qui est de la ministre de l'éducation national, j'arrive pas à comprendre la critique. Claude Allègre n'a pas été un ministre de l'éducation très apprécié, et pourtant quand tu regardes son CV il envoie. Et je ne vois pas en quoi c'est pertinent de sortir un tel argument quand le sujet traite du sexisme et du racisme.

Sérieusement les filles je ne vous comprends pas :/ C'est un sujet sur Najat Vallaud-Belkacem et j'ai donné mon opinion tout en expliquant que je changerai sans doute d'avis en fonction de son mandat. On dirait que j'ai agressé tout le monde :s

C'est-à-dire que tu as commencé par la trouver pas assez diplômée ("juste" une licence"), quand tu t'es rendue compte de ton erreur (elle est donc diplômée de Sciences Po Paris), tu te rabats sur son manque d'expérience (tu parles de "gravir les échelons"). Finalement, tu critiques d'abord en estimant que tu pourrais changer d'avis. Pourquoi ne pas juste attendre alors qu'elle ait fait ou non ses preuves avant de remettre en question sa capacité à être ministre de l'éducation nationale ?

Par ailleurs, pour ce qui est de "gravir les échelons", j'ai du mal à voir ce qu'il pourrait y avoir comme "entre-deux" entre le ministère qu'elle avait avant et celui qu'elle a désormais, c'est pas comme si des postes de ministre, il y en avait à la pelle !

 

[Sill]

Je suis d'accord avec à peu près tout l'article, mais il ne faudrait peut-être pas trop s'emballer. C'est certes une femme intelligente qui prône l'égalité, mais elle fait toujours parti du gouvernement Hollande qui enchaîne les conneries. Et parler de la réforme des rythmes scolaires comme ça discretos dans l'article, comme si elle avait tout bon parce que c'est une femme, jeune et issue de l'immigration, ça me gêne. Beaucoup.

Parce que la réforme des rythmes scolaires (en dehors du fait que par rapport aux rythmes biologiques des enfants et à l'organisation des parents, je suis pas sûre que ce soit une idée de génie), si certains maires la refusent, c'est pour la plupart qu'ils n'ont pas les moyens, les locaux ou/ni le personnel pour l'appliquer. Le gouvernement a balancé la réforme comme ça, avec en gros comme seule consigne : "Démerdez vous.". Donc dire « Je demande aux élus concernés de revenir à la raison. [...] Les polémiques politiciennes et les débats idéologiques n’ont plus lieu d’être ». J'ai l'impression qu'elle essaie de les décrédibiliser et ça me soûle gravement. Surtout qu'elle se défend elle même, d'avoir été "accusée de promouvoir « une idéologie »" et ensuite reprendre le même terme pour discréditer les opposants à la réforme? C'est pas beau à voir.

D'autant plus que cette réforme est un pas de plus vers la privatisation des services publics, étant donné que les activités prévues pour correspondre à la réforme sont des activités qui ne seront pas assurées par l'éducation nationale.

Enfin bref, tout ça pour dire qu'elle est bien gentille la Najat Vallaud-Belkacem, mais elle reste une socialiste, ce qui pour moi ces derniers temps est synonyme de politique de droite.

@Épopée Le truc c'est que cette réforme est inutile. Ils n'avaient pas besoin de la faire pour les raisons qu'ils donnent. Ce sont de faux prétextes.