Oh ben apparemment on n'en vaut pas la peine
C'est vrai, on n'est jamais que du clic pour des articles qui sont de plus en plus souvent des pubs déguisées, et des sacs à data à vendre pour des pubs.
PS : dis-moi si tu veux que je retire la citation
Oui, dormir sur le ventre ou sur le côté donne des rides et voilà pourquoi
- Initiateur de la discussion Barbara Olivieri
- Date de début
C'est vrai, on n'est jamais que du clic pour des articles qui sont de plus en plus souvent des pubs déguisées, et des sacs à data à vendre pour des pubs.
PS : dis-moi si tu veux que je retire la citation
De mon temps, la rédaction répondaitOh ben apparemment on n'en vaut pas la peine
C'est vrai, on n'est jamais que du clic pour des articles qui sont de plus en plus souvent des pubs déguisées, et des sacs à data à vendre pour des pubs.
PS : dis-moi si tu veux que je retire la citation
@Cerna Lae rédacteur-rice en question ne semble pas se connecter régulièrement au forum. Il faudrait, je pense, mentionner quelqu'un d'autre pour que ça fonctionne 
@Querencia certes, l'autrice n'a pas l'air d'être souvent présente, mais on ne me fera pas croire que personne du magazine n'a vu ce qui se passait...
Il faudrait mentionner qui du coup ? Avec tous ces départs je ne sais plus à qui m'adresser
Il faudrait mentionner qui du coup ? Avec tous ces départs je ne sais plus à qui m'adresser
Alors apparement, personne n'a remplacé Mymy et il n'y a donc plus de rédacteurice en chef (c'est assez troublant d'ailleurs), du coup à part mentionner @Marine Normand la DG, je sais pas trop
(https://www.madmoizelle.com/redaction)
Bonjour !
Nous en avons en effet lu vos retours. Notre article se voulait informatif et ne comportait d’après nous aucune injonction, sauf la dernière phrase qui pouvait prêter à confusion et que nous avons enlevé.
Néanmoins, je trouve que certains messages manquent de bienveillance envers notre équipe. Nous sommes aussi des êtres humains, qui lisons vos retours.
Merci d’en tenir compte, et très bonne journée
.
Nous en avons en effet lu vos retours. Notre article se voulait informatif et ne comportait d’après nous aucune injonction, sauf la dernière phrase qui pouvait prêter à confusion et que nous avons enlevé.
Néanmoins, je trouve que certains messages manquent de bienveillance envers notre équipe. Nous sommes aussi des êtres humains, qui lisons vos retours.
Merci d’en tenir compte, et très bonne journée
.
Bonjour @Marine Normand , merci pour ta réponse.
A mon sens, il faudrait approfondir le "d'après nous". Parce que la vague de commentaires critiques n'en traitent que très marginalement [edit : de la dernière ligne ici supprimée]. Et même si vous êtes la rédac donc vous décidez de votre contenu, ça me semble un peu light, comme argument pour dire que vous aviez réellement tenu compte de nos messages qui étaient quand même parfois particulièrement approfondis (personne n'a encore cité Beauté Fatale de Mona Chollet ? parce que cet article pourrait y paraître très aisément).
A mon sens, il faudrait approfondir le "d'après nous". Parce que la vague de commentaires critiques n'en traitent que très marginalement [edit : de la dernière ligne ici supprimée]. Et même si vous êtes la rédac donc vous décidez de votre contenu, ça me semble un peu light, comme argument pour dire que vous aviez réellement tenu compte de nos messages qui étaient quand même parfois particulièrement approfondis (personne n'a encore cité Beauté Fatale de Mona Chollet ? parce que cet article pourrait y paraître très aisément).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
@Marine Normand
Je pense que votre équipe est beaucoup trop maligne pour ne pas voir ce qui est problématique dans cet article, et qui dépasse le simple cadre de l'injonction. Ce qui me laisse perplexe c'est pourquoi cet article est publié malgré tout, et je suis vraiment très très très perplexe.
Je ne trouve pas contre pas hyper respectueux la démarche qui consiste à prendre vos lectrices pour des jambons : dire simplement "mais il n'y a pas d'injonction", c'est prendre vos lectrices pour des jambons, comme si elles étaient incapables d'avoir une lecture critique et approfondie de la problématique liée à ce genre d'articles. Cet article est problématique, et pas pour rire. Cet article est le symbole d'un retour à la presse féminine type Glamour et Biba d'il y a 10 ans, et il n'y a pas une seule personne dans cette pièce virtuelle pour ne pas le voir.
Je pense aussi que vous tentez depuis quelques temps une méthode qui consiste à ne plus trop répondre aux remarques, en espérant que ça se calme (parce que répondre, c'est rajouter de l'eau au moulin et ça ne fait que prolonger une discussion, ce qui doit être un peu prenant je l'accorde volontiers). Je trouve ça assez nul aussi, bien qu'au final on se tape de mon avis sur le sujet. Mais vraiment, je trouve que c'est un management numérique extrêmement désagréable, même si j'imagine bien que ça coche toutes les cases de "comment réagir à un conflit en ligne pour ne pas emballer la shitstorm" (un peu comme tous ces CM qui répondent "Merci pour votre retour ! N'hésitez pas à contacter le service client" aux messages qui pleuvent sur les pages des entreprises quand des clients ne sont pas très contents du dit service client).
Enfin bon, si on veut un point positif, merci d'avoir pris le temps de répondre. Parce que pour le coup, j'imagine sincèrement que ça ne doit pas être la tâche la plus enthousiasmante de la journée, et que vous pourriez vous en abstenir complètement (...ce qui aurait été probablement le cas s'il n'y avait pas eu autant de relances, ceci dit).
Et comme on dit hein : ce message n'est rien d'autre que ce que je pense, p't'être bien que je raconte n'importe quoi.
Je pense que votre équipe est beaucoup trop maligne pour ne pas voir ce qui est problématique dans cet article, et qui dépasse le simple cadre de l'injonction. Ce qui me laisse perplexe c'est pourquoi cet article est publié malgré tout, et je suis vraiment très très très perplexe.
Je ne trouve pas contre pas hyper respectueux la démarche qui consiste à prendre vos lectrices pour des jambons : dire simplement "mais il n'y a pas d'injonction", c'est prendre vos lectrices pour des jambons, comme si elles étaient incapables d'avoir une lecture critique et approfondie de la problématique liée à ce genre d'articles. Cet article est problématique, et pas pour rire. Cet article est le symbole d'un retour à la presse féminine type Glamour et Biba d'il y a 10 ans, et il n'y a pas une seule personne dans cette pièce virtuelle pour ne pas le voir.
Je pense aussi que vous tentez depuis quelques temps une méthode qui consiste à ne plus trop répondre aux remarques, en espérant que ça se calme (parce que répondre, c'est rajouter de l'eau au moulin et ça ne fait que prolonger une discussion, ce qui doit être un peu prenant je l'accorde volontiers). Je trouve ça assez nul aussi, bien qu'au final on se tape de mon avis sur le sujet. Mais vraiment, je trouve que c'est un management numérique extrêmement désagréable, même si j'imagine bien que ça coche toutes les cases de "comment réagir à un conflit en ligne pour ne pas emballer la shitstorm" (un peu comme tous ces CM qui répondent "Merci pour votre retour ! N'hésitez pas à contacter le service client" aux messages qui pleuvent sur les pages des entreprises quand des clients ne sont pas très contents du dit service client).
Enfin bon, si on veut un point positif, merci d'avoir pris le temps de répondre. Parce que pour le coup, j'imagine sincèrement que ça ne doit pas être la tâche la plus enthousiasmante de la journée, et que vous pourriez vous en abstenir complètement (...ce qui aurait été probablement le cas s'il n'y avait pas eu autant de relances, ceci dit).
Et comme on dit hein : ce message n'est rien d'autre que ce que je pense, p't'être bien que je raconte n'importe quoi.
@Dame de lotus Merci à toi d'avoir réussi à exprimer de façon aussi claire, logique et indéniable ce que je ressens.
Parce que si on me demande mon avis, je dirai que le groupe qui a racheté le mag' a visiblement déteint sur la rédac qui nous traite comme des chiffres, tout en ayant l'outrecuidance de se plaindre qu'il y a des personnes derrière les articles. L'hôpital qui se fout de la charité quand on voit comme on est considérées
Parce que si on me demande mon avis, je dirai que le groupe qui a racheté le mag' a visiblement déteint sur la rédac qui nous traite comme des chiffres, tout en ayant l'outrecuidance de se plaindre qu'il y a des personnes derrière les articles. L'hôpital qui se fout de la charité quand on voit comme on est considérées
J’ai retrouvé l’incipit du Duras dont je parlais. Je trouve qu’elle a une belle façon de parler de son visage et de ses rides.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
