Oui, dormir sur le ventre ou sur le côté donne des rides et voilà pourquoi

[Rocksteady]

Comment faire se sentir mal quelqu'un en un titre
C'est bon, on sait, pas avoir de rides c'est mieux que d'en avoir ! Tout le monde le dit sur tous les tons.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Cette injonction est gueulée tellement fort partout que rien que ses échos sont vachement puissants.
Merci, j'avais bien besoin de ça.

 

[Rocksteady]

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Rocksteady]

@Whynaute

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 360590]

@Rocksteady
Ça ce n'est pas nouveau. Les trucs sur lequel le forum serait critique (comme la jeune femme prostituée qui a fait une vidéo pour présenter son "business" et faire du placement de produit, on en parle sur la veille abolisionnisme) ne sont pas mis sur le support mag et un article comme celui-ci vise la clientèle du forum qui est plus vieille (donc plus à même de lire quand même et de moins se défendre sur le sujet rides, quoi qu'on en dise). Sur insta et Twitter, ça ferait vraiment trop vieux et le risque de Bad buzz serait majoré.

 

[J_Serpentine]

En plus de ce qui a déjà été dit à juste titre sur cet article, d'autres choses me chiffonnent.

L'article est quand même une simple traduction d'un autre article de mag féminin, sans recul, sans critique ou sans apport d'infos supplémentaires Ok, c'est le principe d'un relai et ça s'est déjà vu plusieurs fois sur Madz (à mon regret) mais relayer des injonctions comme ça, ce n'est pas anodin ! Surtout que ça ne s'arrête pas ici, puisque par hasard je suis tombée sur le mag Néon qui a purement et simplement pompé l'article de Madz pour le diffuser auprès de son propre lectorat.
Donc quoi, on laisse un magazine étranger (ici Glamour UK) balancer un article foireux et en un claquement de doigt, les mêmes injonctions se retrouvent partout, mot pour mot, dans toutes les langues ?

En plus, ce n'est même pas comme si la discussion reposait sur une étude scientifique (déjà qu'une seule, ça pèse pas lourd). Là, y a RIEN. Juste 3 personnes qui viennent balancer leur avis gratos. Mais au fait, quelqu'un a-t-il pensé à regarder le CV de ces personnes, au-delà des lignes de Glamour ?
Car les 3 dermatos cités sont quand même "spécialistes en aesthetic and cosmetic dermatology", Rachel Maiman bossant dans l'upper east side de NY, Dhaval Bhanusali étant le dermato chouchou des célébrités et Deanne Mraz Robinson la fondatrice de la plus grosse agence d'aesthetic dermatology nommée sobrement "Ideal Image"
Alors oui, ils ont l'air d'être de grosses pointures de leur domaine mais suis-je étonnée de leur propos gratuits dans un magazine féminin quand leur business repose sur les complexes créés par la société et qu'eux-mêmes propagent sans source ?

 

[Membre supprimé 334599]

34 ans aucune rides je fais 24 ans selon les gens qui me connaissent pas et je dors comme je veux. M en fiche. Par contre pas de cigarettes pas de viande sommeil long et surtout du sport et une vie saine. Voilà ce qui compter

Par contre les oreillers en soie ça marche ?

 

[Rocksteady]

@Whynaute

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Zik]

Et dans pas longtemps on nous refera le coup « de toutes façons toutes les femmes sont beeeeeeeelles »

 

[Rocksteady]

@Whynaute

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Budgies]

Et dans pas longtemps on nous refera le coup « de toutes façons toutes les femmes sont beeeeeeeelles »

Ah, qu'est-ce que ça m'agace, cette tendance-là. Je vois encore énormément ce type de discours chez certaines féministes, surtout chez celles qui se veulent modernes et "body-positive". Je trouve ça contre-productif, de voir que les femmes se pourrissent la vie avec la beauté, et au lieu d'envoyer tout ça aux chiottes, de dire "la beauté on s'en fout, on s'en fout de si un corps est beau ou moche ou moyen, nos corps ne sont pas là pour la déco", on se retrouve avec des pelletées de "mais tout le monde est un peu beau". AU PIRE TOUT LE MONDE EST MOCHE ET C'EST PAS GRAVE. On a le droit d'être moche, en fait. L'objectif ne devrait pas être de se trouver belle, juste de faire notre vie avec notre corps et notre tronche. Pas "body positive", pas aimer son corps, juste neutre, s'en foutre et passer à autre chose. Oui, un pied, ça a des orteils, et un visage ça a des rides, même que la Terre est ronde et le feu, ça brûle. Pas besoin de vouloir faire une ode à nos narines, de trouver que tel truc en fait c'est sexy et tel autre truc en fait avant c'était considéré comme beau. On n'est pas là pour la déco, on n'est pas là pour être sexy, on a des trucs à faire dans nos vies.

Merci pour tes précisions @J_Serpentine je n'ai pas voulu lire l'article parce qu'il ne mérite pas le moindre clic qui risquerait d'être pris comme un encouragement, je n'en reviens pas que ce soit un vague copié-collé pourri venant de personnes qui cherchent au mieux à te vendre de la crème anti-rides ou au pire un lifting...

 

[Zik]

Ah, qu'est-ce que ça m'agace, cette tendance-là. Je vois encore énormément ce type de discours chez certaines féministes, surtout chez celles qui se veulent modernes et "body-positive". Je trouve ça contre-productif, de voir que les femmes se pourrissent la vie avec la beauté, et au lieu d'envoyer tout ça aux chiottes, de dire "la beauté on s'en fout, on s'en fout de si un corps est beau ou moche ou moyen, nos corps ne sont pas là pour la déco", on se retrouve avec des pelletées de "mais tout le monde est un peu beau". AU PIRE TOUT LE MONDE EST MOCHE ET C'EST PAS GRAVE. On a le droit d'être moche, en fait. L'objectif ne devrait pas être de se trouver belle, juste de faire notre vie avec notre corps et notre tronche. Pas "body positive", pas aimer son corps, juste neutre, s'en foutre et passer à autre chose. Oui, un pied, ça a des orteils, et un visage ça a des rides, même que la Terre est ronde et le feu, ça brûle. Pas besoin de vouloir faire une ode à nos narines, de trouver que tel truc en fait c'est sexy et tel autre truc en fait avant c'était considéré comme beau. On n'est pas là pour la déco, on n'est pas là pour être sexy, on a des trucs à faire dans nos vies.

Merci pour tes précisions @J_Serpentine je n'ai pas voulu lire l'article parce qu'il ne mérite pas le moindre clic qui risquerait d'être pris comme un encouragement, je n'en reviens pas que ce soit un vague copié-collé pourri venant de personnes qui cherchent au mieux à te vendre de la crème anti-rides ou au pire un lifting...

Mais tellement
Tu dis très bien ce que je pense

 

[Chat-au-Chocolat]

Mais au fait, quelqu'un a-t-il pensé à regarder le CV de ces personnes, au-delà des lignes de Glamour ?
Car les 3 dermatos cités sont quand même "spécialistes en aesthetic and cosmetic dermatology", Rachel Maiman bossant dans l'upper east side de NY, Dhaval Bhanusali étant le dermato chouchou des célébrités et Deanne Mraz Robinson la fondatrice de la plus grosse agence d'aesthetic dermatology nommée sobrement "Ideal Image"
Alors oui, ils ont l'air d'être de grosses pointures de leur domaine mais suis-je étonnée de leur propos gratuits dans un magazine féminin quand leur business repose sur les complexes créés par la société et qu'eux-mêmes propagent sans source ?

Mais OUI ! C’est ce que je me suis dit aussi en lisant l’article.

Genre on laisse des gens faire leur propagande sans aucun recul, sans aucune explication alors qu’ils ont justement BESOIN d’une clientèle complexée, ou a minima effrayée par le vieillissement. C’est leur fonds de commerce, sans ça ils ne vivent pas. Et c’est d’autant plus ironique que Madmoizelle est censé être un magazine féministe, donc capable d’expliquer ce qui se joue quand un chirurgien esthétique t’explique que les rides c’est mal et que pas de bol, *insérer ici n’importe quelle activité de la vie quotidienne* fait vieillir. C’est ce qu’expliquait Mona Chollet dans Beauté fatale : l’industrie de la beauté et de la chirurgie esthétique a besoin qu’on soit complexées, c’est ça qui fait qu’on va dépenser de l’argent dans des crèmes inutiles, des sérums hors de prix et des liftings ratés. Notre physique, il est clairement pris en otage par le patriarcat ET le capitalisme, et que ce magazine s’en batte les reins au point de leur servir la soupe, c’est quand même assez ouf