Oui, le masque est chiant, et oui, on va continuer à le porter. Voici pourquoi.

[Fille du Feu]

et, comme je l'ai dit, si tu expliques bien ou si tu trouves une explication marrante ça passe crème

Bah non ça "ne passe pas crème", tu peux continuer à être convaincue que le masque et l'ambiance autour n'impacte pas les enfants, ou que la balance bénéfice risque te convient, ça n'est pas mon cas. Encore une fois : des opinions différentes, ça veut pas dire que l'une d'entre nous a raison ou tort. Je sais ce que j'observe dans mon quotidien, j'ai encore le droit d'en tirer des conclusions sans devoir souscrire à une opinion générale validée par je ne sais qui.

 

[LovelyLexy]

Bah non ça "ne passe pas crème", tu peux continuer à être convaincue que le masque et l'ambiance autour n'impacte pas les enfants, ou que la balance bénéfice risque te convient, ça n'est pas mon cas. Encore une fois : des opinions différentes, ça veut pas dire que l'une d'entre nous a raison ou tort. Je sais ce que j'observe dans mon quotidien, j'ai encore le droit d'en tirer des conclusions sans devoir souscrire à une opinion générale validée par je ne sais qui.

Seulement, il faut voir plus large. Des études que j'ai pu voir montrent que, si on explique bien, avec pédagogie, et qu'on montre le bon exemple, ça se passe bien.

Do masks really harm kids? Here's what the science says.

As more states drop mask mandates, experts explain why keeping them on in schools is still a smart move for families and teachers.

www.nationalgeographic.com

The Masked Kids Are Alright

It is easy to raise the spectre of science to scare people. Talk about a new vaccine technology messing with your DNA and you’ve conjured up instant anxiety. It is an especially potent technique when the target of the sciency boogeyman is a child. Children are frequently at the center of moral...

www.mcgill.ca

 

[Fille du Feu]

@LovelyLexy tout va bien dans le meilleur des mondes alors

 

[LovelyLexy]

@LovelyLexy tout va bien dans le meilleur des mondes alors

Non malheureusement. Parce qu'on a supprimé l'obligation de masques trop tôt alors que la pandémie repart et que les derniers variants touchent les plus jeunes de plein fouet, et qu'on a un taux de vaccination de cette tranche d'âge dérisoire, à cause notamment des mensonges du ministère sur 'les enfants ne risquent rien"
Oh et sur le "c'est quand qu'on se révolte" y'a juste eu la plus grande grève dans l'EN récemment, avec un taux de participation record et même les IPR ont participé. En plus des classes moins surchargées et d'un salaire plus correct, ben on réclamait des masques efficaces pour nous et les élèves. Depuis juin 2020 on réclame et on proteste pour notre sécurité et celle des élèves.

 

[CCCC]

Ben non plus, et c'est pas ce que je dis le fait que les enfants se croisent à l'école fait que le virus de propage, masque ou pas masque.

en fait j'ai l'impression que tu penses que le masque n'est pas une mesure efficace...
En fait il l'est, c'est la raison pour laquelle les avantages du masques compensent ses inconvénients.

 

[Mimi Pinkerton]

Comme si individuellement on était devenu incapable de penser par soi-même sa propre sécurité.

Mais encore une fois il ne s'agit pas de SA sécurité, mais de celle des AUTRES. Et ça c'est fondamental dès qu'on est en société : on n'a pas à ne s'occuper que de son petit nombril, on doit faire attention aux personnes qui vivent avec et autour de nous. Porter son masque et se laver les mains ce n'est pas se protéger soi c'est aussi et surtout protéger les personnes qui nous côtoient

 

[Alpha]

Ben non plus, et c'est pas ce que je dis le fait que les enfants se croisent à l'école fait que le virus de propage, masque ou pas masque. Pour moi l'incohérence c'est d'imposer des gestes sanitaires contraignants quand bien même ils sont inutiles.



(Je ne réponds pas à tout parce que franchement ça tourne en rond) beh justement ton hygiène de base n'est pas la même que la mienne. Ça veut pas dire que je suis une grosse crado, ça veut juste dire qu'on a des seuils et limites différents. Personne ne devrait avoir à imposer ses propres seuils "d'hygiène de base" à tous les autres, tout simplement parce que nous sommes des gens DIFFÉRENTS. Et c'est valable pour tout le reste.

Tu as raison on tourne en rond, et ce sera ma dernière réponse dans notre discussion
Mais juste : il y a des notions d'hygiène qui sont universellement acceptées et prouvées efficaces. Ça inclut l'aération des pièces, le fait de ne pas mâcher un chewing-gum trouvé par terre, le fait de tousser dans son coude quand on est malade (à défaut de...porter un masque ) ou le fait de laver les légumes et les fruits avant de les manger.
Pour moi c'est ça le bon sens, et on est loin d'une société aseptisée et sans microbes.
Après bien sûr, la fréquence à laquelle tu fais le ménage chez toi, c'est variable selon les gens et c'est normal !

Vous ne vous rendez pas compte à quel point on se dirige vers une société où chacun de nos moindres faits et gestes devient soumis à une validation. Comme si individuellement on était devenu incapable de penser par soi-même sa propre sécurité.

Justement, je pense que ce qui me perturbe dans tes posts, c'est que j'ai l'impression que tu es tellement vénère contre le gouvernement que tu ne décides plus vraiment par toi-même, tu rejettes en bloc ce que demande/propose le gouvernement, même ce qui tombe sous le coup du bon sens.
Je me trompe peut-être hein, c'est juste mon impression subjective à la lecture de tes posts.
On en a déjà discuté mais tu n'avais pas rebondi dessus je crois : le fait que la pandémie ait été mal gérée, avec notamment les injonctions contradictoires sur le masque au début, ça personne ne le nie. MAIS : la pandémie est là, c'est prouvé que le masque est efficace et le vaccin aussi. Alors il faut que collectivement, on se saisisse de ces mesures, parce que peu importe le début de la pandémie et les origines qu'on lui prête : elle est là, et c'est tout. En vouloir au gouvernement, ça n'empêchera pas la pandémie de courir et les gens de mourir...

 

[Mimi Pinkerton]

Comment ton observation subjective de non-spécialiste pourrait être plus fiable que le résultats de plusieurs études de chercheurs que ce soit en sciences dures ou sciences humaines ?

Au vu de l'argumentation déjà présentée sur plusieurs pages d'un autre topic par la madz, a priori elle considère que c'est équivalent.