Pénélope Bagieu vous explique le chalutage profond
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Question intelligente (ou pas) : est-ce qu'il y a mention de ça dans notre feuille d'impôts ? Est-ce qu'on sait à combien s'élève généralement la "cotisation" qu'on donne pour cette pratique ?
Sinon, je propose à chacun de déduire cette somme de ses propres impôts ou quelque chose comme ça (le boycott ils s'en foutent puisque ce qui permet à cette pratique de survivre, c'est notre argent ; donc si on touche à ça, ils sont niqués).
Sinon, je propose à chacun de déduire cette somme de ses propres impôts ou quelque chose comme ça (le boycott ils s'en foutent puisque ce qui permet à cette pratique de survivre, c'est notre argent ; donc si on touche à ça, ils sont niqués).
B
black-crystal
Guest
Je suis dégoûtée... Mais le pire c'est que nous ne pouvons pas faire grand chose. Le boycott oui, mais je doute que nous soyons assez nombreux pour faire une différence 
Partager, en parler avec nos connaissances, oui, mais combien vont vraiment comprendre l'enjeu et relayer l'information ?
J'ai vraiment l'impression que les lobbys sont vraiment surpuissants et insubmersibles...
Partager, en parler avec nos connaissances, oui, mais combien vont vraiment comprendre l'enjeu et relayer l'information ?
J'ai vraiment l'impression que les lobbys sont vraiment surpuissants et insubmersibles...
euki;4504161 a dit :laboukineuze;4504137 a dit :
L'argument contre les 800.000 signatures, c'est qu'une pétition sur le Web n'a pas la même valeur qu'une pétition réelle, je crois.
Pour ce qui est du boycott, le problème, c'est que ce type de poisson ne représente qu'1% des ventes, et que c'est pour toucher les subventions qu'ils continuent ce type de pêche. Qu'on arrête de l'acheter ou non, ils s'en fichent
Ce qui confirme ce que je craignais concernant les pétitions sur le Web : sans vraies signatures manuscrites, elles n'ont aucune valeur.
Du coup, je rejoins @Lilizou : ce n'est pas juste le poisson qu'il faut bouder, mais Intermarché en général. Faire passer le mot à ses connaissances, refaire tourner la note de Pénélope Bagieu en encourageant au boycott.
Voire carrément, pour les plus courageux, se poster devant les Intermarchés et distribuer des tracts expliquant toute cette histoire de chalutage de fond.
@mstern Pas mal 
Pour moi, on se trompe de problème quand on débat "pour ou contre l'Europe". L'Europe est là, c'est un fait, c'est un niveau décisionnel tout aussi important que le niveau national ou régional, mais on peut influencer la manière dont elle fonctionne par le processus électoral. Peut-être par exemple en votant pour des gens qui s'impliquent réellement dans leur fonction de député (jvais pas reprendre le running gag des Guignols sur Dati et Strasbourg, mais un peu quand-même) et/ou qui ne se font pas élire sciemment pour court-circuiter l'UE (coucou le FN).
Pour moi, on se trompe de problème quand on débat "pour ou contre l'Europe". L'Europe est là, c'est un fait, c'est un niveau décisionnel tout aussi important que le niveau national ou régional, mais on peut influencer la manière dont elle fonctionne par le processus électoral. Peut-être par exemple en votant pour des gens qui s'impliquent réellement dans leur fonction de député (jvais pas reprendre le running gag des Guignols sur Dati et Strasbourg, mais un peu quand-même) et/ou qui ne se font pas élire sciemment pour court-circuiter l'UE (coucou le FN).
Bonjour,
J'avoue que bien que cette note m'ait sensibilisée au sujet du chalutage profond, je n'avais que très peu d’espoirs par rapport à cette pétition et que je suis souvent étonnée de la naïveté de l'idée qu'une pétition via internet fasse bouger quoi que ce soit, lorsqu'on sait que les pétitions en ligne ne sont légalement pas recevables. Elles doivent être sous format papier, entre autres conditions (signées par des personnes majeures etc). Il est important de se renseigner là-dessus et trouver les voies de pression qui ont un réel poids.
ça n'était pas pour faire la rabat-joie, je suis toute avec cette cause, mais qu'il faut défendre au mieux !
J'avoue que bien que cette note m'ait sensibilisée au sujet du chalutage profond, je n'avais que très peu d’espoirs par rapport à cette pétition et que je suis souvent étonnée de la naïveté de l'idée qu'une pétition via internet fasse bouger quoi que ce soit, lorsqu'on sait que les pétitions en ligne ne sont légalement pas recevables. Elles doivent être sous format papier, entre autres conditions (signées par des personnes majeures etc). Il est important de se renseigner là-dessus et trouver les voies de pression qui ont un réel poids.
ça n'était pas pour faire la rabat-joie, je suis toute avec cette cause, mais qu'il faut défendre au mieux !
Photo de côté ^^'mistake;4504465 a dit :
J'ai lu, c'est (abo)minable de penser qu'on peut avaler ces salades!
Je suis pour l'idée précédente de distribuer des tracts devant les intermarchés, c'est un début! Je ne veux pas entrer en guerre contre le monde entier, mais juste informer les gens!
Pour commencer, j'en ai plus que marre de ces responsables politiques ELUS qui cèdent systématiquement aux lobbies (qui représentent très souvent une proportion ridicule de la population).
ça me met hors de moi.
Et particulièrement en ce qui concerne le chalutage e eaux profondes puisque cette pratique est totalement indéfendable. C'est la destruction d'écosystèmes, le massacres de millions (de milliards? pardon, j'ai du mal à me représenter les très gros chiffres) de créatures fabuleuses qui ont le droit de vivre au même titre que l'Homme, et tout ça pour enrichir une poignée de connards. Par des subventions venant de NOS impôts, nous, les citoyens à qui on ne demande pas l'avis avant de s'opposer à l'interdiction du chalutage en eaux profonde. C'est scandaleux.
Le fait que ce soit pour seulement 3 espèces de poissons, c'est vraiment la cerise sur le gâteau. Comment peut-on justifier ça ? Est-ce que les clients d'Intermarché ne peuvent pas se priver des ces espèces-là étant donnée la gravité des conséquences ?
Je ne sais pas si boycotter Intermarché peut avoir un impact quelconque, mais je pense que ce serait bien que les filles qui décident de le faire envoient un mail au groupe pour leur expliquer pourquoi elles ne sont plus clientes.
En tout cas, bravo et merci à Pénélope Bagieu
ça me met hors de moi.
Et particulièrement en ce qui concerne le chalutage e eaux profondes puisque cette pratique est totalement indéfendable. C'est la destruction d'écosystèmes, le massacres de millions (de milliards? pardon, j'ai du mal à me représenter les très gros chiffres) de créatures fabuleuses qui ont le droit de vivre au même titre que l'Homme, et tout ça pour enrichir une poignée de connards. Par des subventions venant de NOS impôts, nous, les citoyens à qui on ne demande pas l'avis avant de s'opposer à l'interdiction du chalutage en eaux profonde. C'est scandaleux.
Le fait que ce soit pour seulement 3 espèces de poissons, c'est vraiment la cerise sur le gâteau. Comment peut-on justifier ça ? Est-ce que les clients d'Intermarché ne peuvent pas se priver des ces espèces-là étant donnée la gravité des conséquences ?
Je ne sais pas si boycotter Intermarché peut avoir un impact quelconque, mais je pense que ce serait bien que les filles qui décident de le faire envoient un mail au groupe pour leur expliquer pourquoi elles ne sont plus clientes.
En tout cas, bravo et merci à Pénélope Bagieu
Dernière édition :
M
Membre supprimé 34124
Guest
Pardon, je ne veux pas être désagréable mais j'ai toujours l'impression en France que les seuls moyens d'expression utilisés pour montrer son désaccord sont la grève et le boycott.
Pourtant le gouvernement permet de faire des référendums ? Ou bien c'est pas dans la constitution (et dans ce cas mea culpa).
Parce que on est d'accord que pour l'instant les pétitions électroniques ne sont pas considérées comme "assez fiable" (pourtant elles le sont autant que leurs cousines en papier) mais les référendums ça force un sujet de loi à être proposé au vote.
Enfin si quelques étudiantes en droit sont dans la salle éclairez-moi. France: référendum ou pas référendum ?
Et sinon pour savoir quel poisson acheter je vous conseille l'application du WWF "Guide WWF" (apparemment du WWF en suisse, parce que l'application française est pas la même) elle est vachement bien faite et ça donne envie de manger des autres poisson que l'éternel "cabillaud".
Pourtant le gouvernement permet de faire des référendums ? Ou bien c'est pas dans la constitution (et dans ce cas mea culpa).
Parce que on est d'accord que pour l'instant les pétitions électroniques ne sont pas considérées comme "assez fiable" (pourtant elles le sont autant que leurs cousines en papier) mais les référendums ça force un sujet de loi à être proposé au vote.
Enfin si quelques étudiantes en droit sont dans la salle éclairez-moi. France: référendum ou pas référendum ?
Et sinon pour savoir quel poisson acheter je vous conseille l'application du WWF "Guide WWF" (apparemment du WWF en suisse, parce que l'application française est pas la même) elle est vachement bien faite et ça donne envie de manger des autres poisson que l'éternel "cabillaud".
Discussions similaires
