Pourquoi il ne faut pas partager les photos volées de Jennifer Lawrence & co.

[Scarlett_Ohara]

J'ai vue l'intégralité des photos de Jennifer Lawrence (oui j'ai osée) pour justement voir ce qu'il y avait de si "choquant" dedans outre le fait qu'elles soient publiées. Eh bien y'a RIEN! Une belle femme nue, avec un corps magnifique, qui clairement fait ça pour son copain ou pour elle même. C'est à cadre privé, et c'est juste immoral de la part du hacker d'avoir partagé cela avec tout le monde.

bref, par contre j'ai été choquée de voir que Kim Kardashian était vénère pour les photos... On parle de la meuf qui est connue grâce à une sextape quoi...

 

[Fenotte]

Jme rappelle de ma petite communauté de fans d'un groupe pop irlandais pour ne pas le nommer, en 2005, quand l'un des chanteurs a eu un bébé et avait décidé de ne pas publier de photos d'elle dans la presse, puis que des photos ont quand-même été leakées, on avait été nombreux à décider de ne pas aller regarder ces photos, de simples photos de bébé,  alors qu'on aurait très bien pu pour satisfaire notre curiosité, mais parce qu'on voulait respecter la volonté de l'artiste qui ne voulait pas que le visage de sa fille soit dans les médias "sans son accord"... Jcrois que ce genre de scrupules appartiennent à un autre âge

 

[EthicalComics]

Ah, merci ! Merci de pouvoir mettre par écrit ce que je pense intérieurement ! Tout cela, je voulais l'expliquer à mes amis qui se contentaient de relayer les photos à tous leurs réseaux sociaux. J'attendais que Madz sorte un article de ce genre.

Mais merci également pour tout ce que Madz m'a appris au cours de ces dernières années. Si je n'avais pas connu Madz, je n'aurais peut être pas réagi aussi mal en voyant tout le monde insulter ces actrices, qui sont pourtant les seules victimes. Je ne sais pas comment j'aurais réagi.

Vous m'avez appris ce qu'était le slutshaming, vous m'avez appris à respecter les autres femmes, vous m'avez appris à crier haut et fort que je suis féministe et que je lutte pour l'égalité hommes-femmes...

Merci pour tout ceci, et continuez à nous apprendre la vie

 

[Greenfairy2a]

Je suis à 100% d'accord avec l'article, mais je m'interroge juste sur un truc, pourquoi le faire (pas pour des questions morales ou autre, ce que font les gens leurs fesses je m'en contrefous), mais je veux dire, sachant que tous les 2 mois à peu près des photos de ce genre sont soient piratées, soit diffusées par les petits copains devenus entre temps des ex, je me pose toujours la question en fait.

Je veux dire, y a un bon moyen pour ne pas être piraté, les prendre avec un appareil photo déjà, et non un iphone, non ?

Perso j'ai déjà été tentée de le faire, mais ne l'ai jamais fait justement par peur que ça ressorte un jour... si je le faisait je pense que ce serait avec un appareil photo et je me débrouillerai pour pas le diffuser sur le net (au sens large, ne pas l'envoyer par mail, ne pas le stocker sur un cloud, etc)

Donc voilà, en fait pour moi c'est un peu idiot dans le sens où ça me viendrait pas à l'idée de partir de chez moi en laissant la fenêtre grande ouverte et en me disant "oui mais si quelqu'un entre, il a pas le droit !"

Mais bon, je suis peut-être trop parano...

(comprenez-moi bien, oui je suis d'accord sur le principe que c'est mal et qu'on ne devrait pas avoir à vivre en se disant que quelqu'un va porter atteinte à notre intimité, mais bon, pour moi c'est juste limiter les risques, et surtout quand on est célèbres et donc une cible privilégiée, c'est triste mais le monde est comme ça)

 

[ang-whi]

Sérieusement, les médias les présentent comme des photos très choquantes alors que non.

Effectivement, mais les médias ont toujours eu tendance à l'exagération. C'était probablement plus racoleur de parler de photos choquantes et pornographiques pour une star, et encore plus de les diffuser à son tour, mais certainement moins que de se contenter de signaler simplement les faits. S'il n'y avait eu que des photos topless de cette dernière, ils les auraient également qualifié de "choquantes" je pense.


Greenfairy2a : je me trompe sans doute.... Mais je ne pense pas qu'un appareil photo soit plus sur. Je veux dire : de nos jours, on utilise surtout des apn. Donc ça passe par un ordinateur... Qui peut se faire hacker sans problème non plus.

 

[Kyubey]

@Carioca

Personnellement je comprends qu'elle soit en colère. Si des photos intimes d'une actrice porno étaient diffusés à son insu elle n'en aurait pas moins le droit d'être indigné.


Que les victimes soit blâmées pour avoir pris les photos me sidère, le slutshaming n'a vraiment pas de limite

 

[Lafastod]

Jme rappelle de ma petite communauté de fans d'un groupe pop irlandais pour ne pas le nommer, en 2005, quand l'un des chanteurs a eu un bébé et avait décidé de ne pas publier de photos d'elle dans la presse, puis que des photos ont quand-même été leakées, on avait été nombreux à décider de ne pas aller regarder ces photos, de simples photos de bébé,  alors qu'on aurait très bien pu pour satisfaire notre curiosité, mais parce qu'on voulait respecter la volonté de l'artiste qui ne voulait pas que le visage de sa fille soit dans les médias "sans son accord"... Jcrois que ce genre de scrupules appartiennent à un autre âge

Après, c'est une épineuse question que le leak soulève. Comme pour les diverses photos de paparazzis qui fleurissent tous les jours d'ailleurs : la curiosité VS la morale.
Si on regarde mais qu'on ne partage pas ?

On peut choisir de pas aller les voir de son plein gré, mais après il faut aussi avouer que ça n'est pas évident quand le sujet tourne en boucle de partout (ou qu'on a un tumblr).

C'est le niveau 2 de la curiosité qui te pousses à lire les Closer qui sont dans la salle d'attente chez le dentiste. Tu ne veux pas spécialement regarder, mais tu veux voir.

@Carioca  C'est une question de consentement. Sa sextape, elle l'avait vendu pour la diffuser. Ces photos étaient privées et devaient rester dans cette sphère = pas de consentement. Elle n'a pas moins de légitimité à être énervée que n'importe qui d'autre dans le même cas.

@Mrs Carter  Bah, en fait, je ne vois pas l'intérêt de dire "oui, c'est bien moi". Que ça soit des sosies ou pas, ça ne change pas grand chose au final, c'est juste pour que les gens affamés qui regardent les photo sont certains que c'est la bonne personne (Ca s'appelle quand même le fapgate )

 

[Membre supprimé 146616]

ça me rappelle qu'il y a une quinzaine d'années, un petit garçon de neuf ans a eu le choc de sa vie en trouvant des photos de sa grande soeur nue sur Internet. La soeur, qui s'appelait Alyssa Milano, a engagé une croisade contre les montages de photos d'actrices nues sur internet.

A l'époque, des gens n'ont pas compris parce que l'actrice était désinhibée et avait déjà tourné dans au moins un téléfilm "plus sexy tu meurs". Moi, je la comprends. Elle était parfaitement consentante quand elle a tourné en petite tenue dans ce téléfilm mais pour ce montage photo, elle n'était pas consentante. Tout le monde devrait respecter le consentement.

 

[Fizzgig]

Je viens d'aller faire un tour sur 9Gag et je déprime : des posts avec des images d'Emma Watson et des messages moralisateurs du genre "That's my secret... I don't take nude pics"


Ces derniers temps je n'arrive pas à aller sur ce site sans donner un vote négatif à un post sur deux avec dans ma tête une petite voix "slutshaming" "racisme" "machiste"... je sais pas si le niveau du site empire ou si je deviens de plus plus en plus critique.

 

[Armo Nelga]

J'ai eu beau lire plein d'article sur cette histoire toute la journée, j'avais réussie à échapper aux photos... jusqu'à ce que le JT de Canal décide de les montrer "floutées", mais en faisant des gros plans quand même hein, faut pas déconner

Heureusement qu'après ça on a eu une "analyse" justifiant ces illustrations: "Jenifer Lawrence a beaucoup à perdre avec ce genre de photos dévoilées alors que des filles comme Kim kardashian ou Rihanna non, il suffit d'aller sur Instagram pour voir leurs fesses".

Merci le journalisme

Je venais commenter ici exactement pour dénoncer l'attitude de Canal hier soir et le premier commentaire est le tien...

Donc pour rajouter quelque chose d'utile (exactement même sentiment que toi vis-à-vis du JT) :

La cerise sur le gâteau c'est 30mn plus tard dans Le Grand Journal : une nana (je ne sais plus son nom) fait une chronique sur l'affaire "mais a décidé pour des raison de respect de ne diffuser aucune photo pour ne pas faire de publicité aux actes du hacker et par respect pour les personnes visées" et Antoine de Caune de l'adouber "vous avez tout à fait raison c'est ignoble, ne faisons pas de pub"

WHAT THE FUCK ???

Non ne faisons pas de pub, on a montré 10 photos bien suggestives juste avant, on a décidé de pas en rajouter une couche !!!! 

MAIS ???   



Sinon, pour ce qui concerne le coté "choquant" des photos... du coup de les avoir vues... moi j'ai été choquée. Super mal à l'aise. Pas à cause de ce que les célébrités ont fait ou non sur ces photos, mais super choquée d'être face à l'intimité et la vie privée de ces personnes. Je ne suis pas quelqu'un de choquée/dérangée par la nudité ou l'érotisme en règle générale (puis bon, après plusieurs années de formation artistique, voir des inconnus nus en vrai qu'il faut dessiner pendant des heures, hein), mais là c'était clairement de l'intimité volée et ça m'a mis super mal à l'aise, je me suis surprise à baisser les yeux devant les photos diffusées au JT... Tain, je voulais pas les voir ces photos, et on me les a imposées ! ><'

 

[Gilmorified]

Cet article me gêne un peu parce qu'au final le publier c'est déjà parler des photos et peut être intéresser certaines personnes pour aller les voir sur google (j'imagine qu'elles sont vraiment pas dure à trouver) et donc au final ça dessert un peu le propos... J'ai personnellement entendu parler de ces photos pour la première fois avec cet article et je suis peut être pas la seule donc ça me gêne un peu... Je comprend qu'il faille argumenter contre les slutshamers et autres idiot(e)s dont peut parler l'articles, mais écrire un article si tôt après les fait c'est peut être aussi au final contribuer au "buzz" autour de tout ça :/ bref, j'ai pas lu tous les commentaires, ça a peut être déjà été commenté mais ça a été mon sentiment en le lisant

 

[Membre supprimé 146616]

En allant sur internet, j'ai l'impression que pour certains, le principe, c'est: "les salopes posent nues, les filles bien s'abstiennent". Non seulement c'est du slut-shaming mais en plus, il y a des cas particuliers qui font qu'on est obligées de se photographier. Moi, j'ai un grain de beauté sur un sein et j'ai un peu peur qu'il évolue en cancer. Tous les ans, je photographie mon sein en gros plan pour pouvoir comparer les photos et vérifier que tout va bien. Je fais ça pour ma santé et si je retrouvais une de ces photos sur un site porno, ça me rendrait malade. Alors, non, c'est jamais la faute de la victime, c'est celle du hacker, point.