Pourquoi l’annonce du futur agent 007 fait-elle bondir les cons ?

[Kurmad]

Je pense que ce qui crée la polémique, c'est plutôt cette idée que Hollywood (dans sa globalité quoi) essaierait d'imposer des minorités dans ces films. Les critiques du personnage de Nomi viennent de là [...] Surtout que c'est exactement les mêmes critiques sur Rey de Star Wars, la nouvelle docteur dans Doctor Who...

Justement non, pour moi ce ne sont pas du tout les mêmes critiques, et j'ai essayé d'expliquer plus haut pourquoi. Du coup ça me saoule un peu de me faire taxer à demi-mots de sexiste raciste . Surtout qu'on peut considérer qu'il y a une majorité de personnes féministes sur ce forum. Et qu'une majorité des lectrices recherchent plus de diversité et plus de représentations féminines dans les films. Or manifestement, y'a pas consensus ici pour le genre de l'agent 007. Donc c'est pas forcément un manque d'ouverture d'esprit, ce sont juste des visions différentes de la lutte féministe et je trouve ça dommage de ne pas pouvoir en discuter posément.

 

[Sadala]

Justement non, pour moi ce ne sont pas du tout les mêmes critiques, et j'ai essayé d'expliquer plus haut pourquoi. Du coup ça me saoule un peu de me faire taxer à demi-mots de sexiste raciste . Surtout qu'on peut considérer qu'il y a une majorité de personnes féministes sur ce forum. Et qu'une majorité des lectrices recherchent plus de diversité et plus de représentations féminines dans les films. Or manifestement, y'a pas consensus ici pour le genre de l'agent 007. Donc c'est pas forcément un manque d'ouverture d'esprit, ce sont juste des visions différentes de la lutte féministe et je trouve ça dommage de ne pas pouvoir en discuter posément.

Mais je ne te visais pas dans ce message. Je parlais des accusations systématiques de tokenism.

Concernant le genre de OO7 (pas de Bond spécifiquement donc), j'avoue que je ne vois pas pourquoi il devrait être forcément masculin ?
Quand bien même son remplaçant serait un homme... Je ne pense pas que la masculinité toxique et sexiste de Bond soit nécessaire à la franchise ? Que le côté sexiste soit intrinsèque au personnage Bond, admettons... mais ses successeurs doivent-ils forcément l'être pour autant ?
Au delà de ça, l'intérêt de ce changement de protagoniste est quand même qu'ils aient des personnalités différentes j'imagine...

 

[Membre supprimé 350151]

14 pages plus tard de réactions d'un côté comme de l'autre... Et bah je note surtout que finalement, l'article est efficace.

Se faire traiter de cons fait réagir.

Traiter de cons ceux qui n'ont pas la même opinion fait réagir.


Et à ce stade, je me demande qui a le plus de difficultés. Ceux qui viennent dire "je n'approuve pas ce choix/ce film/je pense que...", ou ceux qui ne peuvent pas s'empêcher de participer activement pour expliquer qu'eux ont raison ?

Si ce n'est qu'un film comme certains le disent, alors je ne vois aucun mal à ce que des gens disent ne pas être chaud. Mais je suppose que dire son opinion passe mieux quand elle rejoint l'avis populaire... Pour ce qui n'est "que" un film je vois que les mêmes passent beaucoup de temps à insister...

Bonne semaine et jour ferié à ces derniers...

 

[Sadala]

Mouais... sur ce topic personnellement j'ai surtout vu une succession de message se plaignant de la diversité dans les films/séries en général. (Je ne parle pas de ceux qui ont donné leur vision de James Bond).
Et c'est pas que "un film" c'est le cas à chaque film qui intègre un personnage non blanc/non hétéro/femme etc. dans une franchise populaire.

 

[Choco1]

Moui... si tout le monde sur le forum est d'accord pour que les œuvres (film, romans etc.) incluent des personnages plus diversifiés, personne ne parvient à se mettre d'accord sur le sort qu'il faudrait réserver aux franchises qui véhiculent des idées d'un autre âge (comme James Bond).

À mon humble avis, il faudrait juste les laisser tomber et créer de nouvelles fictions avec de nouveaux personnages. (=Laisser le passé mourir plutôt que de s'accrocher à des vieilles histoires). Mais force est de constater que pour des raisons économiques, on préfère dénaturer les personnages nauséabonds de franchises connues (i.e. qui rapportent des sous) plutôt que de créer de nouvelles histoires en accord avec les valeurs de 2020