La question de mon nom de famille est quelque chose que je considère être fondamental dans mon éveil au féminisme, donc je connais bien ce sujet et je suis une des personnes de ma génération qui en est très familère. Pourtant, je ne suis pas convaincue par le projet présenté ici.
Bref, toute cette longue histoire personnelle pour dire que je ne suis pas trop convaincue par le projet présenté ici. Je ne trouve pas que rendre le double nom automatique soit très pertinent. D'abord parce que si le premier nom est transmis aux enfants des personnes à double nom et le deuxième abandonné, bah le débat se pose toujours non? Il va toujours y avoir dispute entre les parents pour savoir qui mettra son nom en premier. Donc il y a quand même un choix à faire quelque part. On parle souvent de l'exemple espagnol avec les gens qui portent un double nom père + mère... Oui, mais le nom de la mère ne se transmet pas à ses enfants : on transmet uniquement le nom du père qui est accolé au nom de l'autre grand-père. Au final, le nom de la mère finit par disparaitre, simplement une génération après. Ce n'est pas une solution anti-sexiste.
C'est vrai aussi que je suis toujours surprise que beaucoup de mes amies ne tiennent pas spécialement à donner leurs noms à leurs enfants et privilégient souvent le nom de leur conjoint par choix. Comme l'explique l'article, il y a souvent cette idée qu'elles veulent former une famille unie avec un nom unique, donc prendre le nom de leur conjoint et le donner à leurs enfants. Certaines femmes, pourtant très indépendantes, ne sont même pas au courant que le nom d'épouse n'est qu'un nom d'usage et que leur vrai nom reste pour toujours leur nom de naissance, et certaines ne savent même pas non plus que prendre le nom du mari en France est un choix, pas une conséquence automatique du mariage. On ne "change" pas de nom en se mariant. On peut choisir d'emprunter celui du mari, mais ça n'est pas notre nom officiel. Bref, pour moi le problème se situe donc plutôt dans le fait qu'il faudrait généraliser culturellement le fait que des époux prennent chacun le nom de leur conjoint et l'accolent au leur, plutôt que la femme uniquement prenne celui de son mari. C'est plutôt comme ça à mon avis que le fait de transmettre deux noms aux enfants sera banalisé.
Ensuite, l'article parle du fait que les femmes doivent présenter un acte de naissance pour prouver que c'est bien leur enfant si le nom ne figure pas sur la pièce d'identité. Faire figurer un nom d'usage me parait suffisant pour régler le problème.
Bref, pour moi, imposer un double nom alors que beaucoup de femmes elles-mêmes ne sont pas chaudes chaudes, ce n'est pas la bonne manière d'aborder le problème. Quant au fait de laisser le choix à l'enfant à ses 18 ans, ok, mais on change dans notre identification aux noms! A 8 ans, je m'identifiais énormément à mon double nom d'usage, à 18 ans, je ne voulais plus du nom de mon père "pas assez cool" et aujourd'hui, à 30 ans passés, je suis contente de pouvoir sortir le nom de mon père si je veux et quand je veux sans que ça me soit imposé.
La loi actuelle avec la possibilité de prendre un nom d'usage me parait déjà très bien. La seule chose que je dirais, c'est peut-être effectivement de faciliter les démarches de ceux qui pencheraient pour l'une ou l'autre forme de nom de famille à l'âge adulte, sans rien rendre automatique. On a tous nos histoires familiales, et je trouve que c'est aux familles de décider comment les retranscrire!