Pourquoi les séries vont détrôner les films

[Norma Jean.]

Et combien d'entre nous ne parleraient pas (ou très mal) l'anglais sans les séries ?!

Mon prof d'anglais était persuadé que j'avais appris l'anglais à l'étranger alors que j'ai jamais mis les pieds dans un pays anglophone et que je suis une rescapée de l'allemand LV1 au collège

 

[DestyNova_]

Mouai, c'est vrai que je me suis dit justement hier que Game of Thrones état le genre de série que je me voyais bien mater dans un ciné.

Malheureusement, la plupart des gens ignorent ce qu'est le cinéma. Oui le jeu des acteurs, le scénario, la photo, l'émotion provoquée par le film et le divertissement sont des critères importants.

Mais ce qui fait le génie de Lynch, Kubrick ou Orson Welles c'est pas le scénario (que celui qui a compris Barry Lydon lève la main).
Un film c'est comme un livre, il doit pouvoir y avoir plusieurs lectures, à travers les cadrages, les entrées/sorties de champs, le montage, les couleurs, etc. Un film doit avoir une problématique (souvent plusieurs) et être capable d'y répondre. L'auteur fait des choix, des parti-pris qui répondent au propos du film. Il ya des clés et souvent plusieurs entrées.

Et je suis désolée mais même si effectivement dans toute histoire (donc dans toute série) il ya certain de ces éléments, pour moi la simple esthétique de la transparence qui prédomine dans les séries n'en fera pas du cinéma, même si c'est filmé en format ciné.


Bon après je ne dis pas que MIB III par exemple répond à tous ces critères, mais finalement c'est comme je le disais, la différence avec une série c'est que ça dure 1h30 et que c'est filmé avec une meilleure caméra. Mais dans le fond l'un vaut l'autre.

 

[Miss-nonon]

C'est tout à fait ça, je suis fan de films & de séries mais j'avoue que si je devais choisir ce serait les séries.

En plus les séries de format 40minutes c'est déjà la moitié de beaucoup de films, si on compte une dizaine (minimum) d'épisodes par saison ya moyen de bien creuser et d'en faire un truc sympa!

Le problème des films c'est qu'on doit condenser tout entre 1h30 et 2h30 et souvent bah ça manque de contenu et de richesse, on n'arrive même pas forcément à bien cerner les personnages, leurs ambitions, leurs idéaux et tout.

Après dans le même genre ya les séries avec des suites mais souvent c'est plus vraiment la même histoire et c'est dommage!
Du coup je pense que les séries ont vraiment de l'avenir! Et c'est tant mieux!

 

[Membre supprimé 133746]

Je crois qu'on ne peut pas vraiment comparer. Les séries permettent de suivre les personnages, d'avoir le temps de s'y accrocher, de patienter, angoisser et... de débattre.

Un film reste une belle œuvre de quelques heures, qui peut nous laisser sur notre faim... on a pas vraiment le temps de s'accrocher aux personnages, ni de changer notre avis sur eux. Parfois même on a pas mal de difficultés à comprendre (je me souviens avoir trimé après Matrix - Inception - Mister Nobody...)

Puis certaines séries envoient vraiment, vraiment du lourd ! Je parle de Game of Thrones (dont je dévore les livres) ou Walking Dead. Et ça coute moins cher que le ciné...