Quand des stars sont incrustées dans des porno

[Nefertii]

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi des scientifiques développent ce genre de choses ? Quel est le but ? A part nous mettre encore plus dans la mouise pour démêler le vrai du faux dans notre ère des fake news, je comprend pas. Parce que cette technologie va évidemment être ré-utilisée par des idiots, on peut en être sur

Ok donc d'après toi les "scientifiques" sont des gens dénuées de toute malveillance et n’œuvrent que pour le bien de l'humanité mmm...ça se tient dans un roman cela dit...
Déjà les gens qui bossent sur ce genre de techniques ne sont pas forcément des scientifiques. ça peut être n'importe quelle personne un peu calée en effets spéciaux même complètement autodidacte. t'as des mecs à 13 qui savent déjà pirater des sites web LOL
et de deux beh t'as des scientifiques qui sont des gros cons et qui s'amusent aussi (si c'est un "scientifique" qui a créé ça hein! ou un consortium de scientifiques maléfiques? )

les montages photo ça existait déjà avec Staline et c'était pas juste pour humilier un mec du parti en collant sa tête sur un clown de cirque. le trucage vidéo ne me surprend pas des moindres. rien que les filtres Snapchat sont déjà des trucages vidéo. vous avez jamais testé l'appli ou quoi?
et puis c'est complètement irrecevable votre histoire de la vidéo qui ne prouve plus rien. on peut vérifier qu'une photo a subi un traitement d'image et on peut sûrement faire la même chose avec une vidéo. en plus ça voudrait dire que la personne a eu accès à la caméra de surveillance, l'a filée à quelqu'un pour faire une manip ou est sacrément douée avec les logiciels (quand je vois que certains ne savent même pas justifier le texte dans Word...) et ensuite l'a remise à sa place? ou l'a filée à la police? tenez voici la vidéo qui prouve que c'est pas moi qui ai fait le casse monsieur l'agent... comment ça j'ai la vidéo? bah oui Monsieur, je suis moi-même allé la récupérer pour être sûr que personne n'y touche et la truque pardi!"
ça se passe comment?

 

[Callipygis]

Ok donc d'après toi les "scientifiques" sont des gens dénuées de toute malveillance et n’œuvrent que pour le bien de l'humanité mmm...ça se tient dans un roman cela dit...
Déjà les gens qui bossent sur ce genre de techniques ne sont pas forcément des scientifiques. ça peut être n'importe quelle personne un peu calée en effets spéciaux même complètement autodidacte. t'as des mecs à 13 qui savent déjà pirater des sites web LOL
et de deux beh t'as des scientifiques qui sont des gros cons et qui s'amusent aussi (si c'est un "scientifique" qui a créé ça hein! ou un consortium de scientifiques maléfiques? )

J'ai du mal m'exprimer, je parlais des scientifiques qui ont fait le faux discours d'Obama (le lien que j'ai envoyé) et il semblerait que oui ce sont des scientifiques de l'université de Washington d'après sciences et avenir.
Pour les visages incrustés sur des vidéos (pornos ou non) chépakiafaissa mais de toute façon, il suffit d'en faire un truc automatisé pour que tout le monde puisse l'utiliser maintenant, comme pour le piratage : des hackeurs découvrent des failles dans un systeme, créent un logiciel qui les exploite et le partagent sur internet, et hop tout le monde peut exploiter la faille hihi

et puis c'est complètement irrecevable votre histoire de la vidéo qui ne prouve plus rien. on peut vérifier qu'une photo a subi un traitement d'image et on peut sûrement faire la même chose avec une vidéo.

Le truc c'est que les particuliers n'ont pas forcément les moyens de vérifier par eux même une vidéo (si c'est une vidéo truquée dans leur entourage pour lancer une rumeur ou chepakoi) à moins d'être un pro ou l'envoyer a un pro j'imagine. Ensuite il suffit de voir le nombre de fake news qui se promènent sur tous les réseaux sociaux et qui influencent en 2s les gens qui ne prennent pas le temps de vérifier les sources (beaucoup de monde).
Une vidéo c'est beaucoup plus frappant qu'une photo (tout le monde sait que ça se truque alors qu'une vidéo on se dit que c'est plus difficile peut etre ?) du coup ça peut quand même faire du grabuge toutes ces vidéos truquées avant que tout le monde apprenne / comprenne que oui on peut aussi truquer une vidéo chez soi aussi facilement qu'une photo.

 

[skippy01]

 

[zazouyeah]

@Nefertii : pour répondre à ta question sur les motivations des scientifiques (ou informaticiens, CGI-artists ou que sais-je) qui réalisent ces innovations: souvent, une découverte mène à une autre, et on arrive à certains résultats qui n'étaient pas le but de la recherche/des essais à la base. Par exemple, ça fait des années qu'on développe la reconnaissance faciale pour des raisons de sécurité, on a donc à portée un outil qui permet d'identifier automatiquement dans une image/une vidéo les limites et caractéristiques de tous les visages qui y sont présents. D'un autre côté, l'industrie du film crée des personnages modélisés en 3D qu'ils peuvent coller sur les performances des vrais acteurs (gollum, smaug, maz kanata). A partir de là, il suffit de créer un modèle 3D du visage d'un acteur (ou de lui en plus jeune) pour l'intégrer de manière similaire. La nouveauté de ce programme, c'est qu'il se base sur une bibliothèque de photos de la personne pour créer ce modèle 3D, on n'a donc plus besoin de compétences CGI énormes pour obtenir ce résultat. En bref les scientifiques (informaticiens etc) développent des outils, et ne sont pas vraiment responsables si ces outils sont utilisés à des fins malveillantes (comme l'explique la vidéo qu'a postée @skippy01) .
Aussi il faut préciser qu'on ne peut pas d'ores et déjà faire faire n'importe quoi à n'importe qui : on peut coller le visage de quelqu'un pour qui on dispose de suffisamment de photos sous tous les angles et dans de nombreuses expressions sur une vidéo qui fait intervenir ces angles et ces expressions (de là à en faire du revenge porn, on n'y est pas tout à fait).

Pour la vidéo d'Obama, on va un cran plus loin en ajoutant la voix de la personnalité qui correspond à l'image (pas super bien, à mon humble avis ). Cette fois ça a nécessité en plus une bibliothèque de discours en images et il ne s'agit plus d'un programme en accès libre. Le but recherché est décrit en fin d'article (transmettre des conversations vidéos moins lourdes), mais c'est vrai que vu le choix de sujet, les dérives possibles viennent directement en tête...