Que dit l'attaque de Kim Kardashian sur notre empathie vis-à-vis des stars ?

[Siobhàn Salomé]

@Zutto : Faire le lien avec le terrorisme est aussi tire-larmes et, d'une certaine façon, hypochrite, que parler des enfants qui meurent en Afrique. Je dirai même que c'est dangereux.

Déjà, ce qui intéresse les terroristes, c'est de tuer le plus de personnes possibles, donc, en tout logique, il vont se rendre dans des lieux peuplés, des grands rassemblement (restos, bars, concerts, supermarchés), ou sinon, des symboles, comme une église ou un magazine connu pour faire des caricatures de Mahomet. Pas une habitation privée, tout aussi célèbre que soit la victime, ni une star américaine qui n'a rien à voir ni avec la France, ni avec l'Islam. Quel est le rapport avec la sécurité qui est mise en place par le gouvernement pour les lieux publics ? Je trouverai choquant, d'ailleurs, que la police face une escorte seulement aux célébrités en laissant la plèbe, comme tu dis, se demmerder avec les camions-béliers et les mecs à Kalachnikov quand elle sort un peu le soir. Eh oui, les flics, c'est aussi des moyens humains limités, ceux qui sont postés quelque part ne le sont pas ailleurs.

Sinon, ça ressemble à une blague parce que c'était certainement trés facile. KK et son équipe de sécurité viennent des States. A part les uniformes, ils ne devaient rien savoir de ce qu'est un policier français, comment il se comporte normalement ... il a sans doute suffi aux cambrioleurs de prendre l'air un peu sérieux pour que ça passe et qu'on les laisse entrer. Mais du coup, le "défaut" est dans son équipe privée, pas la sécurité de la France et des français en général.

 

[Membre supprimé 146616]

@Griffith à quand une vidéo intitulée "10 raisons de détester les 'hate videos'"?

 

[Zutto]

Je trouverai choquant, d'ailleurs, que la police face une escorte seulement aux célébrités en laissant la plèbe, comme tu dis, se demmerder avec les camions-béliers et les mecs à Kalachnikov quand elle sort un peu le soir. Eh oui, les flics, c'est aussi des moyens humains limités, ceux qui sont postés quelque part ne le sont pas ailleurs.

Je parle pas de déplacer les CRS pour elle mais quoi on s'en bat les reins. Pas une escorte spéciale pour elle toute seule mais une patrouille pour tout l'arrondissement. Mais bon, ya pas le budget et ya pas les gens. Ya pas l'envie, ya pas, ya pas...

Et l'attaque n'a même pas besoin d'être terroriste. Si on l'avait tuée juste parce que c'est elle va aurait eu exactement le même impact sur l'image de la France et de Paris. Déjà plein de commerces, de luxe ou non, on fermé après les attentats de l'année dernière.
'Fin on doit pas avoir la même définition d'un état d'urgence.

 

[Talisman]

WatchMojo a fait une vidéo dernièrement intitulée "10 raisons de détester KK " C'est franchement de très mauvais goût vu ce qui s'est passé

Tu m'étonnes! ^^' d'autant plus que, même si c'est une star, des vidéos pour détester quelqu'un ça s'apparente à une sorte de cyber harcèlement @__@ à quand une condamnation pour de telles incitations à détester quelqu'un, que ça soit sur un ton "humoristique" (ça passe mieux, comme ça on peut dire "mais vous ne comprenez pas, c'était une blague!" --> ah ah, très drôle en effet.) ou sur un ton des plus sérieux du monde? C'est triste... -__-'

Pour en revenir au sujet, je pense que beaucoup de gens ont besoin de se défouler et, malheureusement, ça tombe sur des personnes qui ne peuvent pas se défendre (c'est tellement plus facile -__-') face à ce déferlement de haine.... Ce n'est pas quelque chose d'acceptable ni d'excusable, mais comment obliger les gens à se "défouler" [de leurs frustrations, etc...] de manière plus saine? that is ZE question! @__@

 

[Membre supprimé 146616]

"parce qu'elle a fait une sextape " ... c'est vrai que c'est quelque chose de très grave

Ce qui était grave, c'était diffuser sa sextape sans son consentement! Et là, franchement, je ne peux pas m'empêcher de penser à Rehtaeh Parsons.

Spoiler: TW viol et violence

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Sérieux, aucune agression sexuelle n'est acceptable...

 

[Siobhàn Salomé]

@Zutto : Ce que tu fais, c'est réagir par émotion("et si elle était morte", "et si c'état l'EI") et refaire l'histoire à posteriori ("si y avait eu la Police a tel endroit, elle aurait pas été agressée") . C'est humain, et je suis d'accord avec toi sur le fait que, dans un monde idéal, une histoire pareille n'aurait pas du arriver, mais ce n'est pas du raisonnement. Et surtout, c'est pas constructif.

L'Etat d'Urgence, en théorie du mois, c'est pas fait pour redorer le blason de la France, c'est fait pour protéger la population d'une éventuelle attaque terroriste sur notre sol. Je pense pas que la priorité des flics français à l'heure ou on parle, c'est à dire même pas quatre mois après l'attentat de Nice, c'est de protéger un célébrité d'un hypothétique cambriolage avec agression (car oui, incroyable, avant que ça arrive, personne ne pouvait le prévoir ! On ne peut pas encore détecter les criminels par la pensée...). Les moyens et l'envie,effectivement, ils sont mis ailleurs, a tort ou a raison. D'ailleurs, Kim K a un staff entier formé (logiquement) pour la protection de sa personne et de ses biens : s'il y a des gens qui ont failli à leur mission, en laissant rentrer des voleurs déguisés dans son appartement, c'est eux, pas la police.

Alors oui, chez nous on est pas tranquille, y a des commerces qui ferment et des gens qui s'en vont. Oui, parce qu'une organisation terroriste menace et que personne n'est à l'abri de se faire tuer au coin d'une rue en ne faisant rien d'autre que se balader. Kim K et son cambriolage n'ont rien à voir avec la choucroute. Des vols, des agressions, des violations de propriété en France, il y en a TOUS les jours, dans tous les quartiers, et pas que depuis ces deux dernières années.

 

[Zutto]

Des vols, des agressions, des violations de propriété en France, il y en a TOUS les jours, dans tous les quartiers, et pas que depuis ces deux dernières années.

Ouais sans deconner je sais. Le problème c'est que c'est pas n'importe qui et que l'info a fait le tour et ca va se ressentir dans l'hôtel en question et sur le tourisme en general.
Mais bon, comme je réagis par émotion...

 

[Siobhàn Salomé]

@Zutto :Oh, je vois. Donc, en gros, parce que tu es révoltée parce qui vient d'arriver à Kim Kardashian, tu suggères qu'on devrait déplacer une partie des effectifs de la Police Nationale, à 95% mobilisés pour la protection continue d'une population entiére, menacée par un groupe terroriste dont les kamikazes peuvent surgir de n'importe où, pour se polariser sur la protection des célébrités, qui ont déjà une armada à leur service (efficace ou pas, c'est leur problème, c'est eux qui les engagent), à l'intérieur de leurs espaces privés, pour que quelques magasins de luxe parisiens gardent leur clientèle. Excuse-moi, je suis trop bête. Ravie, d'ailleurs, de savoir que ma vie, la tienne ou celle des autres habitants de ce pays valent moins que celle d'une star ou, encore mieux, que le fait que le Chopard de la place Vendôme puisse continuer à faire du chiffre. Ah, tu as raison, pour le coup, c'est pas de la réaction émotionnelle, c'est de l'inconscience totale.
Sur ce, j'arrête de discuter avec toi, mes limites dans l'absurdité sont largement atteintes.

 

[Zutto]

@Siobhàn Salomé du coup je vais te le redire dans un langage compréhensible : je m'en bats les couilles de Kim K. Je suis désolée pour ce qu'elle a pu subir mais ça s'arrête là. C'est ni ma mère ni ma copine, je ne pleure pas tous les soirs à cause de son braquage. Ce qui "m'intéresse", c'est l'after-braquage. Depuis le début j'essaie d'avoir une lecture différente et de voir les répercutions de son braquage sur l'industrie du tourisme et l'image de Paris, même si la France reste la destination la plus visitée, y'a des dommages. Le "où est la police pour les riches?" dans mon message était un peu obsolète, j'avoue, mais le message est pas ça quoi. Tout le monde s'arrête à Kim Kardashian et sa thune (et ses bijoux) sans voir le reste. Sans voir l'hôtel qui va se faire bouder par les touristes par exemple.
Après c'est toi qui vois, si tu décides que ta vie vaut moins, c'est toi qui l'a dit pas moi, perso j'en ai rien à secouer parce que si tu me lisais bien, c'est pas ce que j'ai dis, dans aucun de mes commentaires. Mais bon, disons que je suis une conne fanatique de Kim Kardashian qui écrit de la merde parce qu'elle réagit par émotion.

 

[La femme de Frank]

J'arrive après la bataille et j'ai pas grand-chose à rajouter, @Siobhàn Salomé a tout dit.
Moi ce qui naïvement m'effraiera toujours c'est ce culte du star-system (ainsi que ce dégueulis qu'est Twitter).

Je trouve plus intéressant ce qu'en dit France Culture que cet article : http://www.franceculture.fr/emissio...im-kardashian-nous-apprend-sur-emile-durkheim
(Bon, l'aspect séquestration assez choquant est ici omis, mais je suis persuadée qu'il y aurait eu un aussi grand retentissement si elle ne l'avait pas été. Et histoire que ce soit clair : c'est davantage les réactions de la société, du public, envers la non-activité de Kim Kardashian qui est critiquée que celle-ci elle-même)

 

[Membre supprimé 146616]

Je suis tombée sur cet article. (en anglais)

En gros, ça dit (entre autres) que Kim Kardashian est devenue célèbre et qu'ensuite elle est devenue mannequin et styliste. Notre cerveau nous dit que logiquement, ça devrait être le contraire. Elle représente un miroir de certains aspects de la société qu'on n'aime pas forcément, comme le fait qu'on est jugé-e-s sur les apparences... Perso, je trouve l'article intéressant.

 

[Talisman]

Sachez que Kim Kardashian n'est pas une femme mais "juste" une "bombe": article Pure Break. Cela m'a dérangé de lire cet article vu comment il en parlait..... enfin bon, peut-être que je m'insurge pour rien mais... qualificatif répété faisant penser à du sexisme (de mon avis).