Question (pas si) con Que pensez-vous du transhumanisme?

[Shiroyasha]

@Mabel : Tu confonds progrès technologique et le transhumanisme...
En fait le transhumanisme sous-entend l'éradication totale de toute forme de douleur (maladies, infirmité, mort...). Ou comment mettre au chomage toute la filière médicale... (je devrais ptet pas plaisanter avec ça...)
Si j'ai bien compris le sujet, évidemment.

 

[Shiroyasha]

@Mabel. : Il y a plusieurs propositions de liens en début de topic et plusieurs commentaires sont très intéressants à lire pour comprendre le ressenti de la plupart (pour le moment) des personnes intervenues... Celui de @Lunafey notamment.

 

[Shiroyasha]

@Trombolline : tu m'ôtes les mots de la bouche.
@Mabel. : Trombolline est plus proche que moi de la définition du transhumanisme.

 

[Shiroyasha]

@Trombolline : en passant : j'adore ta phrase de citation !

 

[Mabel.]

J'ai bien compris les enjeux du transhumanisme et là je pose la question en le mettant au même niveau que la médecine, je ne confonds rien du tout merci, pas besoin de faire preuve de condescendance

J'exprime simplement mon étonnement et mon incompréhension par rapport à ce que j'ai cité ou par exemple cette phrase "L'humain cherche à dépasser sa condition au lieu de faire preuve d'humilité et de compassion envers les autres espèces" parce que je ne crois qu'il y a des convergences avec les sciences (médicales et autres) que ça peut être intéressant d'en discuter

Je suis à la fois fascinée et limite horrifiée face à ce mouvement qui interroge énormément sur notre nature mais qui en même temps pourrait apporter tellement en terme de santé (au sens de la définition de l'OMS "état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité"), je peux comprendre le scepticisme mais constater que dépasser sa condition et la nature est mal vu me surprend. J'ai le sentiment que face à un tel extrémisme on risque de basculer dans son inverse (l'obscurantisme).

 

[Shiroyasha]

Oups... Je n'ai pas fait preuve de condescendance, pas du tout... Je suis désolée si je t'ai fais croire l'inverse.
Pour répondre à ta question :selon moi les sciences et la médecine servent à améliorer nos conditions de vie. On est d'accord.
Mais le transhumanisme est une sorte "d'extrémisme" (je sais le mot est fort) dans sa façon de voir les choses... C'est vouloir transformer l'humain en dieu... C'est ça qui nous inquiète.

 

[TemoriTiger]

@Mabel. Je pense que tu soulèves ici une question importante : où est la limite ? Jusqu'où on peut considérer que c'est de la médecine et non du transhumanisme ?

Par exemple pour la question des prothèses, si un amputé bénéficie d'un prothèse qui lui permet de faire ce que son bras lui permettait de faire avant, c'est de la médecine, si quelqu'un avec un bras fonctionnel le remplace par un bras robotique lui permettant de faire plus, c'est du transhumanisme ? Et si l'amputé se fait remplacer le bras par un bras robotique lui permettant de faire plus que le bras qu'il a perdu ?

 

[Shiroyasha]

Après peut-être qu'on peut limiter le transhumanisme à améliorer quelqu'un en bonne santé à la base ? Une personne qui avait les deux bras valide que s'en fait remplacer un par un bras robotique lui permettant de faire plus ?

 

[Mabel.]

On se comprend mieux

Ces interrogations sont vraiment fascinantes, surtout vis à vis du handicap, la prothèse est un super exemple !

 

[Shiroyasha]

Le but de la médecine c'est pas... guérir ? ça veut dire prendre le malade avec sa maladie et l'aider à la combattre, jusqu'à la victoire. Et ça c'est le but de la recherche...
Mais le transhumanisme ce serait d'améliorer l'humain avant même sa naissance pour que ce soit un individu parfait, insensible aux maladie, voire à la mort...
Non ?

 

[Shiroyasha]

Une sorte... d'OGM humain... mais ça peut aussi se faire grâce à la nanotechnologie.

 

[Shiroyasha]

Après qu'est-ce qui nous empêcherait d'en faire une application militaire, de manipuler l'embryon non seulement pour qu'il soit insensible aux maladies mais aussi pour qu'il fasse partie des canons de beauté du moment, de liquider les minorités (après tout,la plupart ont une origine génétique) et ainsi de suite ?
Améliorer les conditions de vie c'est bien... Mais je pense qu'il faut y mettre une limite si on ne veut pas aggraver les choses au contraire...