Qui doit payer les vacances de Nicolas Sarkozy ?

[AnonymousUser]

Bah, c'est difficile à dire parce que Sarkozy, pour une fois, est très discret à ce sujet ; mais je trouve ça quand même choquant qu'il soit invité et qu'on débourse pour lui autant d'argent, sans parler des bateaux quand il sort se balader, etc. Ca crée une dépendance de lui face à ses amis, et on peut s'interroger, puisqu'il a un pouvoir, sur la façon dont il peut être amené à les remercier.
C'est pas de déferlement de luxe qui me fait tiquer ; d'autres avant lui ont fait autant ou pire - Mitterrand et ses vacances en Egypte- en étant moins médiatisés ; c'est le fait qu'on ne sache pas exactement qui paye ("un ami", qui, quel ami ?), que ce ne soit pas lui qui paie, qui me fait tiquer. C'est Sarkozy, pas monsieur Toutlemonde qui n'a pas grand-chose à offrir.

 

[Euphoria]

Mais je suppose que quand il sort, ca doit etre lui qui paie (bateau, restaurants et cie). Enfin ça, on ne le sait pas, mais je ne pense pas qu'il se fasse "entretenir" de la sorte non plus. Après, je comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne à savoir quel ami l'a invité, c'est sa vie personnelle et ça ne regarde pas le peuple Français. C'est dingue quand meme, on se plaint qu'il parle trop de sa vie dans les médias, et là, ce sont les gens qui réclament à savoir qui l'invite.

Mais je suis la seule ici à avoir déjà été invité par des amis dans leur maison de vacances?

 

[AnonymousUser]

Mais t'es pas encore présidente de la République T'as rien à leur vendre, à tes amis. T'es amie avec eux, c'est tout, et si tu veux les remercier, tu leur fait un joli cadeau. Lui peut leur faire gagner des millions au détriment des Français, c'est diffèrent ...

 

[Euphoria]

Dieu Merci ​

Je pense sincèrement que si Sarkozy a envie de "remercier" ses amis, il n'attendra pas de se faire inviter en vacances aux Etats-Unis, et je pense comme Cadavre_Exquis, en fait.

 

[~Leev~]

Je me suis pas encore posée sur la question, mais Copenhague ce que tu dis n'est pas bête du tout.
En étant un petit peu visionnaire et plein d'imagination (faut l'avouer ), on peut se demander quelles faveurs suivront !

 

[AnonymousUser]

Je ne porte pas un amour particulier à Nicolas Sarkozy (au contraire meme) mais je ne comprends pas en quoi le fait que ses amis lui paient des vacances n'est pas normal? :o

On peut penser qu'il risque d'y avoir un conflit d'intérêts. Je ne dis pas que Sarkozy fera forcément quelque chose, mais la situation est, à mes yeux, plutôt gênante, parce qu'on ne sait pas sur quoi elle peut déboucher. Enfin je ne sais pas, prenons un dirigeant d'entreprise, il est quand même censé éviter toute situation pouvant mener au conflit d'intérêts. Il me semble que, dans un sens, la fonction qu'occupe Nicolas Sarkozy peut être comparée à celle d'un dirigeant d'entreprise... La question n'est pas vraiment de savoir si Sarkozy les remerciera, s'il les a déjà remerciés, s'il les aurait remerciés sans ça, ou quoi que ce soit. Le problème, pour moi, c'est qu'il affiche ce "cadeau" d'une façon totalement décomplexée. Le président n'est pas une personne comme une autre, et pour moi, la situation démontre quand même un certain manque d'éthique, surtout si peu de temps après les élections...

Ainsi-soit-je > En même temps y'a des façons bien plus subtiles de "remercier" quelqu'un...

 

[AnonymousUser]

Je me suis pas encore posée sur la question, mais Copenhague ce que tu dis n'est pas bête du tout.
En étant un petit peu visionnaire et plein d'imagination (faut l'avouer ), on peut se demander quelles faveurs suivront !

(Merci ; en fait j'ai toujours du mal avec ça parce que comme j'ai entendu les critiques sur France Inter, ou chez Libé, Rue89, etc, j'ai des difficultés à diffèrencier ce qui tient de ma propre réflexion et ce qui est pompé chez les autres ; j'ai toujours l'impression d'être une usurpatrice ...)

 

[~Leev~]

(Merci ; en fait j'ai toujours du mal avec ça parce que comme j'ai entendu les critiques sur France Inter, ou chez Libé, Rue89, etc, j'ai des difficultés à diffèrencier ce qui tient de ma propre réflexion et ce qui est pompé chez les autres ; j'ai toujours l'impression d'être une usurpatrice ...)

C'est marrant, ça m'arrive de penser ça aussi, pas souvent mais tout de même.
Et ce que j'en dis, c'est que comme dans n'importe quel domaine, on ne peut pas penser à tout. Alors tu fais un savant mélange de tes pensées, tes convictions, l'avis de médias divers et il en ressort ton avis définitif.
En ce sens là, non, c'est pas vraiment de l'usurpation. C'est plus être à l'écoute des raisonnements de gens peut-être plus avisés que soi et prendre dans le tas ce avec quoi on est d'accord après y avoir réfléchi (ça peut se résumer à rien !).
Enfin je dis ça parce que je suppose bien que tu ne répètes pas bêtement ce que tu entends !

Allez va pour l'appelation usurpation intelligente .

 

[One Day]

Moi ce que j'en dis c'est qu'on devrait fouttre un peu la paix a Sarkozy.
Deja on entendrait un peu moins parlé de lui (ce serait pas plus mal) et puis ce n'est pas le seul président de la république à partir en vacances.

A savoir que ce n'est pas lui qui fait du remue menage autour de ses vacances mais les médias!

Question subsidiaire: qui payait les vacances de Chirac quand il allait voir sa maîtresse au Maroc? Bon on en a jamais fait une polémique alors qu'on arrete de médiatiser Sarkozy comme si c'etait Britney Spears! Un président n'est pas une star on s'en fou de savoir quelle marque de caleçon il porte...

 

[AnonymousUser]

One Day, ben, d'après ce que j'ai pu trouver > "Les premières vacances à La Gazelle, qui remontent au temps de Hassan II, ont été entièrement prises en charge par le Palais. Par la suite, Chirac avait tenu à ne pas abuser de la légendaire hospitalité marocaine : il payait donc lui-même les suites qu'il occupait avec sa famille alors que les chambres des collaborateurs et autres anges gardiens étaient acquittées par l'Elysée." Et bien que le règne d'Hassan II n'ait pas été des plus parfaits, personnellement je trouverais moins choquant que les vacances de Sarkozy lui soient offertes par la Maison Blanche ou, s'il allait au Maroc, par Mohammed VI, donc en quelques sortes par un pays, ou par l'Elysée tant qu'à faire, que par des personnes ayant des intérêts privés. Personne n'est en train de dire que Sarkozy offrira forcément quelque chose à ses amis sous prétexte qu'ils l'ont invité, mais je trouve quand même assez discutable que le Président accepte des cadeaux de ce genre de façon aussi décomplexée.

Puis je trouve assez marrant de faire remarquer que Sarkozy n'est pas Britney Spears et, dans le même temps, d'ajouter un détail inutile sur la vie extraconjugale de Chirac.

 

[Jaah_Luzeeh]

Peut etre que les autres présidents acceptaient aussi des cadeaux mais qu'ils etaient moins people on s'en est pas aperçue, manipulation de Sarko ou pas ?
Moi j'en sais rien et franchement j'ai pas envi de m'y interresser, je dis juste qu'on fera le bilan dans 5 ans.

 

[AnonymousUser]

A mon humble avis, tous les politiques bénéficient de faveurs de la part de leurs "amis" et renvoient l'ascenceur à l'occasion. C'est assez utopique de penser les politiques libres de leurs mouvements, independamment de leurs amitiés ou de leur inimitiés, en particulier avec les grosses fortunes . Le grand patron de mon copain est reçu par les ministres etc. alors qu'il n'a absolument aucun rôle politique et que son domaine d'action est trèèès loin de la politique ou des médias (il bosse dans le béton). Mais il emploie des gens sur le territoire belge, il fait marcher l'économie etc.

Donc là, dans le cas de Sarkozy c'est médiatisé mais bon c'est plus pour avoir un os à ronger qu'autre chose. Donc, personnellement ça ne me fait ni chaud, ni froid. Je pense plutôt à ce qui se fait et qui n'est pas revelé.