Question (pas si) con Religion et extrémisme

[Ewina]

Au vu du nombre de sujets d'actualité qui tournent autour de ce thème, je me suis dit qu'un espace pour démêler la religion de l'extrémisme pourrait être adapté.
Venez donc poser vos questions sur les liens, les différences et les nuances entre les religion officielles, les courants majoritaires et les groupes extrêmes se ralliant à une ou des religions.

Je commence par une comparaison que j'ai entendu récemment à la radio, qui me semblait juste au premier abord (bien que tirée par les cheveux), et adaptable à toutes les religions. Mais j'ai peur de faire une bourde et de blesser quelqu'un, ou de me tromper totalement. Pensez vous que ce soit juste ?
"L'islamisme est à l'islam ce que l'alcoolisme est à l'alcool. On ne peut pas nier le lien entre les deux, mais boire de l'alcool ne fait pas de vous un alcoolique, tout comme être musulman ne fait pas de vous un extrémiste."

 

[Foxey]

Je vois ce que la comparaison essaie de dire, et essayer de faire passer cette idée est louable, mais d'une part ça ne tient pas compte du fait que l'alcoolisme est une maladie (donc défini avec une perte de contrôle, un syndrome de sevrage, de tolérance, etc.), donc déjà je trouve pas ça top de reléguer l'alcoolisme à "l’extrême" de l'alcool (boire beaucoup, boire n'importe quel alcool dans l'imaginaire collectif) en effaçant tout ce qu'il y a à côté.

Et d'autre part, si on essaie de filer la comparaison, ça voudrait dire que l'islamisme est une maladie, une maladie qu'on définirait comment ?
J'ai vu/lu plein de gens appeler les islamistes des "fous", des "malades mentaux", or la maladie mentale c'est vachement large, ça regroupe beaucoup de pathologies/troubles très différents les uns des autres ("la dépression, les addictions et les troubles liés à la consommation de drogues ou d'alcool, l'anxiété et les phobies, les troubles de comportement alimentaires, les troubles schizophréniques, bipolaires ou borderlines" pour ne citer que les exemples d'introduction de Wikipédia) et au total, ça n'a pas grand chose à voir avec l’extrémisme/la violence/le terrorisme. Appeler les terroristes des fous ou sous-entendre que l'islamisme est une maladie, c'est contribuer à l'idée déjà vachement répandue que les gens qui souffrent de troubles psychiques sont violents et ça aide pas une population déjà bien exposée à toutes sortes de merdes.

Et aussi, d'un point de vue purement stylistique , je trouve que c'est le genre de citation/comparaison qu'on fait aux repas de famille ; une petite formule qui fait mouche, qui met tout le monde d'accord sur l'instant mais qui n'apporte pas grand chose au niveau de l'argumentation

 

[Ewina]

@Foxey
Merci . Je ne disais bien que ça me mettait mal à l'aise, mais je n'arrivais pas à trouver de "bonne" raison. En voilà trois que je comprends bien ! Maintenant je saurais quoi y répondre !

 

[Lunafey]

@Foxey : Donc ça serait quoi une bonne argumentation pour faire la différence entre religion et fanatisme ?

 

[Ewina]

@MortVivant
J'ai créé le topic justement pour parler de toutes les religions. Même si la question de départ ciblait effectivement l'Islam.

Pour moi, l'extrémisme ne signifie pas le terrorisme. Pour moi le terrorisme n'est pas vraiment religieux, c'est un délit, voire un crime. L'extrémisme, c'est une forme extrême d'adhésion à une religion qui nie la liberté de ceux qui y adhèrent. Et donc ce n'est pas non plus du conservatisme.
Je crois que mon propos n'est pas très clair...

 

[Pinkskylight]

La comparaison que tu met dans ton premier post @Ewina me gène un peu, pour ne pas dire beaucoup.
Si tu bois trop d'alcool tu deviens alcoolique, donc la comparaison explique que si tu es trop musulman tu deviens extremiste et là : the hell????
Nop nop nop je me cache les yeux et tourne 4 fois sur moi-même en esperant avoir mal lu.
Tu peux vivre pleinement ta religion ( l'Islam ici, bien sur... ) sans pour autant être extremiste. Un homme d'église qui refuse de se marier ect ect vie pleinement sa religion et on se pose pas de question.

Je suis désolée mais on tape toujours sur les mêmes, on se pose toujours des questions deplacés sur les mêmes, c'est super agaçant

En substance je suis d'accord avec toi sur le reste ceci dit, sauf pour une chose, tu dis "L'extrémisme, c'est une forme extrême d'adhésion à une religion qui nie la liberté de ceux qui y adhèrent.". Mais non, puisque c'est un choix d'être extremiste, personne ne te met le couteau sous la gorge en principe. Donc ce n'est pas la religion qui nie la liberté de l'individu mais l'individu lui-même, on a toujours le choix d'adherer a une religion ou non ( totalement, partiellement ou pas du tout donc.)
Voilà ( mais je suis pas sure d'avoir compris donc je dis peut-etre n'importe quoi )

 

[AprilMayJune]

Il serait intéressant d'avoir une définition claire de l'extrémisme en fait.

On a d'un côté l'observation stricte des doctrines religieuses (ou autres, mais ce sujet parle de l'extrémisme dans la religion) où la personne ne s'accorde aucun écart, aucune exception. C'est une façon assez extrémiste de vivre sa religion (dans le sens où on peut pas en faire plus, on en est donc à l'extrême dans la pratique).

On a de l'autre aussi, des extrémistes religieux qui, sans nécessairement s'appliquer une discipline de vie super-stricte comme ceux du premier paragraphe, sont intransigeants dans leurs idées et refusent toute discussion. Ils ne tolèrent aucune remise en question, aucune discussion, et traitent comme des dogmes leurs opinions. C'est je pense surtout ces personnes qu'on a en tête quand on parle d'extrémisme.

(Enfin, je caricature probablement un peu. Tout le monde met toujours un peu d'eau dans son vin, c'est difficile de toujours être parfaitement comme on veut tout le temps.)

Il y a aussi le fait que, parfois, on accuse des gens d'extrémistes parce que leur façon de vivre dérange. Je pense que c'est ce qu'on reproche souvent aux musulmans, notamment ? Leur religion est très visible et on en parle beaucoup. Et puis traiter quelqu'un d'extrémiste, de "pas bien" ça permet de faire retomber l'erreur, le problème sur lui, et de ne pas avoir à se remettre en question. Je ne sais pas, je suis peut-être un peu maladroite.

Enfin, si aujourd'hui le terrorisme est lié à l'islam dans les médias, ce sont deux choses différentes qui n'ont rien à voir. Il y a eu des actes terroristes qui ont été motivés par autre chose que la religion (au hasard de ma tête, le Sentier Lumineux au Pérou est listé comme une organisation terroriste (ils ont des objectifs politiques d'extrême-gauche) et les Tigres Tamouls de Libération de l'Eelam le sont aussi (ils ont des objectifs indépendantistes au Sri Lanka) (je ne connais pas aussi bien que je le voudrais ces deux mouvements, et je crois qu'ils ont perdu beaucoup de leur mouvement, je les liste juste comme exemples).

Et l'extrémisme religieux, en soi, ne mène pas forcément au terrorisme. (Je dirais qu'il le peut, parce que les religions n'ont jamais une façon claire d'être comprises et pratiquées, et que donc si on le veut, on peut interpréter n'importe quel texte pour "justifier" des actes terroristes - mais l'inverse est tout aussi possible, et ce pour toutes les religions, qui après tout, se présentent toutes comme porteuses d'un message d'amour et de paix. On peut être extrémiste et pacifiste.)

Enfin. Euh. Bref. C'est compliqué